форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Авг-11, 10:00
Компания Oracle изъяла (http://jdk-distros.java.net/) из обращения лицензию "Operating System Distributor License for Java" (DLJ (http://dlc.sun.com/dlj/DLJ-FAQ.html)), созданную компанией Sun в 2006 году для обеспечения возможности перепаковки и распространения бинарных сборок JDK в составе дистрибутивов Linux. Лицензия была разработана с целью упрощения доступа к пакетам, содержащим хорошо протестированную сборку Sun Java, в процессе разработки свободного OpenJDK. Отныне в дистрибутивы рекомендуется включать открытые OpenJDK JDK 7 (http://openjdk.java.net/projects/jdk7u) и OpenJDK JDK 6 (http://openjdk.java.net/projects/jdk6), которые можно своими силами пересобрать из исходных текстов и оформить в пакет. Пользователи, желающие работать с Oracle JDK 6 или 7 вместо OpenJDK, могут загрузить бинарные сборки JDK для различных систем с сайта Oracle (http://oracle.com/java), и использовать данные сборки на условиях лицензии Oracle Binary licence. На вопрос (http://sylvestre.ledr... URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-retires-licenc... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31622
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	–2 +/–
Сообщение от Bocha (??) on 30-Авг-11, 10:01
А что, такое уже никого не тревожит? Ноль каментов к такой новости очень удивляет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+13 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Авг-11, 10:11
	Значительная часть пользователей, увидев "Java" даже не читают новость. Те, у кого Java не вызывает рвотный рефлекс, в основном воспримут новость положительно, т.к. отдают предпочтение OpenJDK. А iZen ещё от шока не оправился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 10:40
	К сожалению многие программы под open JDK отказываются даже запускаться. Это раз. Кроме того тем кто использует sunjdk теперь не придет автоматическое обновление из репозиториев. Это два. И java окончательно теряет остатки свободы. Теперь и свободы распространения. Это три.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Frank (ok) on 30-Авг-11, 10:53
	> многие программы под open JDK отказываются даже запускаться Например?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от Clientbanker on 30-Авг-11, 11:07
	Клиент-банк Bifit
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 12:24
	> Клиент-банк Bifit Скорее всего он завязан на крипто-алгоритмы которые в JDK ставятся через систему плагинов. В OpenJDK она не предусмотрена ибо не является страндартом. Так что для криптографии придется ставить sun-jdk-6
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+2 +/–
	Сообщение от Тимофей (??) on 30-Авг-11, 14:29
	> Так что для криптографии придется ставить sun-jdk-6 А ничего, что у меня i2p-шлюз без проблем крутится на OpenJDK ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	–2 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 14:45
	у вас ГОСТ шифрование используется? банкам только ГОСТ подходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 20:33
	Это если вы юрик, тогда там вообще нет выхода кроме как Internet Explorer. А если физик - можно без ГОСТа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 14:51
	> А ничего, что у меня i2p-шлюз без проблем крутится на OpenJDK ? Кривые клиент-банковские поделки обычно прибиты гвоздями к много чему. Толку с этого - ноль, ибо обычный SSL имеющийся в каждом браузере обеспечивает защиту в разы лучше самопальной криптографии, а морды на хтмл к тому же не создат геморроя клиентам. Поэтому все адекватные банки, особенно крупные зарубежные компании а не очередное "Вася из подвала, inc" давно уже сделали нормальные вебморды и не канифолят клиентам мозги гребаной явой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Avator (ok) on 30-Авг-11, 22:24
	вы в курсе что речь как раз в разговоре идёт о _стандартных библиотеках_ а не о "самопале". Хоть бы прочли нормально о чем разговор, перед тем как комментировать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от belkin (ok) on 02-Сен-11, 12:35
	> обычный SSL имеющийся в каждом браузере обеспечивает защиту > в разы лучше самопальной криптографии, а морды на хтмл к тому > же не создат геморроя клиентам. А цифровые подписи они как под финансовыми документами ставят через HTML? Руками что ли в форму?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Kodesu (ok) on 20-Янв-16, 15:19
	Использование веб-технологий не означает использование конкретно браузера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Anonplus on 30-Авг-11, 13:37
	> Например? SmartGit. Проверяет при запуске, если что-то отличное от оракла - завершается с ошибкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 14:52
	> SmartGit. Проверяет при запуске, если что-то отличное от оракла - завершается с ошибкой. Тем хуже для вас, что тут еще скажешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от sPoker on 30-Авг-11, 16:16
	ты имеешь ввиду для линуксоидов? правильно, в солярке проблем вобщем не было и не предвидится, а использовать для java другую платформу вобщем изврат тот еще. Со времем солярка останется единственной платформой на которой будут крутится все 100% java апплетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от crypt (??) on 30-Авг-11, 19:13
	Ты не видел случайно новости, где говорилось, что поддержку домашних (не серверных) видеокарт и проч. железа вобще закинули? Солярис теперь только для серверов. А апплеты на Java продолжат крутиться на 95% десктопов, сам знаешь под чем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от ананим on 30-Авг-11, 19:56
	Во специалистов набежало. Поволялся возле саляры и давай вывады комментить. В самой архитектуре жабы х86-е преполагаются.  Ибо она стековая. А спаркам лучше регистровые подходят. А проблемы установки теже - качаешь, ставишь. Потом идёшь на металинк и патчишь. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Авг-11, 03:56
	Угу - причём все три  :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Maresias (ok) on 30-Авг-11, 17:56
	>> многие программы под open JDK отказываются даже запускаться > Например? Tuxguitar c OpenJDK работает очень плохо, грузит процессор нипадеццки. Это сами разработчики Tuxguitar признали. Поэтому для использования программы, хочешь не хочешь, а приходится ставить Java Sun.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 30-Авг-11, 11:00
	> К сожалению многие программы под open JDK отказываются даже запускаться. Это раз. следовательно *правильное* решение проблемы это выявить-и-исправить причину такого не-запускания :-) ... не? > Кроме того тем кто использует sunjdk теперь не придет автоматическое обновление из репозиториев. Это два. логично что надо избегать использования sunjdk . и ктото должен поставить для этого мотивацию. Oracle мотивировал. теперь ждём *правильной* реакции от Java-программистов > И java окончательно теряет остатки свободы. Теперь и свободы распространения. Это три. потеря остатка свободы в том что избавляются от дольки проприетарности(?).. нонсенс же!! :-D нужноже всётаки понимать что свобода одной сущности -- создаёт несвободу для другой сущности. и там где витает проприетарность -- там явное ущемление остальных трёх уровней свободы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от fff (??) on 31-Авг-11, 01:11
	>там явное ущемление остальных трёх уровней свободы каких именно ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 31-Авг-11, 07:45
	http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B... 1. Изучать код, модифицировать его под свои нужды, 2. Делиться программой, 3. Делиться улучшениями программы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от bvf (ok) on 30-Авг-11, 16:08
	А каким образом это влияет на репозиторий? Ведь репозиторий не является частью дистрибутива ОС, разве лицензия оракла запрещает размещать свои бинарники на сторонних фтп/хттп ресурсах? Если нет, то и обновлять репозитории никто не запретит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 30-Авг-11, 19:57
	> А каким образом это влияет на репозиторий? Ведь репозиторий не является частью > дистрибутива ОС, разве лицензия оракла запрещает размещать свои бинарники на сторонних > фтп/хттп ресурсах? Если нет, то и обновлять репозитории никто не запретит. Если на администратора зеркала репозитория наедут, что у него лежит нелицензионный контент, то администратор просто возьмет и удалит репозиторий дистрибутива со своего сервера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от ano (??) on 31-Авг-11, 05:59
	размещать не запрещает -- запрещает перепаковывать их для создания всяких debов и rpmов, например. гентушникам пофиг, слаководам ещё более пофиг. радоваться надо -- хоть опенжидка допилят, апплетов под него лучше точить будут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 31-Авг-11, 08:09
	Вообще-то, я думаю, что и дебиану и редхату будет тоже пофиг - есть же deb-src и srpm. Насколько я знаю, в дебиане qmail именно так и распространялся, потому что его автор запрещал менять исходники своей программы, но накладывать патчи при сборке он не запрещал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от bvf (ok) on 31-Авг-11, 15:07
	> размещать не запрещает -- запрещает перепаковывать их для создания всяких debов и > rpmов, например. гентушникам пофиг, слаководам ещё более пофиг. радоваться надо -- > хоть опенжидка допилят, апплетов под него лучше точить будут. Я тоже считаю что это повод для радости. Чем раньше OpenJDK станет эталонной реализацией тем лучше. Пока все затачивают программы под оракл яву, и поэтому OpenJDK не получат нужного количества сообщений о багах и ошибках от пользователей. Больше будет пользователей больше будет сообщество и тем раньше OpenJDK станет стандартом в мире Ява. Все разработчики затачивают свои программы под проприетарную яву и игнорируют ошибки если они возникают в OpenJDK. Это очень плохо для развития OpenJDK. Так что новое веяние оракла вполе себе положительное. Чем раньше его допилят тем лучше будет всем. OpenJDK можно использовать в любом дистрибутиве без ограничений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от ffirefox on 30-Авг-11, 16:49
	> И java окончательно теряет остатки свободы. Теперь и свободы распространения. Это три. Наоборот. Теперь доля OpenJDK будет увеличиваться. Ощибки будут быстрее исправляться. Не ожидал такого от Oracle.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 10:56
	Никто не удивлен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от ребус on 30-Авг-11, 13:53
	А что должно тревожить? Нерешенные проблемы со шрифтами не убедят кастомера оставить OpenJDK на сервере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от crypt (??) on 30-Авг-11, 19:15
	> А что, такое уже никого не тревожит? Ноль каментов к такой новости > очень удивляет. Да как же, очень отстойная новость! Теперь, значит, под Linux, как под Windows, Java нужно будет скачивать с сайта и ставить через run.sh.:( Они просто издеваются, как я погляжу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 31-Авг-11, 00:55
	Как и во Фре :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 10:04
У всех шок. Или привыкли уже =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от Пронин on 30-Авг-11, 10:25
	>...Или привыкли уже =) А чего ещё можно ждать от такой... э-э-э... Бузинес-компании как Оракл? Вся её история - это процесс зарабатывания того, что не пахнет так, что пахнет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Авг-11, 11:01
	А что, при капитализме существуют социальные компании? Помнится, была одна такая. ПиплСофт называлась. Чем она накрылась - напоминать не надо? С ее социальной миссией и социальной ответственностью?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от KO on 31-Авг-11, 11:34
	Зачем жы вы так Гугл обзываете? И не накрылся он еще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok) on 31-Авг-11, 13:31
	>...А что, при капитализме ... А что - для добросовестной работы необходимы какие-то особые условия? Никто не против "денег за работу". Я лично против "работы за деньги". При таких обстоятельствах получается "российский капитализм начала XXI века"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от Xasd (ok) on 30-Авг-11, 10:07
> некоторые пакеты в дистрибутиве связаны зависимостями с проприетарным пакетом Java жесть.. ..у разработчиков/соправодителей этих пакетов -- видимо каша в голове.. как можно вообще было догадаться в качестве зависимостей поставить проприетарную версию (вместо того чтобы отрапортировать/исправить ошибки в открытой версии)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Анонище on 30-Авг-11, 11:28
	> жесть.. > ..у разработчиков/соправодителей этих пакетов -- видимо каша в голове.. как можно вообще было догадаться в качестве зависимостей поставить проприетарную версию (вместо того чтобы отрапортировать/исправить ошибки в открытой версии) Ну ты просто не в теме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+6 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 30-Авг-11, 11:35
	Элементарно же. Им хотелось рабочий код _здесь и сейчас_. Они его получили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+3 +/–
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Авг-11, 10:11
Изо всех Java-продуктов сильнее всех жжот напалмом Freenet: если его запустить под OpenJDK 7, он начинает писать предупреждение о том, что используется не Sun/Oracle JDK. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Пиу on 30-Авг-11, 12:24
	это, вообще говоря, неадекватно для опенсорсного продукта
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
Сообщение от Сергей (??) on 30-Авг-11, 10:46
Похоже это реакция Oracle на разбирательство с Google, убедились, что не светит им ничего в этом разбирательстве...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 11:05
Всегда знал что так будет, никогда не пользовался жабой, теперь не жалею ни о чем. Жабоводам так и надо. А всем остальным - давайте, продолжайте заигрывать с сишарпами, жавами и прочими дотнетами, вперед.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+4 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 12:33
	> Всегда знал что так будет, никогда не пользовался жабой, теперь не жалею > ни о чем. Жабоводам так и надо. > А всем остальным - давайте, продолжайте заигрывать с сишарпами, жавами и прочими > дотнетами, вперед. Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось? В linux приложения будут работать на SunJDK вместо OpenJDK? это замечательно - больше тестирования и меньше багов будет в открытой версии. а кому совсем надо к примеру криптография или еще какие спец.вещи, тот поставит залезет и поставит Oracle JDK. Повода для паники нету =) Совсем ))) Хотя "скандалы, интриги, расследования" уже вовсю интригуют сами с собой и расследуют свои же глупости )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от crypt (??) on 30-Авг-11, 19:19
	> Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось? Мне и без стажа особого понятно, что это просто лишние проблемы, причем всем. Как по скорости сравнишь OpenJDK с SUN? Мне что-то подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт, написанный богатой компанией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Авг-11, 11:02
	>> Я - жабовод со стажем. А что в общем то случилось? >  Мне и без стажа особого понятно, что это просто лишние проблемы, > причем всем. Как по скорости сравнишь OpenJDK с SUN? Мне что-то > подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт, > написанный богатой компанией. Практический опыт все показал. У Open - MySQL. У остальных - Oracle RDBMS. Разница колоссальна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий Маркер on 31-Авг-11, 13:07
	>Мне что-то подсказывает, что Open никогда не будет работать также хорошо, как продукт, написанный богатой компанией. OpenJDK это продукт Оракла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 31-Авг-11, 15:40
	OpenJDK на борту несет тот же GC что и SunJDK, большая часть подсистем у них общая. по скорости они приблизительно равны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	–2 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Авг-11, 12:29
> В настоящее время популярность среди пользователей проприетарного sun-java6-jre и открытого openjdk-6-jre пакета примерно одинакова... Насколько я помню, если ставить Убунту в хомячковом варианте (все по умолчанию), будет стоять openjdk. Поэтому статистика показывает далеко не "популярность примерно одинакова", а, скорее, "все, кто хоть что-нибудь понимает, предпочли проприетарный вариант".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 12:36
	> Насколько я помню, если ставить Убунту в хомячковом варианте (все по умолчанию), > будет стоять openjdk. Поэтому статистика показывает далеко не "популярность примерно одинакова", > а, скорее, "все, кто хоть что-нибудь понимает, предпочли проприетарный вариант". В большинстве случаев вариант OpenJDK работает. Так же работает и SunJDK. Довольно редки случаи когда приложение работает только на SunJDK.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Авг-11, 12:51
	Оно работает, но первый же вариант ответа на вопрос "А чего оно так тормозит?" - "Так у тебя же OpenJDK!" Ну глупо говорить об одинаковой популярности, когда одна половина не знала о возможности выбора, а вторая знала - и сделала его в пользу одного из вариантов. Хотя "глупо" - не то слово. Лицемерие это, полуправда, прикрывающая ложь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 13:43
	я зная об альтернативах выбираю OpenJDK =) > "А чего оно так тормозит?" - "Так у тебя же OpenJDK!" тормозов не замечено, хотя у меня не число-дробильные приложения )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от ребус on 30-Авг-11, 13:59
	а я, чтобы было меньше гемороев, сразу качаю JDK с оракла и больше не возвращаюсь к этому вопросу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 14:46
	> а я, чтобы было меньше гемороев, сразу качаю JDK с оракла и > больше не возвращаюсь к этому вопросу поступал так же с gcj. а OpenJDK у меня заработал сразу, потому и не запариваюсь на тему отдельного скачивания JDK от Оракли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 13:45
	В 7ой openjdk используется hotspot или icedtea?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 14:51
	> В 7ой openjdk используется hotspot или icedtea? Если подумать и вспомнить, что icedtea это потомок OpenJDK 6, причем большая часть изменений касается исправлений и упрощений сборки под Linux. так что в icedtea в душе сборщик hotspot. с другой стороны в openjdk 7-ку должны были еще и G1 впаять, так что вероятно openjdk будет получше. PS часть доработок icedtea вернулась в апстрим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 14:53
	> В 7ой openjdk используется hotspot или icedtea? IcedTea7 1.14, based on OpenJDK7
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 30-Авг-11, 12:53
	Причём тут Убунта? Там про Дебиан речь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Авг-11, 12:55
	Читаем подряд: > по статистике проектов Debian и Ubuntu
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 13:06
Ждем смены лицензии на ZFS. Особенно в той части, которая касается патентов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 14:47
	Да уж, а то ишь "халявщиков" развелось. Они тут, понимаешь, купили сани за миллиарды, а вы будете нашару сановскими патентами пользоваться?! Юристы и акционеры дружно негодуют!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 14:45
> Потребность в использовании реализации Oracle Java заметно уменьшалась Вау! Оракл решил поработать над убиением явы своими руками? Нихрена себе! Это они наверное вместе с M$ договорились, чтобы дотнетчикам не так обидно было, когда дотнет задвинут в пользу хтмл5 в новой винде :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+2 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Авг-11, 15:00
	> Вау! Оракл решил поработать над убиением явы своими руками? Нихрена себе! > Это они наверное вместе с M$ договорились, чтобы дотнетчикам не так обидно > было, когда дотнет задвинут в пользу хтмл5 в новой винде :) наоборот Oracle консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK! для этого делаются ВСЕ шаги Оракли - зажать Apache Harmony, запретить автоматическое распространение SunJDK. собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги - там реализованы вкусности от BEA JRocket, еще какая то Sun JDK for enterprise.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 22:56
	> наоборот Oracle консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK! А я думал, оракл пытается рулить, но на курсы вождения этого агрегата не ходили т.к. просто перехватили его по сходной цене. Не, ну конечно, все дистры просто лопнут от  счастья лично тестировать стометровое монстрило на совместимость и безпроблемность. > для этого делаются ВСЕ шаги Оракли - зажать Apache Harmony, запретить автоматическое > распространение SunJDK. Не вижу как второе им чем-то помогает. > собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги Как-то плохо коррелирует с "консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK". Выглядит как взаимоисключающие параграфы. > - там реализованы вкусности от BEA JRocket, еще какая то Sun JDK for enterprise.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 31-Авг-11, 15:42
	>> собственные сборки Oracle, как и Sun до этого, будет продавать за деньги > Как-то плохо коррелирует с "консолидирует java в виде ОДНОГО проекта OpenJDK". Выглядит > как взаимоисключающие параграфы. в смысле все открытые и бесплатные Java(TM) консолидируются в виде OpenJDK. не путать с dalvik который не Java(TM).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от DJa on 30-Авг-11, 15:11
Вы сначала почитайте Oracle Binary licence http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk-... а потом рвите на лобке волосы, что Java RIP. Проприетарная жаба теперь в бинарниках... Конец света... То, что ее нельзя теперь использовать в линух - бред поросячий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Авг-11, 16:36
	> а потом рвите на лобке волосы, что Java RIP. Проприетарная жаба > теперь в бинарниках... Конец света... То, что ее нельзя теперь использовать > в линух - бред поросячий. А вы научитесь отличать использование в Linux и поставку в составе дистрибутива Linux. Поставлять Oracle Java через дистрибутивные репозитории раньше было можно, а теперь нельзя. Это факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от none_first (ok) on 30-Авг-11, 19:14
	хорошо, вопрос - а где она включена? из макОСх её выцепили и ставить туды можно через отдельный пакедж, в винде её нет ну терь нету в дистрах (бинарного блоба) - в чём отчаяние-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Авг-11, 00:50
Ждал-ждал JavaFX 2.0 чтобы писать платформонезависимые проги с классными гуями на Scala и на тебе... Теперь чтобы запустить такую прогу человеку прийдётся отдельно ставить Java и JavaFX руками...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 31-Авг-11, 01:00
	> Ждал-ждал JavaFX 2.0 чтобы писать платформонезависимые проги с классными > гуями на Scala и на тебе... Теперь чтобы запустить такую прогу > человеку прийдётся отдельно ставить Java и JavaFX руками... Как в 99% случаев и всю жизнь и было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Авг-11, 14:45
	но я же верил...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от skybon (ok) on 02-Сен-11, 02:07
Oracle толкает OpenJDK в массы (т.е. на компьютеры юзверей). Так что новость хорошая.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Oracle отозвала лицензию на поставку Oracle JDK в дистрибути..."	+/–
Сообщение от гыгы on 03-Сен-11, 14:00
не, минуточку, я не понял, что там с JavaFX 2.0? его можно будет хотя бы затолкать в папку своей программы? и JavaFX 2.0 вообще будет работать на OpenJDK???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема