форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1.4"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 31-Май-12, 14:20
Проект HPC (http://hpc-project.com/) представил новую версию (http://hpc-project.com/2012/05/17/hpc-project-launches-the-1.../) (1.4) своей открытой платформы для паралеллизации вычислений и обеспечения исполнения кода для гетерогенных сред - Par4All (http://www.par4all.org/), в которой расширены средства обработки и генерации кода CUDA и OpenCL. Кроме того, в новой версии  завершен анализ зависимостей, возникающих при доступе к глобальным переменным, что позволило улучшить в Par4All поддержку распараллеливание процессов. В рамках проекта Par4All развивается автоматизированный оптимизирующий и распараллеливающий компилятор для традиционных "последовательных" программ, написанных на языках C и Fortran. На базе оригинального исходного кода приложения Par4All создаёт вариант кода с задействованием техник распараллеливания, а также  c использованием  CUDA и OpenCL для выноса вычислительных задач на плечи GPU. Главная цель такой кросс-компиляции исходных текстов в том, чтобы достичь на специфическом многоядерном (многопроцессорном) оборудовании максимальной (пиковой) производительности, при этом, никак не переписывая изначальную программу, а получая на выходе уже оптимизированный и адаптированный под её параллельное исполнение код. Целевой исходный код генерируется под конкретную платформу, выбор которых достаточно широк, от традиционных многоядерных процессоров, до кластеров из высокопроизводительных графических процессоров (GPU). При этом дизайн поддержки таков, что весь дополнительный код инкапсулируется в дополнительно-внедряемые классы ООП, которые максимально прячут детали новой логики, чтобы оставить общую структуру и внешнюю логику первоначального приложения максимально нетронутой. Главная цель Par4all – способствовать миграции, а также оптимизации обычного программного обеспечения на современные многоядерные процессоры, а также на  специализированные высокопроизводительные системы (кластеры) из параллельно и совместно работающих процессоров. Проект HPC основан в декабре 2007 года и базируется на материалах 20-летнего академического исследования государственной американской исследовательской программы "InterProcedural Parallelisation of scientific programs". Среди главных преимуществ (http://www.par4all.org/features/) подхода, реализованного в Par4all: -  Оригинальный исходный код программы никак не модифицируется; -  Генерируется максимально оптимизируемый код для широкого набора вариантов процессорного оборудования; -  Предусмотрена возможность и средства для ручной оптимизации исходного кода для нестандартных случаев. -  Сгенерированные новые исходные тексты далее могут быть обработаны (скомпилированы) с использованием стандартных компиляторов, таких как: -  Обычные компиляторы с набором требуемых оптимизирующих настроек для конкретного процессора или платформы; -  Компилятор конкретного вендора для встраиваемых систем; -  Для CUDA (поддержка только Cи); -  Для OpenCL (поддержка только Cи); -  Для OpenMP; -  Возможно связыванием с MPI и другими библиотеками. В ближайших планах проекта реализация поддержки кросс-компиляции для Java- и Python-программ, а также обеспечение интеграции и поддержки популярной среды разработки Eclipse. Также идет работа над существенно улучшенной поддержкой CUDA. URL: http://hpc-project.com/2012/05/17/hpc-project-launches-the-1.../ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33974
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
Сообщение от eugenyn (ok) on 31-Май-12, 14:54
Очень интересно. > Возможно связыванием с MPI и другими библиотеками. > В ближайших планах проекта ... обеспечение интеграции и поддержки популярной среды разработки Eclipse. А кто-нибудь знает, есть ли сейчас поддержка в Eclipse для "MPI и других библиотек"? Что-то на этот счет есть в Sun-овской IDE (Oracle-ская теперь, NetBeans-based которая). А вот для Eclipse что-то не доводилось видеть...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от an. on 31-Май-12, 15:48
	> А кто-нибудь знает, есть ли сейчас поддержка в Eclipse для "MPI и других библиотек"? Какая поддержка здесь имеется в виду? Что именно должно быть поддержано?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 31-Май-12, 17:07
	Какая поддержка? Подсветка синтаксиса, автоподстановка параметров с возможностью выбора из списка допустимых для конкретной языковой конструкции библиотеки, проверка корректности кода, хотфиксы, профилировщик, мастер добавления поддержки библиотеки в конкретный Eclipse-проект (такие мастера дают дополнительные фичи - например после отработки работы такого мастера - появляются новые контекстные меню в Eclipse, добавляются кнопки быстрого доступа на панели задач, добавляется нужная структура каталогов к имеющимся в проекте, все это автоматически включается в пути для компиляции и для дебагинга), ну и еще десятки возможностей - всякие снипеты, интеграции с _независимо_ реализованными в Eclipse системами логгирования, тестирования, деплойта (они уже есть, разработаны другими программистами). Например для технологии JSF (технология относится к Java, является, утрированно говоря, внешней библиотекой к языку Java) - все это реализовано и в Eclipse, и в NetBeans. Я могу сказать, что в одном проекте с использованием библиотеки JSF - при каждом клике пользователя на веб-странице - происходило от 1500 до 3000 вызовов "строчек кода" только в нашем проекте (плюс десятки тысяч строчек кода в стандартных библиотеках J2EE) - такие вещи отлаживать простым текстовым редактором можно, но трудоемкость разработки возрастет в разы. В новости, кстати, Java упоминается. Но если про именно С и многопоточность, то я смотрел некоторые тренинги от разработчиков Sun, где они показывали - как пользоваться профилировщиком в их среде разработки (NetBeans-based), для конкретно таких библиотек многопоточного программирования. Что именно должно быть поддержано? Библиотеки MPI (http://ru.wikipedia.org/wiki/Message_Passing_Interface), OpenMP (http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenMP) - как минимум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+3 +/–
	Сообщение от Eugeni Dodonov (ok) on 31-Май-12, 18:39
	http://www.eclipse.org/ptp/ ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 31-Май-12, 21:23
	Большое спасибо, посмотрю что и как там...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от an. on 31-Май-12, 19:15
	Ну по поводу OpenMP - согласен, требуется отдельная поддержка, т.к. вводятся новые конструкции в язык (через прагмы, насколько я помню). И насколько я знаю, такой поддержки там нет. А по поводу MPI - это такая же библиотека, как и все остальные. Не понимаю, почему для нее должна быть какая-то специальная поддержка. Вам же не нужна специальная поддержка для, например, Boost или Qt?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Июн-12, 01:41
	Кнопочку он хочет волшебную - [РАСПАРАЛЛЕЛИТЬ ВСЁ] Выделяешь цикл: for (i=0; i < ROW; i++)    for (i=0; i < COL; i++)           A[i][j] *= B[j][i], B[i][j] += A[i][i]; а оно должно за тебя подумать, и выдать omp_lock_t ArrayLock; omp_init_lock(&ArrayLock); #pragma omp parallel num_threads(8); {   #pragma omp for   for (i=0; i < ROW; i++)      #pragma omp for       for (j=0; j < COL; j++)           A[i][j] *= B[j][i];           omp_set_lock(&ArrayLock);           B[i][j] += A[i][i]          omp_unset_lock(&ArrayLock); } Я тоже хочу такую кнопку... Правда загадка, как она допрёт, что мне надо 8 потоков, а секция B[i][j] += A[i][i] - критическая, нипанятна.  :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 17:06
что-то падучий он слишком ни один мой тест не смог прожевать на openmp дальше не пробовал
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от как4екумек on 01-Июн-12, 21:11
	>ни один мой тест не смог прожевать на openmp It is important to write programs that are compliant with the current state of Par4All and pips and that maximize the precision of analyses and thus help the tool in generating efficient code. To get more information on Par4All coding rules please refer to http://download.par4all.org/doc/p4a_coding_rules.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 17:11
Проект амбициозный с огромным потенциалом. + На выходе получаем исходник, который можно проанализировать и доработать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 18:23
> Проект HPC основан в декабре 2007 года и базируется на материалах 20-летнего академического исследования государственной американской исследовательской программы "InterProcedural Parallelisation of scientific programs". Которое в очередной раз показывает что математически доказать корректность параллельно выполняющейся программы — невозможно. И в итоге получается что берётся последовательный код и делается из него неопределённо—как—работающий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Eugeni Dodonov (ok) on 31-Май-12, 18:47
	> Которое в очередной раз показывает что математически доказать корректность параллельно выполняющейся программы — невозможно. За полиноминалиное время - да, невозможно (http://en.wikipedia.org/wiki/Multiprocessor_scheduling).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Mna (??) on 01-Июн-12, 00:56
	А какая связь между Multiprocessor *scheduling* ("Given a set J of jobs where job ji has length li and a number of processors mi, what is the minimum possible time required to schedule all jobs in J on m processors such that none overlap?") и доказательством правильности выполнения параллельной программы? частный случай даже: "многопоточной" программы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Eugeni Dodonov (ok) on 01-Июн-12, 01:23
	> А какая связь между Multiprocessor *scheduling* ("Given a set J of jobs > where job ji has length li and a number of processors > mi, what is the minimum possible time required to schedule all > jobs in J on m processors such that none overlap?") > и доказательством правильности выполнения параллельной программы? частный случай даже: > "многопоточной" программы Ммм чтобы проверить правильность выполнения программы ее надо выполнить, либо формально проверить. Формальная верификация - это np-complete (http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2150582, хотя кроме этой публикации еще должны быть, но я их особо не искал), а эффективное параллельное выполнение - это тоже NP-hard. Так что проверить, конечно, возможно, но не за полиноминальное время. Ну и в общем, программу можно привести к виду булевых формул, что тоже np-complete (http://en.wikipedia.org/wiki/Boolean_satisfiability). Хотя, возможно, что-то упустил, тогда признаю что не прав.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Июн-12, 01:53
	> это тоже NP-hard. NP-hard вроде имеет сложность O(N²), но где-то на просторах сети, шастал математик из МГУ, который клялся, что задачу об оптимальной упаковке свёл к логарифмической.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 23:38
	>математически доказать корректность параллельно выполняющейся программы — невозможно. Можно немного подробнее?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от gregethtr on 01-Июн-12, 00:57
	> Которое в очередной раз показывает что математически доказать корректность параллельно  выполняющейся программы — невозможно. И в итоге получается что берётся последовательный  код и делается из него неопределённо—как—работающий. А где я могу скачать математический доказыватель для моего последовательного кoда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Mna (??) on 01-Июн-12, 01:00
	>> Проект HPC основан в декабре 2007 года и базируется на материалах 20-летнего академического исследования государственной американской исследовательской программы "InterProcedural Parallelisation of scientific programs". > Которое в очередной раз показывает что математически доказать корректность параллельно > выполняющейся программы — невозможно. разве это требуется? в идеале хорошо бы доказать, что параллелизирующие преобразования - инвариантны. то есть преобразуют работающий код в таокй же работающий и хорошо, если неработающий - в "такой же" неработающий. > И в итоге получается что берётся последовательный > код и делается из него неопределённо—как—работающий. да, хорошо, если из неопределенно-как работающего получается такой же, неопределённо—как—работающий. другое дело, если все же имеется доказательство корректности начальной программы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+1 +/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 01-Июн-12, 01:25
	Любая математическая теория строится НА ОСНОВЕ каких-то предположений. В результате получается такой, извините, бред, что известный греческий герой якобы (с математической точки зрения) не может обогнать черепаху. Представим нагляднее. Вот вы, бежите, догоняете кого-то. Скорость у вас - в 2 раза больше, чем у предмета преследования с вашей стороны. По идее - вы догоните. И даже можете сейчас написать формулу - когда именно, исходя из текущей дистанции. Все верно? Все хорошо? - А не тут то было! Позади вас стоит человек с ружьем и в вас стреляет. Вы падаете и никого вы не догнали. А что изменилось? Мы ввели в контекст всего - один дополнительный фактор. Который не углядели сразу (стояли спиной к человеку с ружьем). Я про все это стал размышлять, когда читал математические теории, которые лежат в основе SQL. Их нестройность критиковал сам автор учебного материала, ну а зыбкость изначальных допущений - была понятна даже мне, не сильно знающему математику. *** Математика, математическая модель, как и другая модель - чем хороша? - Помогает моделировать какие-то вещи, явления в жизни, но с какой целью - СПРАВИТЬСЯ С БЕЗГРАНИЧНОЙ СЛОЖНОСТЬЮ ЭТОГО МИРА (точно так же, как и науки, изучаемые в школе - они зачем? - они помогают хоть немного - понять, выявить - отдельные "пласты", "срезы" безграничного хаоса Вселенной, нашего мира). Поэтому это все хорошо - когда помогает. А вы сейчас ставите телегу впереди лошади - то что не удалось доказать математикам, сейчас, с помощью ограниченного списка математических теорий - совершенно не означает, что вы не получите пулю в спину. Да, сейчас, вы знаете о себе и об объекте, который вы догоняете. Но достаточно ввести маленькую деталь в вашу стройную систему обоснования, что вы догоните - и ваша теория разваливается в пух и прах. Она не стоит ничего, извините. Математика такая математика. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 01-Июн-12, 01:38
	Еще пример - физики 19-го века полагали, что Солнце состоит из угля. Наука такая наука.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 17:56
	> Еще пример - физики 19-го века полагали, что Солнце состоит из угля. Пруф?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 03-Июн-12, 03:45
	>> Еще пример - физики 19-го века полагали, что Солнце состоит из угля. > Пруф? Просто энергию ядерного распада открыли на заре XX века. А до этого - одним из наиболее энергоемких веществ считали уголь. В 19-ом веке были и другие теории. Например, что в Солнце падают метеориты, и потому у него такая энергия. Отрывочные сведения об этом есть в Википедии: ru.wikipedia.org/wiki/История_астрономии "1811 год — Доминик Араго изобретает поляриметр и с его помощью доказывает, что солнечная фотосфера — раскалённый газ. Тело же Солнца многие учёные ещё продолжали считать твёрдым и даже холодным." ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивный_распад "История радиоактивности началась с того, как в 1896 году..." ru.wikipedia.org/wiki/История_физики "1902: Резерфорд и Содди делают вывод, что «радиоактивность есть атомное явление, сопровождаемое химическими изменениями». В 1903 году ... внутриатомную энергию как неизмеримо превышающую любую химическую, и выдвинули гипотезу, что именно она является источником энергии Солнца." Обобщенные сведения, но источник не Википедия (http://warrax.net/51/eskov/01.html): "Установление же времени существования Солнца - после того как были открыты законы сохранения вещества и энергии - казалось физикам довольно простой задачей. Солнце постоянно излучает энергию в пространство, назад ничего не возвращается, так что, по идее, количество энергии в Солнечной системе должно постоянно убывать. Самый энергетически выигрышный процесс (из известных до XX века) - сжигание каменного угля; тепло и свет при этом создаются в результате химической реакции C+O2 = CO2+Q. А поскольку нам известны и величина Q, и количество энергии, излучаемой Солнцем за единицу времени, и масса Солнца (она была приближенно вычислена еще в XVII веке), то рассчитать суммарное время существования угольного костра таких размеров можно буквально в одно действие. Вот тут-то и выяснилось ... Конечно, существуют вещества более энергоемкие, чем уголь, но это не решает проблему ... Необходимо было найти источник, питающий своей энергией Солнце - иначе вообще рушился закон сохранения энергии. И вот в 1853 г. ..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 01-Июн-12, 01:48
	И еще пример. Сорос когда-то предполагал, что в России будут приватизировать одну из отраслей. Ну и что он сможет вложить свой капитал в этот процесс разгосударствления. На деле оказалось, что вместо настоящей приватизации - произошел раздел гос. имущества - между двумя группировками российских олигархов. Два клана поделили меж собой. Сорос "умылся" российскими реалиями бизнеса (факт абсолютно точный, Сорос сам о нем рассказал в недавнем интервью Блумбергу ТВ, на РБК показывали с русским переводом). А ведь, с "математической точки зрения" - Сорос мог что-то купить. На деле же - у него не было и одной миллионной шанса. Выстрел в спину. Реалии жизни. Неполнота изначальной информации. Маленький нюанс, не учтенный в начале действия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 10:53
	>факт абсолютно точный, >Сорос сам о нем рассказал :D >Реалии жизни. Неполнота изначальной информации. Маленький нюанс, не учтенный Вами? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от как4екумек on 01-Июн-12, 20:53
	>Еще пример - физики 19-го века полагали, что Солнце состоит из угля. ну не будем обсуждать историю физики, так как в ней разбираются все, поговорим о вещах более серьезных >А ведь, с "математической точки зрения" - Сорос мог что-то купить. На деле же - у него не было и одной миллионной шанса. Джордж Сорос (George Soros) не намерен выходить из консорциума Mustcom, владеющего блокирующим пакетом акций холдинга "Связьинвест". Об этом американский финансист заявил вчера на пресс-конференции в Вильнюсе. http://vip.stepenko.com/george-soros/634-dzhordzh-soros-ne-o...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 01-Июн-12, 23:34
	> ну не будем обсуждать историю физики, так как в ней разбираются все, поговорим о вещах более серьезных Не навязывайте другим то, что лично вам хочется или не хочется. Интернет во многом созвучен духу свободы, свободы волеизъявления. Да и специфика данного ресурса тоже хорошо соотносится с моим мнением по этому вопросу. Тем более, что лично я физику изучал несколько десятков лет назад и многие вещи совершенно не помню. Занимательные же факты - украсят любую дискуссию. Да и такое явление, как срок действия IT-сертификата, зачастую обозначенное всего несколькими годами - прямо указывает, что люди со временем многое забывают. > Джордж Сорос (George Soros) не намерен Не знаю, чем вызвано разночтение. Лично я доверяю каналу Блумберг ТВ и РБК, в этом плане, тем более, что в самом начале передачи на РБК (http://rbctv.rbc.ru/archive/markets_glob/562949983875211.shtml) - несколько слов сказал главный редактор программы "Рынки" этого канала, прокомментировал то, о чем говорил Сорос. - Никаких опровержений ни Блумберг ТВ, ни РБК не сделали. Может Сорос ПОТОМ как-то, но "закупился". И совершенно не на тех условиях, про которые думал изначально, предполагая рыночную среду в России. Вот у него обида и осталась. Возможна и другая интерпретация разночтения. Лично я на этом форуме привел смысловые оттенки, озвученные самим Соросом и не опровергнутые двумя бизнес-каналами, имеющими охват аудитории в сотни миллионов зрителей, включая всем известных финансистов, политиков и т.д. т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 16:27
	>Лично я доверяю каналу Блумберг ТВ и > РБК, ССЗБ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 02-Июн-12, 16:52
	Контекст только не надо обрезать. У меня было написано "в этом плане". А не что вообще и во всем можно доверять ТВ каналам о бизнесе. Например, если бы Сорос сказал, что это именно он устроил революцию 1917 г., то бизнес-каналы его бы поправили. А так, то что он сказал и что его бизнес-аналитики обоих каналов не поправили - значит где-то так и было. И уж тем более возмутился бы российский бизнес-канал, что на Россию напраслину наводят, на весь мир совсем уж сказки-небылицы рассказывают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	–1 +/–
	Сообщение от dwefdewf on 04-Июн-12, 01:30
	> А так, то что он сказал и что его бизнес-аналитики обоих каналов  не поправили - значит где-то так и было. Не ну вы юморист ей богу > И уж тем  более возмутился бы российский бизнес-канал, что на Россию напраслину наводят, на  весь мир совсем уж сказки-небылицы рассказывают. Ну да юморист точно. Особенно кстати смешно про собственно Сороса, как типа наивного беднягу обижают да. а вот скучной физике есть вопрос >Просто энергию ядерного распада открыли на заре XX века. А до этого - одним из наиболее энергоемких веществ считали уголь. а можно узнать какое отношение энергия ядерного распада имеет к его горению? не ну я понимаю что здешних айтишников ничем не удивишь, но для меня это просто откровение, вся физика солнца перевернулась понимаете
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 04-Июн-12, 05:12
	Приведите свои версии. Чтобы и другие могли посмеяться. Не пропустите свои комментарии про "наивного беднягу Сороса", совершенно не понятно - почему правила ведения бизнеса должны быть дифференциальны по фамилиям его участников. Может вы - коммунист? И считаете, что у богатых нужно все экспроприировать (а жена каждого Васи Пупкина может управлять государством). Может вы - завидуете (любое упоминание худо-бедно известных людей, вкупе с низкой собственной недооценкой - у вас вызывает защитную реакцию, выражающуюся в кривой улыбке)? И что-то бы хоть как-то компенсировать последнее - вы начинаете цепляться к словам поста и вставляете на форум слова "физика Солнца", потому что они будоражат ваше молодое школьное воображение? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от efdr3fref on 04-Июн-12, 20:43
	>Не пропустите свои комментарии про "наивного беднягу Сороса", совершенно не понятно - почему правила ведения бизнеса должны быть дифференциальны по фамилиям его участников. Уважаемый экономист. Если вы не знаете как Сорос ведет бизнес, то вы явно кандидат в комментаторы бизнес тв канала. Погуглите про Сороса и английский фунт или азиатский финансовый кризис 1998 или хотя бы гляньте даже на русскую педивикию http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_рефлексивности_Дж._Сороса Что до физики солнца то вместо фантазий о моей личности потратьте еще пару минут на уяснение разницы между атомным распадом и синтезом. Не ну я понимаю что это скучнее чем смотреть бизнес каналы под пиво. А не хотите, ну тогда устройтесь на бизнес тв, комментируйте там про универсальные правила ведения бизнеса одинаковые для всех, но не трогайте физику руками. Засим не смею больше отнимать ваше ценное время от телевизора.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 04-Июн-12, 22:04
	> Погуглите про Сороса и английский фунт Не смешите. Сорос там не один участвовал, это во-первых, во-вторых при анализе поведения английского банка на тот момент - Соросу удалось хорошо разобраться и сделать правильные шаги (точно так же можно разобраться по другим моментам работы бирж, гос. регуляторов и т.д. и т.п. Вот, например, не так давно швейцарский центробанк жестко привязал свою валюту к евро, некоторые аналитики предрекают, что центробанк скоро вынесут, но кому я объясняю), в третьих - эта и некоторые другие истории сильно пропиарены, в то же время Сорос часто и пролетал со своими финансовыми операциями, про это реже пишут, вот на свете и появляются такие люди, как вы. > http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_рефлексивности_Дж._Сороса Я так и знал, вы в самом деле рассмешили. К чему эта ссылка? Как она соотносится с обидой Сороса на российскую финансовую действительность? :))) На том же РБК уже который месяц клянут эту же самую действительность, и без всякого Сороса. Ну и клоун. > разницы между атомным распадом и синтезом. Теорию ядерного синтеза выдвинули ГОРАЗДО ПОЗЖЕ, чем описанные мною выше события. Вместе с тем "История радиоактивности началась с того, как в 1896 году" и "В 1903 году ... внутриатомную энергию как неизмеримо превышающую любую химическую, и выдвинули гипотезу, что именно она является источником энергии Солнца". Можете считать, что "на заре XX века" началось понимание "атомного распада", обобщающего тогда все представления об атомной энергетике. И только через пол века появилась теория про ядерный синтез.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от eugenyn (ok) on 05-Июн-12, 01:19
	> Погуглите про Сороса и английский фунт И еще момент (выше было обозначено, что Сорос - обычный спекулянт, или инвестор, смотря как считать). Чтобы вы меньше задумывались о судьбе британского фунта, прочтите следующую историю (из Википедии, избранное цитирование): "С самого начала коммерческих отношений между Великобританией и Китаем торговый баланс имел заметный уклон в пользу китайского экспорта. В то время как в Европе китайские товары считались экзотикой и признаком шика, политика императоров династии Цин была направлена на изолирование страны, ограждение её от иностранного влияния. Так, иностранным торговым судам был открыт только один порт, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и даже учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.   В таких условиях европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждало Англию оплачивать свои всё возрастающие закупки китайских товаров драгоценными металлами. Пытаясь восстановить равновесие, английские власти посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры никогда не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлун, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу Георга III:       Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!   К XIX веку, тем не менее, товар, способный заинтересовать Китай, был найден. Речь шла об опиуме.   Несмотря на полный запрет на торговлю и употребление в Китае опиума (императорские декреты 1729 и 1799 годов), начиная с 1773 года Британская Ост-Индская компания приобретает монополию на закупку Бенгальского опиума. В 1775 году она нелегально, но очень выгодно для себя продаёт в Китае 1,4 тонны опиума. К 1830 году объём продаж опиума составит 1500 тонн. Невзирая на абсолютную нелегальность этой торговли, она получает полную поддержку Британского правительства, чья цель — положительный торговый баланс с Китаем — достигнута начиная с 1833 года. ...и в 1835 году опиум составляет 3/4 всего импорта Китая. В 1838 году объём продажи опиума составил 2000 тонн, миллионы китайцев всех слоёв и сословий были вовлечены в потребление наркотика. ...Лондонский кабинет, и в том числе министр иностранных дел Г. Палмерстон, окончательно склонились к силовому варианту «открытия» китайского рынка. ...Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в империи Цин, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав  (Великобритания, Франция, США - прим. eugenyn) и принудительной наркоманизации населения. Так в 1842 году население империи составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. — наркоманов, в 1881 году —369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманов." (с) http://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_опиумная_война. - История хорошо иллюстрирует, что как бы не склоняли некого Сороса - но по части финансовых махинаций - ему далеко до банка Англии. Обвалил фунт, вкупе с другими - так молодец. Плохо, что только один раз обвалил. Смеяться над ним? - Да он наивный щенок, тут ребята по крупному работают - сообща китайцев травят, да еще военные удары по стране наносят, когда китайцы отказываются травиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 10:50
	>безграничного хаоса Вселенной, нашего мира хаос, он в головах. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Проект HPC выпустил распараллеливающий компилятор Par4All 1...."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 17:52
	> Которое в очередной раз показывает что математически доказать корректность параллельно > выполняющейся программы — невозможно. А ее вообще доказать в общем случае для произвольной программ невозможно. Доказано еще Тюрингом. Про параллельность там вообще ни звука не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема