форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Июл-12, 23:50
Объявлено (http://adjamblog.wordpress.com/2012/07/20/rekonq-1-0/) о выходе легковесного веб-браузера Rekonq 1.0 (http://rekonq.kde.org/), базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. Во многих дистрибутивах Linux, использующих окружение KDE, включая Kubuntu и Chakra, Rekonq уже используется по умолчанию. <center><a href="http://adjamblog.files.wordpress.com/2012/07/rekonq10.png&qu... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1342899906.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> Основные улучшения (http://adjamblog.wordpress.com/2012/06/13/rekonq-1-0-tech-pr.../): - Добавлена возможность синхронизации закладок (bookmarks) с соответствующими сервисами Google и Opera; - Улучшен внешний вид встроенных страниц; - Работа с закладками, а именно их сохранение и использование в других программах, теперь возможна через сервис KDE nepomuk; - В избранном добавлена возможность добавлять закладки через интерфейс drag-n-drop, а также появилась возможность обновления картинки-миниатюры веб сайта; - Ускорен просмотр истории путём загрузки по умолчанию только данных о сайтах, открытых за  последние два дня. - Добавлен поиск по истории. - В странице загрузок добавлены уведомления о том, что происходит со скачиваемым файлом, а также возможность поиска. - Улучшены возможности конфигурирования программы: добавлены настройки приватности и расширенные настройки. - Rekonq проверяет и уведомляет о том, что пользователь не выбрал поисковую систему по умолчанию в случае использования её в первый раз. - При клонировании вкладки также клонируется история посещений этой сессии. - Улучшены настройки фильтра рекламы adblock, а также добавлена возможность просмотра подписок в одно нажатие мыши. - При нажатии кнопки adblock в строке адреса появляется диалог с возможностью разблокировать/показать заблокированные или спрятанные элементы веб страницы. - Добавлена возможность блокировки и скрытия картинок. Базовые возможности Rekonq: -  Основанный на вкладках (табах) интерфейс; -  Реализация домашней страницы (аналог speeddial из Opera), на которой отображаются кнопки для открытия избранных сайтов, последние закрытые табы, история работы и закладки (см. скриншоты (http://picasaweb.google.com/adjam.photos/Rekonq#)); -  Поддержка пользовательских сессий и восстановления открытых табов в случае аварийного закрытия браузера; -  Использование для загрузки файлов подсистемы загрузки из KDE; -  Возможность совместного использование закладок с Konqueror; -  Полная интеграция с KDE-подсистемой KIO, которая используется для получения настроек работы через прокси, хранения cookie; -  Режим анонимной навигации по сети; -  Поддержка инспектирования содержимого web-страниц. -  Поддержка чтения подписок в формате RSS; -  Возможность восстанавливать случайно закрытые вкладки; -  Поддержка KWallet, позволяющая использовать сохраненные пароли совместно с Konqueror; -  Механизм AdBlock для блокирования назойливой рекламы; -  Режим управляемой загрузки контента, обрабатываемого плагинами (например, для просмотра Flash-ролика появляется кнопка "clickToFlash"); -  Поддержка синхронизации между несколькими машинами паролей, закладок и истории посещений; -  Поддержка выполнения web-приложений, каждое из которых выполняется в отдельном процессе с минималистичным интерфейсом без элементов управления (без панели управления, адресной строки и т.п.) в виде, приближенном к окнам локальных программ. URL: http://adjamblog.wordpress.com/2012/07/20/rekonq-1-0/ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34383
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	–15 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-12, 23:50
> легковесного веб-браузера > и технологиях KDE Взаимоисключающие параграфы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 00:33
	А ты попробуй его прежде, чем бред писать. Работает реально быстро, запуск мгновенный, никаких тормозов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 00:42
	Ога, только добавь к его мгновенному запуску время запуска кед и размер 100500 кедовых либ. Легковесный браузер такой легковесный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 01:01
	> Ога, только добавь к его мгновенному запуску время запуска кед и размер 100500 кедовых либ. Вы так говорите, как будто кеды запускаются дольше одной секунды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 01:15
	> Вы так говорите, как будто кеды запускаются дольше одной секунды. Да, вы правильно меня поняли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 01:26
	> Да, вы правильно меня поняли. Но это же абсурд!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 01:43
	>> Да, вы правильно меня поняли. > Но это же абсурд! Вы правы, грузится дольше, чем 1 секунду - это абсурд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 01:47
	>>> Да, вы правильно меня поняли. >> Но это же абсурд! > Вы правы, грузиться дольше чем 1 секунду - это абсурд. /* fixed */
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 02:16
	>>> Да, вы правильно меня поняли. >> Но это же абсурд! > Вы правы, грузится дольше секунды - и это абсурд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+2 +/–
	Сообщение от Пингвино (ok) on 22-Июл-12, 08:29
	Последнее время меня беспокоит паника вокруг времени загрузки всего и вся. Стремление сделать легкий и быстрый софт - это очень и очень хорошо, но вот сама ОС... Вы на пожар спешите или судьбы людей решаете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 20:46
	Я не паникую, просто в статье два взаимоисключающих пункта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??) on 22-Июл-12, 10:08
	Кеды так и так грузить. У него можно вернуть отдельную строку поиска как в фоксе? Где обещанные когда-то расширения?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-12, 23:53
Зря вы так раньше сидел на Gnome перешел на KDE и особых отличий в плане производительности у них не наблюдаю
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	–8 +/–
	Сообщение от Абезяна on 22-Июл-12, 00:18
	Попутно с переходом заменил Pentium4 на i5?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от ВовкаОсиист (ok) on 22-Июл-12, 00:29
	Скорее руки "перекрутил" в район плечей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 00:47
	> Попутно с переходом заменил Pentium4 на i5? KDE4.8, Athlon 64 3200, 1GB RAM. Вполне нормально работается, кеды после старта отъедают 280Мбайт ОЗУ, сейчас занято 550 (запущен Firefox с 8 вкладками, клементин, мессенджер и вим). Правда, выкинул аконади и непомук за ненадобностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	–2 +/–
	Сообщение от asd (??) on 22-Июл-12, 09:59
	Последняя строчка - ключевая. Ибо в этом соль кед, как считают разрабы. Звучит как теперь езжу на санках, правда выкинул мешки с песком, привязанные сзади...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Ано on 22-Июл-12, 11:49
	gmonofil detected
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 15:31
	> Ибо в этом соль кед, как считают разрабы. Я так не считаю. Но самое главное то, что я могу отключить/выбросить то, что мне не нужно. А как это выглядит, меня мало заботит. Я просто хочу работать в удобной для себя среде. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 21:38
	Попробуй из третьегнума че-нить выкинуть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok) on 23-Июл-12, 04:39
	А что бы вы хотели оттуда выкинуть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от piteri (ok) on 23-Июл-12, 09:17
	Думаю многие хотели бы выкинуть третьегнум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Пиу on 22-Июл-12, 23:39
	Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz kde-4.8.1 gentoo
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от Аноним111111111 on 22-Июл-12, 00:56
этот браузер очень-очень функциональный, старается не отставать от топов. НО! совершенно неоптимизированный! как только открываешь немало вкладок, он начинает тормозить, жутко тормозить. и это печально:(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 01:00
А этот их AdBlock поддерживает блеклисты AdBlock+ с автообновлением?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним111111111 on 22-Июл-12, 01:01
	да, но у меня немножко глючило)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 01:27
	> да, но у меня немножко глючило) Это как?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним111111111 on 22-Июл-12, 01:38
	Это ты добавляешь рассылки, закрываешь браузер. А после его следующего включения видишь рекламу. Не сохранились настройки. Хотя это наверно не столько adblock, сколько просто баг в браузере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+4 +/–
Сообщение от Вопрос on 22-Июл-12, 01:31
> который мог бы конкурировать с Konqueror Я не понимаю, для чего нужен Konqueror? Я запускал его лет 5 назад - чисто посмотреть что такое. Есть ведь 2 основных браузера - Firefox и Chrome. > который мог бы конкурировать с Konqueror Таки лучше бы он конкурировал с Firefox.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 02:55
	Что такое "Chrome"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от iFRAME (ok) on 22-Июл-12, 10:50
	https://www.google.com/chrome?hl=ru
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 12:16
	А из какого репозитория ставить исходники?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от iFRAME (ok) on 22-Июл-12, 12:47
	> А из какого репозитория ставить исходники? Это браузер с закрытыми исходными кодами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от ааноним on 22-Июл-12, 14:03
	>> А из какого репозитория ставить исходники? > Это браузер с закрытыми исходными кодами. Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 15:32
	>>> А из какого репозитория ставить исходники? >> Это браузер с закрытыми исходными кодами. > Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО) Это в Chromium. Не путайте с Chrome.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-12, 09:18
	>>>> А из какого репозитория ставить исходники? >>> Это браузер с закрытыми исходными кодами. >> Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО) > Это в Chromium. Не путайте с Chrome. Учитывая что хром базируется на кодовой базе хромиума то >бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО таки да
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+4 +/–
	Сообщение от Aceler (ok) on 22-Июл-12, 12:25
	> Я не понимаю, для чего нужен Konqueror? Я запускал его лет 5 назад - чисто посмотреть что такое. Есть ведь 2 основных браузера - Firefox и Chrome. Ну да, а Chrome ведь не появился из Webkit, который, конечно, не появился из KHTML, который, конечно, не является html-движком, написанным с нуля специально для Konqueror.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	–11 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 02:02
>> Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. незавидное место браузера, запускаемого один раз, что бы скачать Chrome, Firefox или Opera на худой конец.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+10 +/–
	Сообщение от Че on 22-Июл-12, 02:09
	Сразу видно неграмотного вантузятника, который не знает даже элементарных вещей - в Linux софт качается из репозиториев, одним кликом мыши. И для того, чтобы скачать браузер - не нужен другой браузер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+2 +/–
	Сообщение от Альтернимус on 22-Июл-12, 04:44
	Гыг, а виндузятники, чаще всего, даже не знают, что такое репозиторий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	–1 +/–
	Сообщение от Виндузятник on 22-Июл-12, 05:39
	Не, мы знаем про репозитории. Потому что на работе линукс, а дома-таки винда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-12, 09:21
	> Не, мы знаем про репозитории. Потому что на работе линукс, а дома-таки > винда. Понимаю ещё когда на работе принуждают пользоваться виндой. Но добровольно себя приговорить, это не по мне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от unihorn on 22-Июл-12, 06:14
	И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера. И если с Хромом еще боль-менее (он свой реп, в совместимые дистры, добавляет сам (и он обновляется своевременно)), то Лиса лучше качать а не ставить из репов (гаранитрованно последняя версия будет (и не важно какая политика в дистре)), и, точно раньше чем в репах (даже если найти какую-нибудь стороннюю репозитарщину)... Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли ОПО)) и поставить (собрать).... Посему репы это хорошо..., но старый добрый способ с "скачать" лучше. :) Хотя да: если тебя устраивает старье из официальных репов дистра (или гораздо более позднее появление новья в сторонних репах (а то и такое-же старье: известные мне репы для Вуза на Убунте, скажем, в свое время (может, что и изменилось сейчас к лучшему) сильно отставали от жизни: настолько сильно, что я плюнул и стал качать с офа)), то да: тогда все ОК... А по сабжу... То, имхо, и Лис с Хромом (и даже старый добрый Конк) бют сабжа даже не замечая этого... До Лиса с Хромом (с их расширениями, например) сабж не дорос точно... Но, посмотрим, что будет дальше: может и вырастит из проекта, что путное..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 08:32
	в любимом убунту довольно быстро появляется последняя версия фф
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Пингвино (ok) on 22-Июл-12, 08:33
	> А по сабжу... То, имхо, и Лис с Хромом (и даже старый > добрый Конк) бют сабжа даже не замечая этого... До Лиса с > Хромом (с их расширениями, например) сабж не дорос точно... Но, посмотрим, > что будет дальше: может и вырастит из проекта, что путное.. Тут, мне кажется, скорее делают упор на легковесность. Вот у мидори тоже пользователей полно, и их особо не беспокоит преимущество лисы или хрома над их браузером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 22-Июл-12, 10:10
	> Тут, мне кажется, скорее делают упор на легковесность. Вот у мидори тоже пользователей полно, и их особо не беспокоит преимущество лисы или хрома над их браузером. Использовал бы midori вместо iceweasel, оно даже удобнее... но у меня 0.4.3 очень любит иногда скушать всю память и упасть. Epiphany тоже очень хорош для своих целей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Альтернимус on 23-Июл-12, 07:34
	> Epiphany тоже очень хорош для своих целей. Кстати да, мне самому Epiphany понравился о_О Пользовался им немалое время на генте, когда было впадлу собирать лису/хром, а скачать оперу GPRS просто не позволял. И да, оффтопик вопрос от непросвещенного: ведь Epiphany и Rekonq немного разные -киты для веб-серфинга? (QtWebkit vs. Webkit-gtk). А то я случайно глянул на html5test.com и увидел, что [s]это хорошо[/s] сайтец показывает, что Фаня круче Конка будет... Что-то я в этих вебкитах вообще запутался, покажите истину, пожалуйста...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от qux (ok) on 22-Июл-12, 12:25
	> Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли ОПО)) и поставить (собрать).... Не комментируя суть, сидеть с такими убеждениями на пакетном дистрибутиве... оригинально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от unihorn on 22-Июл-12, 12:32
	>Не комментируя суть, сидеть с такими убеждениями на пакетном дистрибутиве... оригинально. Старые проги, порой, вполне устраивают (но не всегда). И да. менять хороший дистр на черт знает что, потому что  репозитории далеко не всегда есть гуд? :) Если в магазине находящимся в вашем доме нет нужных товаров, это причина менять дом? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от qux (ok) on 22-Июл-12, 14:08
	Это причина не превращать дистр в это черт знает что собственными руками. Причем еще "чертее", ибо есть подозрение, что мэйнтейнеры souce-based дистрибутива делают это лучше. Вообще, системы репозиториев, пусть местами и далеко не идеальны, имхо один из очень удобных плюсов систем gnu/linux по сравнению с. Даже дистрибутивы, не предполагающие в основном использования собранных пакетов, обычно предоставляют мощные средства по управлению "черт знает чем". При этом, делать подобное руками... Ну, ваше право, в общем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от unihorn on 23-Июл-12, 00:18
	> Это причина не превращать дистр в это черт знает что собственными руками. > Причем еще "чертее", ибо есть подозрение, что мэйнтейнеры souce-based дистрибутива делают > это лучше. > Вообще, системы репозиториев, пусть местами и далеко не идеальны, имхо один из > очень удобных плюсов систем gnu/linux по сравнению с. Даже дистрибутивы, не > предполагающие в основном использования собранных пакетов, обычно предоставляют мощные > средства по управлению "черт знает чем". При этом, делать подобное руками... > Ну, ваше право, в общем. Что-бы не превращать дистр черти в что, компилируется пакет подходящий для твоей системы (rpm, deb), в подходящей для твоей системы сборочной среде, и по всем правилам которые имеютсчя у твоего дистра для сборки. Это про черти что. И уж дальше этот пакет ставится пакетным менеджером. И да. про черти что. Мы ведь, тут про то, что, "в случае репозитрия, ничего не надо качать?" :) Типа в репах сплошь и рядом новье, старья нету, и если новье, то попадает оно в репы пикосекунда в пикасекунду с выходом официльным. :) И да. Сторонние репы со сторонними пакетами не менее черти-чтошные чем пакеты собранные саостоятельно (повторяю ПАКЕТЫ для стандартного пакетного менеджера созданные по всем правилам данного дистра (а не тупое configure-make или даже checkinstall (которое лишь немногим лучше чем configure-make: ибо создает пакеты не по правилам дистра)). :) И точно также, сторонние репы, могут серьезно поломать систему (ну или. банально, вызвать глюки в работе пакетного менеджера). Почему, по твоему, знаменитые бунтешные ppa, официально (официальная позиция Каноникал),КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ СТАВИТЬ (как минимум если ты не человек знающий, что делать и умеющий решать проблемы вызванные сторонним "репозиторием"))? :) И при этом, порой, скачав сам и самостоятельно скомпилив корректный (созданный повсем правилам в стандартной для дистра сборочной среде) для твоего дистра пакет ты можешь получить меньше проблем чем со сторонним репом (который не факт еще, что вовремя обновляется): ибо в случае репа, пакет может потянуть еще всякую фигню из оного могущего вызвать различные "галлюцинации" у системы). Посему, извини. Но качать в случае репозиториев нужно, порой, не меньше (если хочешь оставаться на острие прогресса). Вот если тебя устраивает старью (такое бывает нередко: когда тебя вполне удовлетворяет текущая версия ПО)... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Ано on 22-Июл-12, 12:25
	У меня всегда свежак: http://download.opensuse.org/repositories/mozilla/openSUSE_1.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+1 +/–
	Сообщение от ааноним on 22-Июл-12, 14:13
	> И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера. Так юзайте дистры, где всё приходит в течении 1-2 дней, типа Gentoo testing или Arch > Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) > быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли > ОПО)) и поставить (собрать).... > Посему репы это хорошо..., но старый добрый способ с "скачать" лучше. :) Так чем лучше??? Получением программы сразу, а не через пару дней, после того как мантейнеры проверят её и нормально "впишут" в ветку дистра?? И всё?? А возникновение "приписок" отдельных репов для отдельных программ это конечно здорово! Так же как и собирать в не сурсбэсед дистрах самому, а потом разруливать полученный хлам (даже если ставить все в /usr/local по мне все равно это хлам наводить)! Извините, но у вас виндовс головного мозга)) Не удивляйтесь, если уже через полгода-год вам придётся переставлять систему, вместо того чтобы 2-3 года иметь актуальную и ухоженную ОС))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 21:41
	Может, ему хочется не "иметь" ОС, а таки работать в ней.:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от unihorn on 23-Июл-12, 00:34
	>> И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера. > Так юзайте дистры, где всё приходит в течении 1-2 дней, типа Gentoo > testing или Arch Даже в н их, по крайней мере в арче точно, не всегда бывают последнии версии ПО (коли они тебе нужны. >А возникновение "приписок" отдельных репов для отдельных программ это > конечно здорово! Вот, вам сторонние репы. Ибо в офе точно, часто, бывает старье-старьем. Сколько лет в офе бунты было старье МPlayera (и приходилось, в учшем случае, делать приписки из стороних репов (не всегда при этом вовремя обновлявшихся, и точно не в течении "пары дней" :))). > вас виндовс головного мозга)) Не удивляйтесь, если уже через полгода-год вам > придётся переставлять систему, вместо того чтобы 2-3 года иметь актуальную и > ухоженную ОС)) http://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?quote... Про актуальность (особенно в случае отсутствия "приписок" из сторонних репов (которые тоже, кстати говоря, надо, порой, найти; и которые не факт что обнавляются вовремя)) вы замечательно завернули. :) И да, не все юзают соурцебазед дистры. И даже в них, как сказано выше, не всегда бывают самые последние версии программ. :) Посему у кого виндовс головного мозга, а у кого и линукс... И еще не известно чей сифилис страшнее:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-12, 00:58
	>еще не известно чей сифилис страшнее:) Что ж вы свой так запустили-то. У вас уже явные поражения мозга. Увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от unihorn on 23-Июл-12, 02:37
	>>еще не известно чей сифилис страшнее:) > Что ж вы свой так запустили-то. У вас уже явные поражения мозга. > Увы. Вот, и я вас спрашиваю про это: чож вы так запаустили до галлюцинаций аж... :) Нет, я конечно понимаю, что кого-то старе из репов вполне устраивает. Но далеко не  всех. :) Хотя если вы ставите новье не компилируя пакет стандартным для вашего дистра способом (а лишь configure-make, и не видите разницы), то да, вы еще и ССЗБ... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от iFRAME (ok) on 22-Июл-12, 10:51
	> Сразу видно неграмотного вантузятника, который не знает даже элементарных вещей - в > Linux софт качается из репозиториев, одним кликом мыши. И для того, > чтобы скачать браузер - не нужен другой браузер. Ну скачай мне из репозитория хром и оперу :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от asd (??) on 22-Июл-12, 11:22
	apt-get install chromium google-chrome opera etc...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от bulatus on 22-Июл-12, 11:33
	Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи, и aptitude update После aptitude install chego hochesh
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от iFRAME (ok) on 22-Июл-12, 12:46
	> Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи Вот о том и речь. А чтобы узнать нужные записи, нужно открыть браузер и найти эти записи :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от unihorn on 23-Июл-12, 02:47
	>> Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи > Вот о том и речь. А чтобы узнать нужные записи, нужно открыть > браузер и найти эти записи :) +1 Их ("записи") еще найти надо. :) Да и сторонний реп может не хуже самостоятельно(стандартным для дистра способом) скомпиленного пакета , в случае чего, сломать систему (если не лучше: из репов часто лишний мусор, по зависимостям, тянется, мусор которого можно избежать самостоятельно компилируя rpm, deb, и т. п.  с нужным тебе софтом). Не говоря уже о том, что, для ряда дистров: производители софта, уже сами компилят нужные пакеты (типа ВиртуалБокса) ). :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Ано on 22-Июл-12, 12:27
	wget
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
	Сообщение от Марк on 22-Июл-12, 13:30
	packer -S google-chrome
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от iFRAME (ok) on 22-Июл-12, 12:48
До конца года 20-ю версию успеют выпустить? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-12, 12:51
А почему просто Конкуэрор не допилили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек..."	+/–
Сообщение от PSerg on 22-Июл-12, 13:10
qupzilla по-стабильнее себя ведёт :/ , а хотел заменить
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема