форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 18-Дек-12, 13:59
Американский суд отклонил (http://english.yonhapnews.co.kr/news/2012/12/18/0200000000AE...) требование фирмы Apple запретить на постоянной основе продажу на территории США продукции южнокорейской компании Samsung. Как сообщает агентство Ренхап, такое постановление содержится в обнародованных документах суда города Сан-Хосе, штат Калифорния. Ранее компания Apple обратилась в суд с требованием запретить к продаже на территории США 26 моделей смартфонов и других электронных гаджетов, производимых Samsung, в связи с нарушением южнокорейским гигантом патентных прав американской корпорации. В свою защиту Samsung привел аргументы, согласно которым 23 из 26 упомянутых в судебном иске моделей уже не продается на рынке. Другие же гаджеты реализуются с модифицированным дизайном, что не позволяет вводить запреты на их продажу, сообщают в компании. Таким образом Samsung победил и на территории США, но победил "по очкам", собственно несостоятельность патентов на "прямоугольник со скруглёнными углами" не доказана. URL: http://english.yonhapnews.co.kr/news/2012/12/18/0200000000AE... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35630
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 13:59
Здравый смысл победил.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+27 +/–
	Сообщение от Анонимус_б6 on 18-Дек-12, 14:06
	>Здравый смысл победил. победили юристы самсунга. здравый смысл победил бы, если бы "скругленный прямоугольник" признали банальностью
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
	Сообщение от апук on 18-Дек-12, 16:24
	Победила дружба
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 16:30
	пробурчал дровосек, вытирая бензопилу...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–3 +/–
	Сообщение от MiG on 18-Дек-12, 21:22
	Ну, в нашей стране всё-таки победил здравый смысл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 20:28
	Не победил. Их надо было обложить налогом (в смысле еще большим лицензионным сбором)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–2 +/–
Сообщение от Aytishnik.com (ok) on 18-Дек-12, 14:02
это хорошо! в дальнейшем наверное эплу укажут что не надо злоупотреблять судами вот такими отклонениями:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+2 +/–
	Сообщение от NikolayV81 on 18-Дек-12, 14:19
	Суд присяжных решил что Samsung вниновата, что Apple прав, в повторном рассмотрении Samsung-у отказали, так что не всё так хорошо как кажется, тут просто Aplle указали что требования о запрете немного неадекватны (или составленны не совсем корректно)... p.s. Суд присяжных в "шумных" процессах не объективен к сожалению, с альтернативами тоже плохо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 14:46
>p.s. Суд присяжных в "шумных" процессах не объективен к сожалению, с альтернативами тоже плохо... не не объективен, a неодекватен
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+3 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 18-Дек-12, 14:52
Если в деле, в роли ответчика или терпилы присутствует иностранные граждане иль компании, какой найух Суд Присяжных? Амерекосы совсем йопнулись?! Это все равно, что по делу педофила в присяжные сажать родителей детей в возрасте от 3 до 10 лет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–3 +/–
	Сообщение от ixti лень логиниться on 18-Дек-12, 15:11
	А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать? Педофилов на УДО? Мысль конечно ваша понятна  тем не менее имхо вы быстрые автобусы поставили в одну шеренгу с зелеными.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 15:22
	> А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать? Нейтральных лиц, не заинтересованных в каком-либо определенном исходе дела, разумеется. Как это должно быть в случае вообще любого правосудия. Да, родители детей от 3 до 10 врядли будут объективны в силу личной заинтересованности в исходе дела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 15:45
	>> А кого на суд педофил а по Вашему надо сажать? > Нейтральных лиц, не заинтересованных в каком-либо определенном исходе дела, разумеется. > Как это должно быть в случае вообще любого правосудия. > Да, родители детей от 3 до 10 врядли будут объективны в силу > личной заинтересованности в исходе дела. Вообще не будут. И только дебил их допустит до суда. Один пример - вспомните папашу мажорика-Агафонова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 16:34
	> Вообще не будут. О том и спич. Аналогично можно жертву карманника посадить судить карманника. Спору нет, неприятно если у вас кошелек или мобилу сперли. Но ведь незадачливому воришке так расстрел выпишут в 2 счета и без разбирателььства, если волю дать. Что явно не соответствует тяжести деяния.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 18-Дек-12, 23:23
	> Но ведь > незадачливому воришке так расстрел выпишут в 2 счета и без разбирателььства, > если волю дать. Что явно не соответствует тяжести деяния. Не только это. Человек может быть невиновен. Присяжные должны оценить все объективно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+2 +/–
	Сообщение от ALLVOZDAM on 18-Дек-12, 20:50
	Так всё же, где больше педофилов в Apple или Samsung?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+5 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 18-Дек-12, 15:51
	К сведению "Суд над педофилом" - совсем не означает, что подсудимый педофил. Для того и суд, так же как "суд над убийцей" - не означает, что подсудимый убийца. Поэтому да, на суде по статье педофилия не должно быть родителей в присяжных, так же как и на суде по статье убийство, не должно быть родственников жертвы в качестве присяжных. Как ни как, тут есть логика, и немножко здравого смысла. Потому что именно суд непредвзято определить должен, является ли подсудимый педофилом или убийцей. Но в наше время это уже не актуально.. Ни в этайстране, ни где бы-то ни было ещё..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 16:36
	> К сведению "Суд над педофилом" - совсем не означает, что подсудимый педофил. > Для того и суд, так же как "суд над убийцей" - не означает, что подсудимый убийца. К сожалению, в нашей стране с ее 1% оправдательных приговоров - именно это оно и означает. Ну то-есть, совсем не факт что некто убийца, педофил и что там еще. Но сидеть с вероятностью 99% будет. Шансы доказать что не верблюд 1%. Потому что вот такие у нас независимые и объективные суды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 18-Дек-12, 18:18
	с привычкой наших граждан решать всё не в суде процент оправдательных приговоров ни о чём не говорит.  в 99% случаев истца настолько достала наглость нарушения его прав, что он решается подать в суд. Вообще шизоидная привычка либерально настроенных удивляет. Одновременно одни и те же люди считают, что подавать в суд бессмысленно (правды не добъёшься), и "у нас страшная судебная система, оправдаться невозможно". Вот такие два нужных в разных случаях вывода из одного факта про "1% оправдательных приговоров".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 18-Дек-12, 20:13
	это еще один показатель ценности наших "судов"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 19-Дек-12, 10:01
	Судитесь на каждый чих и всё у вас будет как в любимых вами США. И процент оправдательных приговоров взлетит до небес. В основном за счёт того что лично против вас будет N процессов в месяц по бредовым искам, которые вы мужественно, затратив время или/и деньги, выиграете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 21:26
	> с привычкой наших граждан решать всё не в суде процент оправдательных приговоров > ни о чём не говорит.   Говорит, говорит. Это говорит что граждане в принципе не доверяют суду и не надеятся на объективное и справедливое рассмотрение дел. Плюс влияние следствия на суд. Т.е. следователь берет на себя часть работу судьи, отсеивая заведомо провальные дела и стараясь все подогнать так чтобы FAIL нападающей стороны был бы исключен. А вот влияние следствия на суд - это большая ошибка. Ибо товарищмайорам нужна статистика и все такое, они лица заинтересованные. Ну то-есть в целом вся идея правосудия - ломается. > в 99% случаев истца настолько достала наглость нарушения его прав, что он решается подать в суд. И это характеризует суд не с лучшей стороны. Если бы суды нормально рассматривали дела в разумные сроки, туда бы шли не "когда достало" а "когда это следует сделать по закону". А у нас такое не принято. А зря. Относительно нейтральный арбитраж незаинтересованной стороны - штука нужная и полезная. К сожалению у нас эта сторона никак не получается незаинтересованной. И нажать на нее можно. Ну как например с масс-выпиской штрафов оппозиции в обход нормальных процедур, ударными темпами, с покладанием на нормальные процедуры. Какая-то бывшая судья рассказывала как все это выглядит. Ты или грохаешь чуть ли не сутки на каждого, но нормально рассматриваешь дело ... и тебя вздувают за плохую производительность (!!!), или прсто штампуешь всем по списку "виновен". Это проще. И производительность в норме. А закон - да и болт с ним. Вот еще чего-то доказывать. Пусть потом гражданин сам по инстанциям бегает и оспаривает. Если не запарится доказывать что не верблюд, конечно. > Вообще шизоидная привычка либерально настроенных удивляет. Одновременно одни и те же люди > считают, что подавать в суд бессмысленно (правды не добъёшься), и "у > нас страшная судебная система, оправдаться невозможно". Так собственно проблема в том что эти точки зрения ничему не противоречат. И то и другое вытекает из одной и той же проблемы: почти невозможно рассчитывать на квалифицированное и непредвзятое рассмотрение дела в суде. Ну то-есть бывают приятные исключения из правила, но к сжалению - исключения. А в целом у нас граждане просто не доверяют суду. Понимая что ради гражданина и соблюдения его прав никто всерьез работать не будет. Вот следователь для отчетности может и поработает. Но не в пользу того кто попался ему в лапы, а в свою пользу, ясен фиг. А виноват ли попавшийся... ну, если не сможет с вопиющей очевидностью отмазаться - отчетность то не лишняя. Собственно частичная подмена роли суда следователями - это некая проблема. Объективность и незаинтересованность суда сливается в унитаз. Да и на судей как оказалось можно при желании нажать чтобы они прищили нужное всяким неудобным и несогласным. Что тоже доверию к суду не способствует. Ну и коррупция свое черное дело делает, ясен фиг. Вот по сумме и получается такая невкусная картинка. > Вот такие два нужных в разных случаях вывода из одного факта про "1% > оправдательных приговоров". Этот 1% просто индикатор. Показывающий что судебная система не работает нормально и граждане просто не ожидают справедливого правосудия по этой линии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 19-Дек-12, 13:09
	>> с привычкой наших граждан решать всё не в суде процент оправдательных приговоров >> ни о чём не говорит. > Говорит, говорит. Это говорит что граждане в принципе не доверяют суду Это говорит о привычке с советских времён до суда не доводить. Стыдно было судиться с родственниками. Стыдно было судиться за копейку. Но всё стремительно будет меняться. > и не надеятся на объективное и справедливое рассмотрение дел. > Плюс влияние следствия на суд. Какое следствие? Вы про уголовные дела? г-дь с вами, гражданских же тьма. > Т.е. следователь берет на себя часть работу судьи, отсеивая > заведомо провальные дела и стараясь все подогнать так чтобы FAIL нападающей > стороны был бы исключен. Вы так говорите как будто пихать в суд дела с аргументацией "если долго плакать на публику, может сжалятся" это хорошо, а "если нет железной аргументации, подавать в суд не будем" это плохо. >  А вот влияние следствия на суд - это большая ошибка. Несомненно. На суд должны влиять адвокаты. Чтобы вся страна на собсвенной шкуре прочувствовала киношную фразу "это произведёт впечатление на присяжных". > Ну то-есть в целом вся идея правосудия - ломается. В каком месте? Если дела с явными доказательствами принимаются в суд, а дела с неявными - нет, как это влияет на правосудие? Откуда ещё могут взяться доказательства? >> в 99% случаев истца настолько достала наглость нарушения его прав, что он решается подать в суд. > И это характеризует суд не с лучшей стороны. Никак не характеризует. Это характеризует вашу личную позицию как либерально шизоидную. "Справедливости не добъёшься, потому что оправдательных приговоров мало", "В суд подавать не буду, это бесполезно". > Если бы суды нормально рассматривали дела в разумные сроки, Очень похоже на "вот если бы встал утром, а не на работу, вышел на порог, посмотрел на море, сходил искупался.... Вот тогда бы я чистил зубы и делал зарядку." Ничего не мешает подать в суд. Ничего. >  туда бы шли не "когда достало" а "когда это следует сделать по закону". Ничего не мешает подать в суд в этой ситуации. Ничего. >  А у нас такое не принято. А зря. Относительно нейтральный арбитраж незаинтересованной стороны - штука нужная и полезная. Нужная. Полезная. Не принято. Всё так. Без "если". > К сожалению у нас эта сторона никак не получается незаинтересованной. И нажать на нее можно. Ну как например с масс-выпиской штрафов оппозиции :) штраф за "оппозиционность"? или там написано что-то? > в обход нормальных процедур, ударными темпами, с покладанием на нормальные процедуры. Какая-то бывшая судья рассказывала как все это выглядит. ну оппозиции в полном составе надо пожить где-нить в США. Там и с патентами не как у нас - всё по уму и справедливости, и с судами всё демократично. > Ты или грохаешь чуть ли не сутки на каждого, но нормально > рассматриваешь дело ... и тебя вздувают за плохую производительность (!!!), расстреливают или чо? >  или прсто штампуешь всем по списку "виновен". Это проще. если работа следствия выполнена толково, предоставлены все факты, сколько времени надо на работу судьи? > норме. А закон - да и болт с ним. Вот еще чего-то доказывать. Пусть потом гражданин сам по инстанциям бегает и оспаривает. Если гражданин не согласен с вердиктом суда - где-то иначе? > Если не запарится доказывать что не верблюд, конечно. Гражданин - это истец или ответчик? > Так собственно проблема в том что эти точки зрения ничему не противоречат. напрямую. если подача в суд - это гарантированный на 99% выигрыш, почему не подают в суд? > А в целом у нас граждане просто не доверяют суду. Не понятно как при вероятности 1%, что ответчик отвертится не подавать в суд. > работать не будет. Вот следователь для отчетности может и поработает. Но > не в пользу того кто попался ему в лапы, а в свою пользу, ясен фиг. Никак не связано. > Вот по сумме и получается такая невкусная картинка. Картинка получается шизофреничная. 99% шансов выиграть дело и не подавать в суд, потому что суду не веришь. Видимо, в ваших рассуждениях косяк где-то. > Этот 1% просто индикатор. Показывающий что судебная система не работает нормально Смотря что считать нормальным. Если нормальная работа следствия и выход на процесс с толковыми основаниями - ненормально, то да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 18-Дек-12, 16:44
	Я фигня в том, что на суде присяжных достаточно корректно намекнуть присяжным, что корейский бизнесь - угроза патриотизму! А ещё корейцы ракеты баллистические пускают, при чём пофигу Южная или Северная, рядовой амерекос даже не в курсе где это. И всё, считай ответчика порвали на тыщу маленьких гнусмасов с выдворением из страны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+4 +/–
	Сообщение от Moomintroll (ok) on 18-Дек-12, 17:19
	> Я фигня Зачёт! ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 18-Дек-12, 19:00
	>> Я фигня > Зачёт! ;-) По Фрейду, ёптя! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 19:12
	Всё фигня, кроме пчел. Впрочем пчелы тоже фигня (с)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
	Сообщение от NikolayV81 on 18-Дек-12, 15:32
	> Если в деле, в роли ответчика или терпилы присутствует иностранные граждане > иль компании, какой найух Суд Присяжных? Амерекосы совсем йопнулись?! > Это все равно, что по делу педофила в присяжные сажать родителей детей > в возрасте от 3 до 10 лет. Присяжные не выносят приговор с точки зрения срока, они выносят приговор с точки зрения виновен / невиновен, так что суд присяжных не может вынести приговор "линчевать", хотя ИМХО я бы за такое меру пожизненного заключения предусмотрел, без права освобождения кроме случая доказательства невиновности. А вот в деле уровня самсунг/Эппл/внешний вид, в котором рассматривается по сути не нарушил/ненарушил самсунг патент, а сама правомочность такого патента, сваливать ответсвенность за протекционизм к родному производителю на присяжных, не очень корректно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 16:37
	> Присяжные не выносят приговор с точки зрения срока, они выносят приговор с > точки зрения виновен / невиновен И при этом было бы желательно если бы они выносили данный вердикт беспристрастно. А не "давайте его на всякий случай упечем, у меня вот ребенок маленький, а вдруг он педофил, как бы чего не вышло, пусть лучше он лишний раз в тюрьме посидит, ко-ко-ко!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–2 +/–
	Сообщение от vi on 18-Дек-12, 18:57
	Хотеть нажать +100500, но есть только +1 :( А в общем ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 15:20
Ну что яблочко, докаталось? Честно конкурировать уже не может, рынок сливает, в ход пыряние кинжалом в спину пошло. Начало заката еще одной империи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 15:44
	Ну-ну. Надейся. Не при твоей жизни - можешь не сомневаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 16:34
	Смерти не дождемся, а заката вполне. Закат уже произошел с IBM и происходит с Microsoft - это совсем не означает, что они перестали зарабатывать бабло, но их уже никто не боится, и они сейчас имеют гораздо меньшее влияние на рынок
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 16:38
	> Ну-ну. Надейся. Не при твоей жизни - можешь не сомневаться. Это уже говорили про MS, но судя по тому как у них валится мобильное направление - я искренне надеюсь до этого дожить. Ну а яблоко вероятно быстрее сдохнет. Оно всегда из грязи в князи выбивалось. И падало обратно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+2 +/–
Сообщение от Dimez (ok) on 18-Дек-12, 16:13
Здравый смысл бы победил, если бы суд выставлял патентным троллям (да-да, Apple понемногу превращается в ПТ) большую неустойку за забивание судов ненужной работой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
Сообщение от Aytishnik.com (ok) on 18-Дек-12, 16:32
Акции падают в цене, осталось эплу еще максимум 5 лет существовать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 17:16
	> Акции падают в цене, осталось эплу еще максимум 5 лет существовать Одними фашистами меньше - ну и славненько.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от closet_source (ok) on 18-Дек-12, 17:43
	Эксперты, кругом такие эксперты. Про виндекапец ещё расскажите. Хотя.. здесь такое съедают не поморщившись :) Пока что реальные предпосылки к обоим событиям существуют лишь в воспалённых мозгах адептов известной религии ;) Я сам за, но для меня объективность превыше всего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 18-Дек-12, 18:44
	Да, пока что у MS всего лишь первые убытки за хрен знает сколько лет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–1 +/–
	Сообщение от closet_source (ok) on 18-Дек-12, 20:02
	> Да, пока что у MS всего лишь первые убытки за хрен знает > сколько лет... Ай, не уверен: http://www.forexpros.ru/equities/microsoft-corp А Лысого Хрена за прошлёп мобильного рынка меченными тряпками, да на мороз! Маркетолог, мля! Ну, ничего, уже взялись.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-12, 21:31
	> Эксперты, кругом такие эксперты. Про виндекапец ещё расскажите. Так это... WinRT даже в капце не нуждается, WP7/8 - тоже. Сами сдохли. Win8 тоже много сделала для ... популяризации Linux xD. Окрысить против себя игроделов типа valve - это еще постараться надо. А еще досталось чипмейкерам (у них есть все основания быть недовольными тем что WP7/8 поддерживает только квалкомм), OEMам которым MS вообще отдавил все что отдавливается и прочая. Ну в общем думается мне что будет интересно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–1 +/–
	Сообщение от closet_source (ok) on 18-Дек-12, 21:41
	> Ну в общем думается мне что будет интересно. Не будет. Кто-то будет так же suck как и раньше. Это моё резюме ко всему вашему комментарию, простите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 18-Дек-12, 22:12
	> Не будет. Кто-то будет так же suck как и раньше. Это моё > резюме ко всему вашему комментарию, простите. Ну да, в общем. Винда как сосала на мобильных устройствах, так и будет с причмоком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–1 +/–
	Сообщение от closet_source (ok) on 18-Дек-12, 22:21
	Да нет, WP8 (Windows 8) - ОС с хорошим потенциалом для мобильных устройств. А там посмотрим. Я, например, жду начала продаж Surface в России, дабы посмотреть и отзывы почитать. А там видно будет. И да, религия и наука не совместимы по определению. PS: А что там, Линукс на мобильных устройствах уже шествует? Что-то я пропустил. Ведроид не в счёт, он то Линукс то НЕ Линукс, в зависимости от удобства позиции ЛГМ'ных пОциЭнтов, вы же знаете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 19-Дек-12, 07:15
	Ну, кому как. Я среди сотен своих знакомых видел только один (!) телефон на WP (самсунг с тачвизом). И то человек на ОС матерится. А 90% - Android. Собственно, показатель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	–1 +/–
	Сообщение от анониманоним on 19-Дек-12, 01:51
	Не велика печаль, они и на андроидах купоны неплохо стригут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Суд США отклонил требование Apple запретить продажи Android-..."	+/–
Сообщение от Ананим on 20-Дек-12, 19:10
Полагаю, для уменьшения тролления и улучшения состязательности и равенства всех перед законом необходимо сделать следующее. Предположим, компания Apple подает иск к Samsung на 1 млрд и выигрывает. Что делает Samsung - платит. А если Aplle проигрывает? Платит только судебные издержки? Это неправильно. Если компания Apple проигрывает, было бы справедливо, чтобы компания Apple оплатила компании Samsung 1 млрд. Можно даже было сделать так, чтобы истец при подаче иска вносил залог (в форме расписки), равный сумме иска. В случае проигрыша он должен потерять (выплатить) залог в пользу того, к кому подан иск (хотя возможен вариант - залог переходит в доход бюджета). Аналогично, Apple просил суд запретить продажу 26 моделей Samsung. Проиграл. Считаю, было бы справедливо, чтобы на территории США была запрещена продажа 26 моделей Apple. Вот такая предлагается схема.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема