The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от opennews (??) on 07-Июн-14, 22:49 
Инженерный комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающегося развитием протоколов и архитектуры сети Интернет,  признал (https://www.mnot.net/blog/2014/06/07/rfc2616_is_dead) устаревшим выпущенный в 1999 году RFC 2616 (http://tools.ietf.org/html/rfc2616), определяющий протокол HTTP/1.1. Аналогичная судьба постигла RFC 2617 (http://tools.ietf.org/html/rfc2617), определяющий механизмы аутентификации HTTP.  Для описания HTTP/1.1 представлена (http://evertpot.com/http-11-updated/) серия новых RFC, учитывающих современные реалии:

- RFC 7230: Message Syntax and Routing (http://tools.ietf.org/html/rfc7230)

- RFC 7231: Semantics and Content (http://tools.ietf.org/html/rfc7231)

- RFC 7232: Conditional Requests (http://tools.ietf.org/html/rfc7232)

- RFC 7233: Range Request (http://tools.ietf.org/html/rfc7233)

- RFC 7234: Caching (http://tools.ietf.org/html/rfc7234)

- RFC 7235: Authentication (http://tools.ietf.org/html/rfc7235)

- RFC 7236: Authentication Scheme Registrations (http://tools.ietf.org/html/rfc7236)

- RFC 7237: Method Registrations (http://tools.ietf.org/html/rfc7237)

- RFC 7238: the 308 status code (http://tools.ietf.org/html/rfc7238)

- RFC 7239: Forwarded HTTP extension (http://tools.ietf.org/html/rfc7239)

На подготовку обновления спецификации HTTP/1.1 ушло семь лет. Обновления были разработаны участниками  группы HTTPBis, также ответственной за создание стандарта HTTP/2.0. Разделение спецификации на группу отдельных RFC произведено с целью оптимизации будущей спецификации HTTP/2.0, в которой теперь можно сослаться на типовые не изменившиеся технологии, вместо их переопределения. При этом, по отдельности документы более компактны, в то время как старый RFС состоял из 176 страниц. Описание элементов HTTP/1.1 значительно упрощено для восприятия и детализировано. Из текста исключены двусмысленные формулировки, которые могли трактоваться по разному.


Из нововведений можно выделить:


-  Стандартизован 308 код статуса выполнения запроса, определяющий механизм постоянного перенаправления (permanent redirect). В отличие от кода 301 (Moved Permanently), при получении кода 308 клиенту запрещается менять текущий метод запроса (при 301  метод обычно меняелся на GET);
-  Приведена к устоявшейся практике логика реакции на коды статуса 301 и 302, которая теперь подразумевает смену метода с POST на GET;
-   Стандартизован заголовок Forwarded для сохранения IP-адреса оригинального запроса после проброса соединения через прокси или балансировщик нагрузки. Forwarded пришёл на замену таким заголовкам, как X-Forwarded-For и X-Forwarded-Proto;
-  Явно определено поведение при наличии непредусмотренных символов пробела, что должно исключить появление уязвимостей, манипулирующих разделением запроса (http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_response_splitting);
-  Снято ограничение на два одновременных соединения к серверу;
-  Прекращена поддержка  HTTP/0.9;
-  Удалено требование к использованию ISO-8859-1 как кодировки по умолчанию;
-  Снято требование по обязательной обработке всех полей заголовков Content-*;
-  Запрещено использование Content-Range в PUT-запросах;
-  В качестве значения Referer при открытии страницы с нуля рекомендовано использовать "about:blank", что позволит отделить запросы без перехода от запросов с запрещённым Referer;
-  Определена допустимость кэширования для кодов 204, 404, 405, 414 и 501;

-  Содержимое заголовка Location теперь может задаваться относительно текущего URI;
-  Удалена поддержка заголовка Content-MD5.


URL: https://www.mnot.net/blog/2014/06/07/rfc2616_is_dead
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39956

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +20 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-14, 22:49 
А где код 451, актуальный и злободневный?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 16:36 
Хорошие люди попросили не делать.
Зачем попусту народ беспокоить. Пустое это.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от A. on 13-Июн-14, 11:20 
А я чего-то сразу про 418 вспомнил
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-14, 22:51 
> Удалено требование к использованию ISO-8859-1 как кодировки по умолчанию

А было такое требование? Ну, знаете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 21:31 
15 лет назад это казалось круто.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от ЫыВ on 07-Июн-14, 23:16 
ура! дожил!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 00:24 
о елки.
ни хтмл5 и выше - стандартом не стали, ни вебсокеты :(
но за что спасибо - выпилили 0.9 хоть, вместе с 8859-1, музейные/багучие.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от qux (ok) on 15-Июн-14, 15:35 
> о елки.
> ни хтмл5 и выше - стандартом не стали, ни вебсокеты :(

Причем HTML к стандартизации HTTP?

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 00:25 
а чем им Content-MD5 не угодил ? АНБ? :=/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 00:54 
Фича оказалась беполезной. Плюс на сегодня, MD5 в чистом виде использовать опасно/не рекомендуется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 02:39 
путаешь мух с котлетами. К топику это отношения не имеет
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 01:13 
Появился etag
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 07:00 
чето я не догоняю спеки обновили а версия таже? Ребята хотят устроить вакханалию?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от кеипкп on 08-Июн-14, 08:58 
> чето я не догоняю спеки обновили а версия таже? Ребята хотят устроить
> вакханалию?

1.1. получается, еще в стадии разработки и тестирования :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 10:24 
ага 15 лет разрабатывают
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1"  +1 +/
Сообщение от solardiz (ok) on 08-Июн-14, 12:40 
> Явно определено поведение при наличии непредусмотренных символов пробела и запрещено разбиение содержимого заголовков на несколько строк, что должно исключить появление уязвимостей, манипулирующих разделением запроса

Это почему? Они действительно отказались от поддержки многострочных заголовков, но от атак разделением запроса это не поможет. Там есть секция про эти атаки, из которой нет ссылки на упомянутый в том же RFC отказ от многострочных заголовков. Насколько я понимаю, это две разные вещи, которые и сами авторы RFC не пытаются связать вместе. Или я не прочел нужное место (читал выборочно, так что вполне мог упустить)?

http://tools.ietf.org/html/rfc7230#section-9.4
http://tools.ietf.org/html/rfc7230#appendix-A.2

Вот что еще интересно:

"Userinfo (i.e., username and password) are now disallowed in HTTP and HTTPS URIs, because of security issues"

http://tools.ietf.org/html/rfc7230#section-2.7.1

"A sender MUST NOT generate the userinfo subcomponent (and its "@" delimiter) when an "http" URI reference is generated within a message as a request target or header field value.  Before making use of an "http" URI reference received from an untrusted source, a recipient SHOULD parse for userinfo and treat its presence as an error; it is likely being used to obscure the authority for the sake of phishing attacks."

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1"  +2 +/
Сообщение от solardiz (ok) on 08-Июн-14, 15:27 
Нашел упоминание здесь:

https://www.mnot.net/blog/2014/06/07/rfc2616_is_dead

"For example, folding a header across multiple lines is now deprecated, and the message parsing rules have been tightened up considerably to avoid attacks like HTTP response splitting."

Думаю, отказ от многострочных заголовков сам по себе не поможет, а вот сочетание ограничений может в отдельных случаях сделать атаки невозможными.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-14, 16:08 
Это они в честь проекта Xanadu обновились? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Июн-14, 03:06 
Вот интересно, что что PUT обидели? Что плохого в запросе "обнови такой-то диапазон"? По нынешней логике получается, что правильно только целиком новую версию передавать? Или я чего-то не понимаю?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от ZZZ (??) on 09-Июн-14, 09:57 
Есть PATCH.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-14, 17:31 
>Стандартизован заголовок Forwarded для сохранения IP-адреса оригинального запроса после проброса соединения через прокси или балансировщик нагрузки. Forwarded пришёл на замену таким заголовкам, как X-Forwarded-For и X-Forwarded-Proto;

Теперь, анон, если захочешь через проксю, то бан легче получишь?.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Предложение по дополнительным кодам возврата в HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Alexey email(??) on 29-Сен-14, 13:24 
Коллеги, явно пора ввести блок 600. Например,

601: This site has been blocked by order of the government of Russia.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Предложение по дополнительным кодам возврата в HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Никита Ветров on 03-Окт-14, 03:45 
Вообще для этого служит код 459
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1"  +/
Сообщение от Kodir (ok) on 01-Янв-15, 16:12 
> ...и запрещено разбиение содержимого заголовков на несколько строк

Спросите лучше, какой кретин это придумал! Что вообще за блажь такая - лезть туда, где работает компьютер? Это ОН читает заголовки, ему пофиг одна там строка или две. А отлаживать - вообще по-барабану, сколько там строк - ОДНОЙ строкой можно спокойно передавать любые заголовки, они всё равно на экране врапятся.
Ну и как после этого доверять документам тех, кто сами изначально ничего не могли продумать? Где гарантия, что залатанное одеяло - не та же трухлявая фигня?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру