Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Конфликт между WordPress и Wix, связанный с нарушением лицен..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Ноя-16, 13:43
Мэтт Мулленвег (Matt Mullenweg (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%... создатель системы управления контентом WordPress, обратил внимание (https://ma.tt/2016/10/wix-and-the-gpl/) общественности на нарушение лицензии GPL компанией Wix (https://ru.wikipedia.org/wiki/Wix.com), которая включила в состав своего проприетарного мобильного приложения реализацию редактора текстов WordPress Rich Text Editor, развиваемого проектом WordPress и поставляемого под лицензией GPL. В ответ на заявление о нарушении GPL директор и сооснователь Wix обратил внимание (http://www.wix.com/blog/2016/10/dear-matt-mullenweg-an-open-... что все изменения внесённые в компонент редактирования WordPress, а также его порт для React Native изначально размещены (https://github.com/wix/react-native-wordpress-editor) в открытом доступе на GitHub под лицензией GPL. Также открыт код (https://github.com/wix/WordPress-Editor-Android) компонента для интеграции WordPress Rich Text Editor в приложения на базе платформы Android. Более того, указано, что Wix активно участвует в разработке открытого ПО и разместил на GitHub 224 своих проекта, а  также активно возвращает изменения в основные проекты и планирует открытие мобильного приложения, в котором используется WordPress Rich Text Editor. К обсуждению также подключился (https://medium.com/@talkol/how-i-found-myself-accused-o... один из разработчиков мобильного приложения Wix, который выразил недоумение в возникновении претензий в нарушении GPL, когда сам WordPress Rich Text Editor является лишь надстройкой (https://github.com/wordpress-mobile/WordPress-Editor-iOS) над WYSIWYG-редактором ZSSRichTextEditor (https://github.com/nnhubbard/ZSSRichTextEditor), который поставляется под лицензией  MIT. Кроме того, при портировании WordPress Rich Text Editor на платформу React Native были предприняты попытки организации совместной работы с инженерами из WordPress, которые остались без ответа. Мэтт Мулленвег парировал данное объяснение тем, что видимо Wix не понимает копилефт-характера лицензии GPL, суть которой в том, что  при добавлении GPL-кода в закрытый продукт требуется открытие всего продукта. В Wix же ограничились открытием отдельной библиотеки, хотя, так как функциональность данной библиотеки встроена в мобильное приложение, требуется открытие кода всего приложения. В итоге, так как в мобильном приложении Wix задействована  GPL-библиотека,  формально нарушение имеет место и его придётся устранять, независимо от дружественного отношения к СПО и благих мотивов  Wix. При этом подобной проблемы удалось бы избежать, если бы Wix напрямую использовал ZSSRichTextEditor, который остаётся под лицензией MIT, или сразу бы открыл под GPL код своего мобильного приложения. URL: https://ma.tt/2016/10/wix-and-the-gpl/ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45416
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 13:43	+1 +/–
Кто разбирается в вопросе, Мулленвег действительно прав???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #88

2. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Ноя-16, 13:53	–5 +/–
Зависит от характера связывания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #20, #23, #40

3. Сообщение от prokoudine (ok), 02-Ноя-16, 13:56	+2 +/–
У Wix хватит денег, чтобы написать свою обёртку ZSSRichTextEditor и тем самым прекратить дурацкий спор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #9, #12, #65

4. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 14:05	+/–
т.к. мобильное приложение, там вроде без вариантов ( разве что отдельный сервис отдельным приложением ставить )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 14:08	+17 +/–
> Кто разбирается в вопросе, Мулленвег действительно прав??? Судя только по тексту новости наверху, и по тому, что они приводят совершенно левый отмазки "ну, вот-вот, там-там-там же внутри кусочек под MIT" и никак не обосновывают _правомерность_ ликовки/поставки в составе своей приприертари таки GPL-кода... возразить им нечего и рыльце пушисто. Ну, не понимают "бузинес пииполы" GPL-и, да. Неслыханно, ай-яй-яй...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #16

6. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 14:12	–2 +/–
жаль за нарушения gpl суд не накозывает как за пиратство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

7. Сообщение от IdeaFix (ok), 02-Ноя-16, 14:13	+/–
Т.е. мы украли, но нас пймали, и теперь мы всё вернем назад и прекратим этот "дурацкий спор" (с). Не знаю как у них там, но у нас вроде за сам факт кражи судят, и за возврат краденного пойманым за руку вором, вроде этого вора не прощают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10, #25

8. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 14:13	–1 +/–
>Более того, указано, что Wix ... планирует открытие мобильного приложения, в котором используется WordPress Rich Text Editor ну и, в чем конфликт-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #14, #17, #52

9. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 14:14	–3 +/–
> У Wix хватит денег, чтобы написать свою обёртку ZSSRichTextEditor и тем самым > прекратить дурацкий спор. В свете того, что, как широко известно в кругах, использующих поговорки вместо логических суждений, "из двух спорящих, один д., другой п.", нам всем, безусловно, интересно Ваше Авторитетное Мнение, кто же из тех двоих неверху -- кто? </томимся>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 14:17	+/–
Тут не воровство - все в открытую делается. Есть факт неправильного (?) употребления. А если возникли имущественные претензии - в суд с гражданским, не уголовным иском.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #18, #21, #94

11. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 14:19	+/–
Пока не открыли, а планы могут и не сбыться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

12. Сообщение от Клыкастый (ok), 02-Ноя-16, 14:19	–2 +/–
Не вопрос. Но это будет потом. А пока вышло не очень хорошо и кто-то налетел на иск. Лицензии надо чтить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #19

14. Сообщение от nazarpc (?), 02-Ноя-16, 14:20	+1 +/–
Наверное в том, что намерение открыть код это не наличие открытого кода изначально?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22

15. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 14:20	+2 +/–
> жаль за нарушения gpl суд не накозывает как за пиратство. Ужо тебя-то Тень Столмана по-ка-ра-а-а-а-ет!! </бууу!> </не накозлит> https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid#Piracy
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

16. Сообщение от stalkerdroad (ok), 02-Ноя-16, 14:24	–10 +/–
> Ну, не понимают "бузинес пииполы" GPL-и, да. Неслыханно, ай-яй-яй... Владельцы Вордпресса такие же барыги как и владельцы Wix. Они оба хищники. GPL лицензия специально выбирается коммерческими компаниями (в данном случае Вордпрессом) чтобы подпортить жизнь потенциальным конкурентам (в данном случае Wix). А Worpdress имеет весьма сомнительное качество кода. Т.к. написан на процедурном стиле программирования. Плагины вордпресса пишутся используя глобальные функции и глобальные переменные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #26, #37, #39, #45, #74

17. Сообщение от Клыкастый (ok), 02-Ноя-16, 14:24	+/–
>>Более того, указано, что Wix ... планирует открытие мобильного приложения, в котором используется WordPress Rich Text Editor > ну и, в чем конфликт-то? намерениями гитхаб не заполнишь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #36

18. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 14:26	+7 +/–
> Тут не воровство - все в https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid#Theft >Есть факт неправильного (?) употребления. Это называется "нарушение лицензии". Это и написано там наверху. Это сложно, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

19. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 14:29	–1 +/–
>А пока вышло не очень хорошо и кто-то налетел на иск. Кто?! Почему наверхк ничего про иск?? Опять не доглядели, ротозеи.  </замаяли уже> > Лицензии надо чтить. Зато фантазировать по форумам можно невозбранно! Спасибо лично Максиму Чиркову от нас всех!!  </попустило>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #30

20. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 14:29	+1 +/–
Уже не играет. Почитай gnu.org, там уже говорится, что если пишешь модуль для [готового!] закрытого ПО необходимо УВЕДОМИТЬ автора энтого закрытого приложения и получить РАЗРЕШЕНИЕ на то, чтобы он одобрил этот открытый модуль. Или автору приложения придется открывать свое ПО. Да, не автору модуля, а автору приложения. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLStaticVsDynamic Вот этот "бред": If the program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures, we believe they form a single program, which must be treated as an extension of both the main program and the plug-ins. This means that combination of the GPL-covered plug-in with the non-free main program would violate the GPL. However, you can resolve that legal problem by adding an exception to your plug-in's license, giving permission to link it with the non-free main program. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLPluginsInNF
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #31, #83

21. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 14:30	–2 +/–
Есть факт использования, к которому выдвинуты претензии. Доказать не так уж легко и быстро - а за это время все поменяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

22. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 14:32	+1 +/–
> Наверное в том, что намерение открыть код это не наличие открытого кода > изначально? +1 НамерЕние не есть исполнЕние лицензии. Как и сказки про намерЕния. При том нарушение лицензии есть прямо сейчас. Никаких сказок, да?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #62

23. Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok), 02-Ноя-16, 14:33	+1 +/–
Нет. В случае GPL (не LGPL) -- не зависит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

25. Сообщение от prokoudine (ok), 02-Ноя-16, 14:46	–2 +/–
> Т.е. мы украли Нет, выложили все изменения в паблик. И ещё выложат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #34

26. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 14:46	+1 +/–
>> Ну, не понимают "бузинес пииполы" GPL-и, да. Неслыханно, ай-яй-яй... > Владельцы Вордпресса такие же барыги как и владельцы Wix. Они оба хищники. Хорошо, соласен, ""не все "бузинес пииполы" понимают"" > GPL лицензия специально выбирается коммерческими > А Worpdress имеет весьма сомнительное качество Остальное к предмету не отностится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #27

27. Сообщение от stalkerdroad (ok), 02-Ноя-16, 14:52	–2 +/–
> > GPL лицензия специально выбирается коммерческими > Остальное к предмету не отностится. Это бизнес-стратегия. Компании выбирают (для своих проектов) самую неудобную для конкурентов лицензию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #32, #56

30. Сообщение от Клыкастый (ok), 02-Ноя-16, 14:56	–1 +/–
> Кто?! Почему наверхк ничего про иск?? Опять не доглядели, ротозеи. Формально исковое могло уже полететь. Другое дело что [пока] поговорили и [возможно] договорились. Третье дело что в основном иски по GPL не алё, насколько я помню. > </попустило> (облегчённо вздыхает)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

31. Сообщение от freehck (ok), 02-Ноя-16, 15:01	–1 +/–
> If the program dynamically links plug-ins "Если программа динамически линкуется с плагином..." Нет тут ничего бредового. На dlopen это не распространяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #82

32. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 15:04	+1 +/–
>> > GPL лицензия специально выбирается коммерческими >> Остальное к предмету не отностится. > Это бизнес-стратегия. Компании выбирают (для своих проектов) самую неудобную для конкурентов > лицензию. Опять согласен. Пауки в банке, ладно.   "Теперь и GPL-иновы-ы-ый!" Ох-ха. :/ Да, пассаж про "не понимают" мне не удался, как и отмаз про "к предмету не". //Ах пинайте меня, пинайте.  ////вот ведь прям и не пофлудишь в новости, прочитав только заголовок--
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #49

33. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 15:05	–1 +/–
Я понимаю прикапываться к чему-то серьезному и реально злостным прориетарщикам, но это реально перебор, только имидж опенсорса портят и отпугивают народ открывать код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58

34. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 15:06	+1 +/–
>> Т.е. мы украли > Нет, выложили все изменения в паблик. И ещё выложат. Нет, ты скажи -- "и лицензию не нарушили"??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #35

35. Сообщение от prokoudine (ok), 02-Ноя-16, 15:09	+/–
IANAL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

36. Сообщение от prokoudine (ok), 02-Ноя-16, 15:11	+1 +/–
> намерениями гитхаб не заполнишь Гитхабик как раз переполнен намерениями. Куча пустых репозиториев с одним разнесчастным README.md про то, как всем нам однажды станет зашибись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

37. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 16:17	–1 +/–
т.е. это автоматически отменяет все лицензии??? как-то ТАК завернуто, что даже возразить нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

38. Сообщение от vpdatlant (ok), 02-Ноя-16, 16:28	–1 +/–
не понимаю в чем нарушение лицензии? то что весь производный проект должен быть открыт это понятно, но спорно. Парни взяли кусок с GPL лицензией, изменили и вставили в свою пропреитарщину, но при этом указали, что эта часть бесплатна под GPL-лом, и код этого куска опубликовали в соответствии с лицензией на гитхабе, бери кто хочешь. В чем проблема, зачем поднимать кипешь, вот если бы они включили код в свою пропреитарщину и при этом ничего нигде не опубликовали то да, на костер их, а так глупо. Причем кто мешает в виде модуля этот текст эдитор сделать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

39. Сообщение от AnotherReality (ok), 02-Ноя-16, 16:43	–2 +/–
какую cms посоветуете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #47, #77

40. Сообщение от Rodegast (ok), 02-Ноя-16, 16:48	–2 +/–
Несколько лет назад я дискутировал с коллегами на эту тему и вот что удалось выяснить: 1) В тексте самой лицензии прямого запрета на использования открытых библиотек в закрытых проектах нет. 2) Есть комментарий РС в котором он говорит что запрещается линковка закрытых проектов со свободными библиотеками. 3) Это актуально для С/С++, но для интерпретируемых языков ХЗ. 4) Суды в технических подробностях разбираться не захотят, по этому библиотек с лицензией GPL в закрытых проектах лучше избегать в любом случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

42. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 17:38	+2 +/–
Не понимаю что мешает вам прочесть текст лицензии ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #57

43. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 17:40	–1 +/–
nvidia разве не так же обвязку к своей проприетарщине от gpl кода делает как wix?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #46

44. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 17:58	+1 +/–
Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

45. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 18:12	–1 +/–
> А Worpdress имеет весьма сомнительное качество кода. Т.к. написан на процедурном стиле программирования. Плагины вордпресса пишутся используя глобальные функции и глобальные переменные. еще один поциент с ООП головного мозга. глобальные функции и переменные не характеризуют качество кода никак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #53, #70, #98

46. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 18:13	+2 +/–
> nvidia разве не так же обвязку к своей проприетарщине от gpl кода > делает как wix? Правильный вопрос! Нет не так же: они не поставляют чужой GPL (ядро) код со своей проприертарью. Чем там пользователя линкуют по обоюдному согласию у себя в спальнях -- Закону не интересно. ЕвроЦенности же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

47. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 18:14	–1 +/–
Wordpress лучшая CMS на PHP как бы не бугуртили неосиляторы и злопыхатели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #48, #59

48. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Ноя-16, 18:30	–4 +/–
> Wordpress лучшая CMS на PHP Для блогов и смежного -- весьма возможно, вот только его дырявости это не отменяет. А в общем случае -- да нет, конечно.  Даже среди "на PHP".  В том числе и как раз по этой причине. Поадминьте такие хосты годиков по пять-десять. а потом сравнивайте... :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #55, #90

49. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 18:42	+/–
алкоголь дает о себе знать — отравляет и повреждает мозг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #63

50. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 18:48	–2 +/–
Мулленвег хотеть всего-лишь укрепить позиции WordPress, суть его претензий безосновательна, потому даже иска нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 02-Ноя-16, 18:51	+/–
Этому миру нужен новый герой - Столмэн.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от ТТТ (?), 02-Ноя-16, 19:06	+/–
На словах ты Лев Толстой...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

53. Сообщение от ага (?), 02-Ноя-16, 19:07	+1 +/–
...если речь идет об одноразовом скрипте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #92

54. Сообщение от ГосКонтора (?), 02-Ноя-16, 19:29	+/–
И серьезные компании занимаются такой ерундой? Мир сошел с ума.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #72

55. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 20:06	+3 +/–
Что еще рекомендуете посмотреть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #61, #86

56. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 20:16	+2 +/–
Я тоже назло бабушке шапку снимал и снег ел
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #78

57. Сообщение от vpdatlant (ok), 02-Ноя-16, 20:34	–4 +/–
> Не понимаю что мешает вам прочесть текст лицензии ? я как бы в кратце в своем комментарии текст изложил без подробностей, и я четко написал, что по лицензии претензия верна, но блин по факту какая разница если в принципе никто ничего не воровал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #71, #84

58. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 20:51	–1 +/–
Это коммерческий спор, хоть об этом прямо и не говорят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

59. Сообщение от fdgdfgegrgreh (?), 02-Ноя-16, 21:09	+/–
Ад и Израиль. Хуже только самопис.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #91, #100

61. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Ноя-16, 21:12	–3 +/–
> Что еще рекомендуете посмотреть? У нас опять TYPO3, из универсальных PHP-шных CMS оно и сейчас вполне себе.  По Java/Python CMS/CMF в лучшем случае соображу, кого стоит спрашивать, давно не доводилось такое именно поддерживать. Drupal 6.x/7.x был неплох в смысле низкой проблемности по части дыр, но на нынешний что-то слышу нарекания. В любом случае всё равно стоит танцевать от задачи.  А дальше сплошные компромиссы: объём кода и зависимостей vs универсальность vs популярность vs поддерживаемость vs автоматизированность взлома ...и возвращаясь к пригодности не только к текущим задачам, но и тем, которые могут предсказуемым и не очень образом свалиться на голову послезавтра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

62. Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-16, 21:30	–2 +/–
покажите в тексте лицензии где написано что должны открыть вот прям вчера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #79

63. Сообщение от Led (ok), 02-Ноя-16, 21:47	–1 +/–
> алкоголь дает о себе знать — отравляет и повреждает мозг Не расстраивайся - мы будем помнить тебя, мозгоповреждённый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

65. Сообщение от Led (ok), 02-Ноя-16, 21:51	+/–
> У Wix хватит денег, чтобы написать свою обёртку ZSSRichTextEditor Деньги код не пишут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #68

68. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Ноя-16, 22:10	+/–
>> У Wix хватит денег, чтобы написать свою обёртку ZSSRichTextEditor > Деньги код не пишут. ГрегКХ на днях хвастал: мол, вот как надо -- мы к ним по хопошему, и они к нам по хорошему, принесли в staging 75K строк кода, мы из всем колхозом пилили-пилили, пилили-пилили, два года!, но выпилили -- вышел тот драйвер в мейнлайн в размере 7.5К строк и с поддержкой вдвое большего набора "оборудования".  Вот, История Успеха. Те 75К -- и были за деньги, если Вы интересуетесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #96

70. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 01:46	+/–
Удивитесь, но одной из составляющих качества программного средства является "стройность архитектуры", что определяет на сколько быстро вы можете внести X изменений в код, при этом потратив Y времени на тестирование изменений. Глобальные переменные и процедурный стиль в размерах CMS удручающе влияют на модульность и слабую связность кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #89

71. Сообщение от Shamil (?), 03-Ноя-16, 01:50	+/–
Вся суть GPL втом, чтонравится брать открытое ПО, умей открывать своё...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

72. Сообщение от . (?), 03-Ноя-16, 02:18	+/–
А которая из них - серьёзная? ORLY?! :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #75

73. Сообщение от Андрей (??), 03-Ноя-16, 02:28	+/–
> видимо Wix не понимает копилефт-характера лицензии GPL, суть которой в том, что при добавлении GPL-кода в закрытый продукт требуется открытие всего продукта, независимо от того 30 строк было добавлено или 30 миллионов. Ну, а высказавший этого, видимо, не слыхал о fair use, под которые 30 строк легко могут попасть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81

74. Сообщение от iCat (ok), 03-Ноя-16, 07:13	+/–
>...GPL лицензия специально выбирается коммерческими компаниями ... чтобы подпортить жизнь потенциальным конкурентам... Я, конечно, не юрист, но... Сударь, а ты, случайно, не в США учился? Не в том же ВУЗ-е, что и Псаки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

75. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 09:46	+1 +/–
Что Wix, что WordPress зарабатывают больше денег, чем твой папка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

77. Сообщение от kaiwas (ok), 03-Ноя-16, 11:05	–1 +/–
только MODx revo. ооочень гибкая cms`ка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

78. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-16, 11:18	+2 +/–
> Я тоже назло бабушке шапку снимал и снег ел Не, теперь рекомендуемая бузинесс-практика -- на бабку - в суд! Жёлтые смузи из сугробов нонешних бабок не пробивают, что ли?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

79. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-16, 11:28	+1 +/–
> покажите в тексте лицензии где написано что должны открыть вот прям вчера? Я б послал тебя к лояру, под прОтокол и с сохраняй-чеками, но ты ж не пойдёшь, будешь на ...субстанции и дальше исходить. Поэтому, что-то я добр сегодня!, скажу: если не указаны какие-то там сроки и варианты, то _все_ требования нужно выполнить _ещё_до_ использования в соответствии с разрешительно-давательной частью лицензии. Компроневу, камарад?? Биен, биен!  //И да, IANAL, -- детали у лояра, под прОтокол и с сохраняй-чеками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

81. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-16, 11:33	+1 +/–
> Ну, а высказавший этого, видимо, не слыхал о fair use, под которые > 30 строк легко могут попасть. Почему _они_ так и не сказали в своём ответе Чемберлену, как думаешь? Может у них лояров нету -- отконсультируй их задорого!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

82. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 12:56	+/–
>На dlopen это не распространяется. В суде будешь доказывать на что это распространяется, а на что нет. Серьезно. Все случаи индивидуальны. И успех дела зависит от мастерства адвокатов, а не от того, что и кто где написал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

83. Сообщение от angra (ok), 03-Ноя-16, 13:14	+/–
Только если автор приложения будет его распространять вместе с open source плагином. Так что написать os плагин под закрытое приложение и потребовать его открытия не получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #87

84. Сообщение от Perl_Jam (?), 03-Ноя-16, 13:43	+1 +/–
Не воровал, но использовал. Выше правильно написан комментарий, по лицензии _уже_ должны были код выложить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

85. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 13:51	–1 +/–
Что Wix что Wordpress унылое г... Ушли с вордпресса нафиг потому что постоянно глючит все... С Wix другая проблема попытка сделать красивый фасад заканчиваеться тем что под ним ничего нет и не сделать... Одним словом частное решение под колнкретную ситуацию решает... Тем более счаз аутсорсинга на каждом углу, а фрилансер в каждом бизнесцентре... зачем сегодня Wordpress и Wix нужны не понятно... только для совсем ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #93, #95

86. Сообщение от vantoo (ok), 03-Ноя-16, 14:45	–1 +/–
> Что еще рекомендуете посмотреть? Битрикс, очевидно же! :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

87. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-16, 15:42	+/–
>вместе с open source >написать os плагин под закрытое приложение и потребовать его > открытия strong copyleft. и тебя покарает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

88. Сообщение от серг (?), 03-Ноя-16, 17:03	–1 +/–
Открытие всего продукта требует agpl а не gpl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #101

89. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 17:16	–1 +/–
ядро чтоли собрались модиицировать? очередной дилетан. откройте для себя API WordPress в частности посмотрите что такое плагины, хуки. тогда и будет вам  модульность и слабая связаность во все поля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

90. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 17:19	–1 +/–
у меня нормальный хостинг на beget.ru десятки сайтов на WordPress - обновляются автоматически. ни одного взлома за несколько лет. что я делаю не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #99

91. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 17:20	–1 +/–
для программиста несмомненно лучше - веть это постоянный источник дохода за тех. поддержку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

92. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 17:23	–3 +/–
популярность и коммерческий успех WordpPess опровергает ваще высказывание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

93. Сообщение от Пруф100процентов (?), 03-Ноя-16, 19:22	–1 +/–
Например, для владельца ресторана, чтобы меню можно было вывешивать на сайт без заморочек, а в программировании разбираться не надо. Базовые знания ПК позволяют купить хостинг, домен, закачать CMS-ку и красивую тему для WordPress. Это только один пример использования. Хотя кривохипстеры обычно "модно" называют "кейс".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

94. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-16, 19:26	–1 +/–
>Тут не воровство - все в открытую делается. Воровство в открытую квалифицируется как грабеж или разбой, ксло
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #97

95. Сообщение от Led (ok), 03-Ноя-16, 22:29	+1 +/–
> Что Wix что Wordpress унылое г... Ушли с вордпресса нафиг потому что > постоянно глючит все... С Wix другая проблема попытка сделать красивый фасад > заканчиваеться тем что под ним ничего нет и не сделать... Одним > словом частное решение под колнкретную ситуацию решает... Тем более счаз аутсорсинга > на каждом углу, а фрилансер в каждом бизнесцентре... зачем сегодня Wordpress > и Wix нужны не понятно... только для совсем ... Вы прослушали плач и терзания вебмакаки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

96. Сообщение от freehck (ok), 03-Ноя-16, 23:08	+/–
> ГрегКХ на днях хвастал Это про кого же он так? Поделитесь ссылочкой плиз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #102

97. Сообщение от Аноним (-), 04-Ноя-16, 17:47	+/–
специально лазил в законодательство, вынужден был согласиться только не воровство, а кража
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

98. Сообщение от KonstantinB (ok), 04-Ноя-16, 19:59	–1 +/–
Процедурный подход никак не характеризует. А глобальные переменные - смотря как используются. Если как указатель на singleton - проблемы нет, а если они меняются каждым плагином как попало - это проблема. Система хуков и плагинов вордпресса вполне разумно задумана, но реализация местами страдает, а авторы плагинов зачастую делают что-то невообразимое. Ну и отлаживать объектный код проще, чем набор неявных вызовов по строковым идентификаторам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

99. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 04-Ноя-16, 23:16	+/–
> что я делаю не так? Видимо, для своего случая всё сделали так и Вы, и хостер.  Лишь бы это не кучка дорвеев была.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

100. Сообщение от scorry (ok), 05-Ноя-16, 15:00	+/–
Можете предложить что-то лучшее и более удобное?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

101. Сообщение от Аноним (-), 06-Ноя-16, 15:10	–1 +/–
> Открытие всего продукта требует agpl а не gpl. ЕМНИП GPL всего лишь требует предоставления исходников клиенту вместе с бинарниками. Если ты не клиент - хоть обкакайся, никто ничего тебе не должен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #103

102. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 06-Ноя-16, 16:15	+2 +/–
>> ГрегКХ на днях хвастал > Это про кого же он так? Поделитесь ссылочкой плиз. Про Майкрософт, внезапно! (как я заинтриговал-то, а?)  Только он уверен, что похвалил их и похвалил себя.  Нюанс! Да, всё там же(*) -- http://hackerboards.com/linux-kernel-honcho-tough-love-for-f... . (Спасибо http://HackerBoards.com ! (б.linuxgizmos б.linuxdevices) За столь _полезный_ транскрипт [самых интересных мест] видео с энтерпрайсного сходняка(**).) Маэстро в компании известного идейного переписывателя под пермиссивом и знатоно имбедщика из Сони Корп. рассказывает аудитории, как не надо-то энфорсить эти ваши гипиэли, а надо нарушителей облизывать и расцеловывать во все места -- они сразу становятся гладкими, пушистыми и сияющими, и спеки выкладывают, и исходники блобов открывают и хороводы под ёлочкой начинают водить! Представляете?!!11 Только про 75К я слегка Р-) приукрасил, по памяти-типо писал. Там "12,000 lines of crap" - в "only 7,000 lines, and supported four new device types". И "джва года" оказались "and after a year". Я приврал для красного словца -- ах, негодник. (*) http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109536.html#48 (**) https://openiotelceurope2016.sched.org/event/8Fvk/keynote-a-...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

103. Сообщение от 1 (??), 10-Ноя-16, 14:54	+/–
Не клиенту, а пользователю. AGPL расширяет понятие пользователя, включая работающих через веб-интерфейс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #104

104. Сообщение от 1 (??), 10-Ноя-16, 14:56	+/–
> Не клиенту, а пользователю. AGPL расширяет понятие пользователя, включая работающих через > веб-интерфейс. s/через веб-интерфейс/по клиент-серверной архитектуре/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема