Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Лицензия сканера безопасности NMAP признана несовместимой с Fedora"	+/–
Сообщение от opennews (?), 09-Янв-21, 10:13
Разработчики проекта Fedora проанализировали лицензию NPSL, на которую недавно перешёл сканер сетевой безопасности Nmap, и пришли к выводу, что она не соответствует требованиям к лицензиям на код, допустимым для использования в дистрибутиве. Таким образом, новые выпуски Nmap и другие пакеты с компонентами, распространяемыми под лицензией NPSL, не смогут входить в состав официальных репозиториев Fedora, EPEL и COPRs... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54382
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Гэндальф (?), 09-Янв-21, 10:13	+9 +/–
Бюрократия...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #27, #105, #180

2. Сообщение от Аноним (2), 09-Янв-21, 10:18	–12 +/–
Кажется причем тут Fedora, пусть заботится OSI, но нет надо-же привлечь в тему хулителей Федоры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Янв-21, 10:24	+32 +/–
Скорее fedora не соответствует духу open source
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #173

4. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 10:41	+13 +/–
>Разработчики проекта Fedora проанализировали лицензию NPSL Под словом "разработчики Федоры" надо понимать "сотрудники Red Hat". Я не против того, что РедХатовцам будет некомфортно. >В случае выпуска обновлённого варианта лицензии NMAP представители Fedora пообещали провести повторный анализ и исключить лицензию из списка запрещённых к использованию в Fedora Реткостные Гады умеют шантажировать. Nmap-овцам следует слать их лесом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #14, #47, #157, #174

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Янв-21, 10:57	+2 +/–
RPM Fusion наше фсё и как люди без ффмпега живут? Уму непосижимо. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #158

6. Сообщение от Vegetr (?), 09-Янв-21, 10:59	–11 +/–
Братар, Федора так-то независима от красношляпых
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15, #20, #183

7. Сообщение от Аноним (7), 09-Янв-21, 11:06	+6 +/–
Федора признана несовместимой со сканером безопасности NMAP и не будет поставляться на ПК конечных пользователей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #228

8. Сообщение от Аноним (8), 09-Янв-21, 11:07	+3 +/–
Если такие принципиальные, почему в ядре держат проприетарные блобы? Лицемеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

9. Сообщение от Аноним (13), 09-Янв-21, 11:11	–10 +/–
А кто сказал, что Open Source - это хорошо? Open Source - это бздуны-клаусы, пермиссивки, MIT-разрешиловки и т.д. Хорошо - это когда копилефт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

10. Сообщение от Аноним (10), 09-Янв-21, 11:13	+/–
libav
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #59

11. Сообщение от Аноним (10), 09-Янв-21, 11:17	+/–
Поддерживаю NMAP и их Лицензию NPSL. Федорке следует выкинуть проприетарный код, тогда она сможет распространять NMAP под Лицензией NPSL в своем составе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Янв-21, 11:17	+/–
Я так понимаю, такая лицензия будет обязывать редхат (как владельцев федоры) отдельно лицензировать и платить роялти. С одной стороны понятна мотивация автора, с другой - если все пакеты начнут такую практику, то редхат на одних юристах обанкротится, не говоря уже о revenue share
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #34

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Янв-21, 11:19	+11 +/–
Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #122, #170

14. Сообщение от Hellraiser (??), 09-Янв-21, 11:22	+4 +/–
не вижу проблем у NMAP - идиотизм разработчиков федоры является проблемой только для них самих; федоре никто не мешает самоубиться об стену
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #162

15. Сообщение от Пряникё (?), 09-Янв-21, 11:25	+6 +/–
Ага-ага https://getfedora.org/en/sponsors/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Янв-21, 11:28	+/–
Так в составе федоры ничто не запрещает использовать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #26, #36

17. Сообщение от Аноним (13), 09-Янв-21, 11:29	+7 +/–
>отдельно лицензировать Nmap хочет лицензировать, а Рет Хат должен будет покупать, если код мигрирует в RHEL. Сами Федорасы как рабы-тестеры ничего нее платят. >С одной стороны понятна мотивация автора, с другой - если все пакеты начнут такую практику, то редхат на одних юристах обанкротится, не говоря уже о revenue share Нет. Тебе не понятна мотивация разработчиков Nmap. Их уже достало то, что на их горбу кто-то зарабатывает миллионы. А байки о том, что бедные РетХатовцы обанкротятся на юристах рассказывай в другом месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #35

18. Сообщение от Ю.Т. (?), 09-Янв-21, 11:31	–3 +/–
Вне дистрибутивов нет жизни свободному ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Онаним (?), 09-Янв-21, 11:31	+1 +/–
Ну будет в отдельных репах или просто сырцами тянуться, вот проблема-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 09-Янв-21, 11:31	+13 +/–
угу, как и CentOS. Такая независимая, что даже название принадлежит красношляпым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #88

21. Сообщение от Аноним (21), 09-Янв-21, 11:33	+2 +/–
Перейдет NMAP RPMFusion тогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (22), 09-Янв-21, 11:34	+2 +/–
IBM старается диктовать пользователь что им использовать. Недавно надиктовала с CentOS всем перейти на Ubuntu. Теперь вон говорит незачем пользователям Fedora использовать сканер безопасности. Скоро IBM оставит только одну опцию «оплатить» и выбор будет между тем сколько заплатить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #25

23. Сообщение от Аноним (22), 09-Янв-21, 11:34	+2 +/–
Кто-то же должен поедать кактусы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Аноним (24), 09-Янв-21, 11:40	–3 +/–
> дискриминирующего отдельные категории пользователей опять кому-то что-то ширинкой прищемили ? интересно, какой части населения ? =) после покупки IBM Red Hat все скатывается глубже и глубже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #53

25. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 11:41	+/–
IBM. Ах да, есть же серый кардинал! О присутсвии его всегда надо помнить. Но все равно, с Ред Хат ответственность тоже снимать не надо. Там далеко не наивные люди сидят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #37

26. Сообщение от n00by (ok), 09-Янв-21, 11:45	+2 +/–
> Так в составе федоры ничто не запрещает использовать Зато Федора -- это правильные 68 гендеров, которые дают людям бесплатный продукт. В благодарность пользователи могут оказать давление на неугодных авторов NMAP. IBM при этом как бы и не при делах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 11:49	–7 +/–
Казалось бы какое нам дело ди ихних тамошних лицензий
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #31, #93, #123

28. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 11:50	+4 +/–
А ха-ха, ха! : ))))) Проприетарщики теперь себе называют: "дискриминируемые отдельные категории пользователей". Смищно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #38, #116

29. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 11:52	+/–
Блин интересную схемку ты озвучил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #126

30. Сообщение от Аноним (116), 09-Янв-21, 11:56	+/–
>Отличия от традиционного двойного лицензирования сводятся к тому, что связка GPL+коммерческая лицензия не запрещает свободное использование GPL-кода в проприератных продуктах GPLv3 запрещает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #40

31. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 11:59	+17 +/–
Когда Ред Хат подкупал ключевых людей продвигая свой systemD, мне тоже, до всего этого не было никакого дела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #56, #89

32. Сообщение от Аноним (41), 09-Янв-21, 12:03	+3 +/–
В федоре нет проприетарного кода (кроме, пожалуй, прошивок, но для них сделано исключение). Федора в этом плане всегда была пуристским дистрибутивом, даже более, чем дебиан. https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:FAQ?rd=Licensing/FA... И лицензия NPSL - далеко не первая из "типа свободных", которую федора завернула. https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Main
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #175, #189

33. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 12:05	+1 +/–
Погоди, с этим вроде связан знаменитый запрет тивоизации? С выходом GPL версия 3, тогда у многих пердаки полопались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от Аноним (41), 09-Янв-21, 12:08	+/–
Нет, не будет. RHEL не является проприетарной ОС, и не распространяется как часть проприетарных устройств. Просто федора продолжает последовательно применять свои требования к лицензиям пакетов в своём составе. И, к слову, Nmap, скорее всего, в RHEL может быть включён из-за его менее строгих требований к лицензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

35. Сообщение от Аноним (35), 09-Янв-21, 12:09	+4 +/–
То, что их достало - можно о каждом разработчике написать любой подсистемы, что их тоже достало. Давайте тогда всё лицензируем, тысячи, нет, десятки тысяч утилит, которые разрабатывают ещё больше разработчиков, и в итоге конечный продукт будет стоить миллионы долларов в год вместо нескольких сотен. Ничего страшного в этом деле нет. RedHat напишет свою версию утилиты, думаю даже лучше, и на этом всё закончится. Подумаешь, тоже мне утилита. А зависть - она такая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #44, #233

36. Сообщение от Аноним (41), 09-Янв-21, 12:11	+3 +/–
Правила федоры запрещают включать в дистрибутив код, исполняющийся в контексте федоры, лицензия которого не соответствует критериям FSF.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #223

37. Сообщение от Аноним (22), 09-Янв-21, 12:14	+/–
Наивные люди думают, что раз большая компанию поглотила маленькую компанию политика маленькой компании не изменится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #87

38. Сообщение от Аноним (22), 09-Янв-21, 12:16	+2 +/–
Да они сами придумали правила, теперь сами считают себя прищемленными и сами хотят с этого всего срубить бабла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

39. Сообщение от ыы (?), 09-Янв-21, 12:17	+/–
ждем форк под лицензией bsd ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #97

40. Сообщение от Аноним (41), 09-Янв-21, 12:19	+/–
GPL3 не запрещает использование кода в проприетарных прошивках, она запрещает использование кода в устройстве, ограничивающего возможность пользователя залить модифицированную версию кода на девайс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #70

41. Сообщение от Аноним (41), 09-Янв-21, 12:26	+1 +/–
https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:FAQ?rd=Licensing/FA... > We do make a notable exception for firmware files [1], since many common hardware devices cannot function without them. [1] https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Main#Binary_Firmware
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #101, #232

42. Сообщение от ыы (?), 09-Янв-21, 12:26	+/–
Собственно а чем они после этого отличаются от проприетарной разработки? Проприетарная разработка предполагает сокрытие кода и пользование на коммерческих условиях за деньги. При этом для некоммерческого использования, для образования - многое ПО бесплатно. Исходный код? Да пользователи его и не собирались смотреть... Никто в нем кроме нескольких АКТИВИСТОВ не ковыряется. Подход NMAP предполагает отличие от этой модели только доступность исходного кода. Который во многих случаях никому кроме автора нафиг не сдался и никто его не смотрит. Коммерческое использование только за деньги... Так и у проприетарной разработки только за деньги. Бесплатно для домашнего использования- так и у проприетарной модели во многих случаях так же. Так чем они лучше после этого? Столько пафоса про свободу а как шкурный интерес всплыл- так сразу губки жопкой...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

43. Сообщение от ыы (?), 09-Янв-21, 12:30	+1 +/–
Копилефт - чистой воды лицемерие и двудушие. Не дорросли еще люди до ясной и прозрачной BSD лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #78, #95, #125, #188

44. Сообщение от ыы (?), 09-Янв-21, 12:34	+/–
Совершенно верно. И линукс* станет обычной проприетарной разработкой. Стой лишь разницей что код можно посмотреть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

45. Сообщение от Аноним (46), 09-Янв-21, 12:38	+/–
У Федоры бесплатная версия тоже для ознакомления, а для коммерческого использование Ред Хат. Код никто не смотрит. Чем они отличаются от проприетарной разработки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #49, #114

46. Сообщение от Аноним (46), 09-Янв-21, 12:39	+2 +/–
Ждем новых выкидонов МежБизМаша.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #127

47. Сообщение от Аноним (51), 09-Янв-21, 12:41	+1 +/–
Вообще говоря, проблема касается не только Fedora, но и других дистрибутивов. Просто именно в Fedora nmap уже удалили. Вот, к примеру есть баг в Debian по этому поводу: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=972216 Или репорт в сам nmap, где разработчики дистрибутивов пишкт о проблеме с лицензией: https://github.com/nmap/nmap/issues/2199 И судя по дискуссии, там разработчики nmap скорее собираются решить проблему, чем "слать их лесом".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #61, #90

48. Сообщение от alltiptop (ok), 09-Янв-21, 12:43	+5 +/–
Выглядит как чисто коммерческая лицензия. Гнать её подальше отовсюду
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от ыы (?), 09-Янв-21, 12:55	+/–
Вашим дремучим и беспросветным невежеством. Вы можете использовать федору в коммерческих проектах, но гарантированную поддержку и важные для бизнеса опции компания оказывает пользователям своего другого дистрибутива. Собственно за эту ПОДДЕРЖКУ они и платят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #76

50. Сообщение от Аноним (50), 09-Янв-21, 13:01	+5 +/–
Nmap поставил лицензию несовместимую с критериями OSI, а виновата как всегда Fedora?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

51. Сообщение от Аноним (51), 09-Янв-21, 13:01	+7 +/–
Почему не соответствует? Проблема с лицензией nmap касается всех дистрибутивов, которые более или менее следят за свободностью лицензий поставляемых программ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #65, #98, #181

52. Сообщение от Аноним (50), 09-Янв-21, 13:08	+/–
Nmap и mongodb из-за желания заработать потеряли возможность присутствовать в репозиториях линуксов, хорошие были софтины. А теперь как Qt, типо мы и GPL, и зарабатываем, и сорок лицензий на выбор по разным тарифам покупай, вот только эта двойственность приводит к тому, что коммерческие разработчики не хотят потенциальный GPL, а gpl-разработчики не хотят платную возможность нарушать gpl (купите отдельную лицензию и используйте как хотите или как там...)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #131

53. Сообщение от Аноним (51), 09-Янв-21, 13:10	+/–
> опять кому-то что-то ширинкой прищемили ? > интересно, какой части населения ? =) Я понимаю, что у многих здесь слово "дискриминация" ассоциируется с SJW и им подобными, но это не тот случай. Формулировка про "запрещена дискриминация против определенных групп пользователей" вполне существовала в DFSG с самого его появления в 1997, откуда перешла в определение Open Source. Чисто технически, "разработчиеки проприетарных программм" тоже входят в понятие "определенной шруппы пользователей", а формулировка "Proprietary software companies wishing to use or incorporate Covered Software within their programs must contact Licensor to purchase a separate license." вполне себе препятствует использованию ими nmap'а в программах (даже если они выпустят в результате программу под свободной лицензией).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #191

54. Сообщение от Аноним (50), 09-Янв-21, 13:10	+1 +/–
Отменить бы эти лицензии уже, если нашел код - пользуйся, если хочешь продавать - продавай, если хочешь скрыть код или запретить им пользоваться - не публикуй его в интернете. Столько бы нервов мне спасло...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

55. Сообщение от Аноним (51), 09-Янв-21, 13:15	+1 +/–
> А теперь как Qt А что с Qt не так? Лицензию они менять не собираются, и дистрибутивы не собираются его удалять из своих репозиториев. Проблема не в двойном лицензировании, а в том, что для мотивации покупать коммерческую лицензию компании ограничивают свободную лицензию, чтобы она таковрй не являлась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #58

56. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 13:15	–3 +/–
> Когда Ред Хат Шапка тоже тамошняя, пусть хоть белену едят, нам то что ? Если кто-то добровольно прыгнул с 9го этажа за компанию - ну блин, это их выбор, согласитесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

58. Сообщение от Аноним (50), 09-Янв-21, 13:22	+/–
Невыкладывание LTS-версий кода - не проблема? А потом они еще что-нибудь придумают... Да, из репозиториев не удалят, слишком много уже хороших вещей на базе qt. Вот с обновлением до LTS проблемы нам уже создали, дальше врядли будет лучше. Проблема двойного лицензирования в том, что когда кто-то хочет заработать при открытом коде, первым делом он пойдет судиться с теми несчастными, кто создал коммерческое что-нибудь на базе этого авторского шедевра и посмел не заплатить. Просто представьте, что было бы, если бы все 1000-2000 пакетов, установленных на среднем линуксе, требовали бы ввести лицензионный код, или если бы они все слали телеметрию, или если бы они все рекламировали себя в логах и консоли... Большое самомнение бы разрушило всё желание пользоваться линуксом, не говоря уж о разработке на базе этих пакетов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #66

59. Сообщение от Аноним (59), 09-Янв-21, 13:24	+5 +/–
Умерло давно уже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

60. Сообщение от Аноним (60), 09-Янв-21, 13:24	+1 +/–
> дискриминирующего отдельные категории пользователей Двойные стандарты такие двойные! https://fedoraproject.org/wiki/Legal:Export т.е. этих пользователей "Cuba, Iran, North Korea, Sudan, Syria, and the Crimea Region" дискриминировать федоровцам можно... тут проблем они не видят... > в компаниях, выпускающих проприетарное ПО у проприетарщиков из федоры подгорело...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

61. Сообщение от Аноним (61), 09-Янв-21, 13:30	–1 +/–
Почему unrar и драйвера никого не беспокоят, а nmap нужно удалить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #63, #64, #68, #176

62. Сообщение от ыы (?), 09-Янв-21, 13:32	+/–
Этот список придумали не они. Это экспортные ограничения США, которые редхат, как резидент США должны исполнять. Не говорите ерундой уже...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #67, #69, #124, #193

63. Сообщение от Аноним (63), 09-Янв-21, 13:36	+/–
> Почему unrar и драйвера никого не беспокоят, а nmap нужно удалить? А разве unrar есть в Fedora? Для драйверов есть специальное исключение, иначе система будет просто неюзабельной на многих компьютерах. В дебиане с nmap могут поступить так же, как и с unrar, кстати: поместить его в non-free.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #100, #104

64. Сообщение от пох. (?), 09-Янв-21, 13:38	–3 +/–
Потому что их авторы с удовольствием предоставят обиженкам поставить венду чтоб распаковать архив, или вообще запускать систему исключительно в виртуалочке (конечно же - hyper-v, у хоста которой нет никаких проблем с "неправильными" драйверами). Поэтому их лучше не злить лишний раз - а то некому будет альфатестить будущие редхаты. А авторы nmap - смотри-ка, намерены "решать проблему", хахаха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

65. Сообщение от Аноним (65), 09-Янв-21, 13:41	–2 +/–
Ну то есть FreeBSD, которая давно и успешно борется за право корпорастов брать и крысить их технологии и разработки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #133, #140

66. Сообщение от Аноним (63), 09-Янв-21, 13:42	+/–
> Невыкладывание LTS-версий кода - не проблема? Проблема, но много ли дистрибутивов полпгается на них? Дебиан вполне юзает не-LTS,к примеру. А с Qt они максимум могут на год откладывать релизы Qt под свободной лицензией из-за соглашения с KDE. Больших неудобств создать они не смогут. Да и не думаю, что они станут закрывать основную ветку, так как у них есть риск потерять значительную часть контрибьюторов. > Просто представьте, что было бы, если бы все 1000-2000 пакетов, установленных на среднем линуксе, требовали бы ввести лицензионный код Как это связано с предыдущей частью сообщения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

67. Сообщение от Аноним (60), 09-Янв-21, 13:43	+2 +/–
пофиг они дискриминируют? дискриминируют.. значит пусть терпят когда дискриминируют их :) они мне еще за дискриминацию sysv ответят! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

68. Сообщение от анонъчик (?), 09-Янв-21, 13:49	+2 +/–
Так unrar и проприетарных дров и нет в «официальных» репах, только в RPMFusion-Nonfree. NMAP тоже наверняка никуда не денется, а скорее всего просто переедет в RPMFusion-Free (который и так включают себе 98% юзверей десктопной Федоры), как и всё остальное лицензиенеугодное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

69. Сообщение от Аноним (65), 09-Янв-21, 13:54	+/–
Это не ты выше доказывал, что #РедХатНипричом и Федора - независимая разработка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

70. Сообщение от Аноним (116), 09-Янв-21, 13:55	–3 +/–
В проприетарных прошивках запрещает ещё GPLv2. GPLv3 запрещает в свободных прошивках на пропгиетарных устройствах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #99

71. Сообщение от Аноним (71), 09-Янв-21, 13:55	+1 +/–
Пора ставить русский свободный АльтЛинукс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73, #199

72. Сообщение от Аноним (76), 09-Янв-21, 13:57	–2 +/–
> в NPSL определена необходимость отдельного лицензирования при поставке или использовании Nmap в составе проприетарных продуктов. GPL v3 тоже запрещает закрывать исходный код, странно, что они все пакеты под этой лицензией не пытаются удалить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #85, #102

73. Сообщение от Аноним (60), 09-Янв-21, 14:01	+/–
https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/nmap таки в альте оно есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #107

76. Сообщение от Аноним (76), 09-Янв-21, 14:14	–1 +/–
> Вы можете использовать федору в коммерческих проектах То есть нарушаем все лицензии, которые это запрещают? Так и запишем... Нарушают...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #91

77. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:14	+1 +/–
Конечно виновата, ведь она же проанализировала текст лицезии, который ей ничего не стоил. Но эта лицензия затрагивала интересы Ред Хата. Раб-тестировщик залаял вместо своего господина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

78. Сообщение от Аноним (78), 09-Янв-21, 14:15	+3 +/–
Если создатель находится на зарплате государства, то его трудами может пользоваться любой гражданин. Если не будет государства, то будет ещё проще. А ваши лицензии - это буржуазное средство кормить дармоедов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #94

79. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:16	+3 +/–
Эх наивный ты чукотский мальчик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

80. Сообщение от Иваня (?), 09-Янв-21, 14:16	–2 +/–
Ну и фиг с ними. На меня это не влияет, как пользовался NMAP, так и буду!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

82. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:21	+/–
Мужичина ты простофиля!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #83

83. Сообщение от Иваня (?), 09-Янв-21, 14:23	–3 +/–
Я Software Engineer at Agiloft, а ТЫ КТО ТАКОЙ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #103, #110

85. Сообщение от Аноним (85), 09-Янв-21, 14:30	+1 +/–
GPLv3 просто запрещает - совсем. А эта хрень в целом запрещает, но если таки уплотишь - то немножко можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #92

87. Сообщение от пох. (?), 09-Янв-21, 14:32	–1 +/–
Ну так не изменилась же ж!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

88. Сообщение от rhbm (?), 09-Янв-21, 14:33	–1 +/–
Мы купили. Что вам опять не так?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

89. Сообщение от Owlet (?), 09-Янв-21, 14:47	–3 +/–
Сестра, дед опять таблетки забыл!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

90. Сообщение от Owlet (?), 09-Янв-21, 14:48	–2 +/–
Тссс, не надо разрушать маня-мирок ненавистников Ред Хэта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #185

91. Сообщение от Owlet (?), 09-Янв-21, 14:51	–2 +/–
Именно поэтому федора и запрещает такие недо-свободные лицензии: что бы тебе не приходилось думать, можно ли использовать её на сервере, если у тебя на страницах используется реклама. Бинго!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #235

92. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:53	+1 +/–
Если ты копираст, то да, уплотишь. Если ты за копилефт, то платить не будешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

93. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 14:54	+/–
Лицензии не «ихние тамошние» а наши вездешние.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

94. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 14:58	–2 +/–
Дармоеды это партийная элита КПСС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

95. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 15:01	–1 +/–
Копилефт — способ борьбы с копирастами их же оружием. Но тут явно не борьба с копирастами, а способ заработка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #164

97. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 15:05	+/–
Нельзя просто взять и сменить GPL на BSD, если ты не правообладатель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

98. Сообщение от Аноним (98), 09-Янв-21, 15:07	+2 +/–
Тогда почему Fedora не удаляет бинари от тех же видеокарт AMD? Кода же нет. Духу OpenSource не соответствует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #154

99. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 15:08	+2 +/–
> В проприетарных прошивках запрещает ещё GPLv2. Да что ты говоришь? Как это все роутеры и мобилки с проприетарными прошивками на linux работают? Может, почитаешь лицензию, прежде чем ерунду писать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #120

100. Сообщение от Аноним (98), 09-Янв-21, 15:10	+2 +/–
Бинарники для видеокарт AMD в Fedora есть. Кода от них нет. Fedora по этому поводу молчит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

101. Сообщение от Аноним (98), 09-Янв-21, 15:14	+3 +/–
Прекрасно. Двойные стандарты в действии. Fedoraстам нужно или крестик снять, или трусы надень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

102. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 15:16	+/–
Здесь речь не о запрете закрытия кода, а о запрете распространения в составном продукте под несвободной лицензией. Такого нет ни в какой версии GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #106

103. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 15:18	+/–
> Software Engineer at Agiloft Девопс, что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

104. Сообщение от Аноним (104), 09-Янв-21, 15:19	+6 +/–
>> Для драйверов есть специальное исключение Это другое. Там надо им, а тут надо нам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

105. Сообщение от vitalif (ok), 09-Янв-21, 15:19	+4 +/–
Лицензия не "лучше" сформулирована, через жопу она сформулирована. https://github.com/nmap/nmap/issues/2199
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #172

106. Сообщение от Аноним (76), 09-Янв-21, 15:20	+/–
Нельзя линковать с проприетарными лицензиями, не? > The GNU General Public License does not permit incorporating your program into proprietary programs. https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #111, #118, #130

107. Сообщение от Аноним (107), 09-Янв-21, 15:28	+1 +/–
Есть, но старая версия, которая еще под GPLv2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

109. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 15:29	+1 +/–
> предоставлена возможность использования кода Nmap в продуктах под > несовместимыми с GPL лицензиями после получения разрешения от автора. Минутку, а что в GPL так мешало делать? Автор кода всегда может отсыпать любую лицензию по своему усмотрению в дополнение к изначальной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115, #143, #194

110. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 15:30	+5 +/–
Какое длинное название для вебмакаки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

111. Сообщение от Аноним (111), 09-Янв-21, 15:37	+/–
Если автор явно разрешит - тогда можно. Как автор он может любые дополнительные лицензии в любой момент выписать. И если автор скажет что его код который раньше был GPL можно еще и с проприетарью линковать - значит можно. На тех условиях которые автор укажет, конечно. Отозвать GPL на уже даденый код автор конечно не может - но оно и не надо в этом случае, это дополнительные послабления поверх. И зачем для этого надо отдельную лицензию - кто ж его знает? Это в copyright laws и так прописано по жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #113

112. Сообщение от Аноним (112), 09-Янв-21, 15:44	+/–
Лицензия жлобская, но все претензии федоры не к тексту, а к пояснениям. А вот кривая формулировка того, что они считают "Derived work", упущена
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. Сообщение от Аноним (76), 09-Янв-21, 15:44	+/–
И многие "явно разрешили" это Красношляпе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #119

114. Сообщение от Аноним (41), 09-Янв-21, 15:45	+/–
RHEL не является проприетарным, если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #134

115. Сообщение от Аноним (115), 09-Янв-21, 15:46	+/–
ТGPL нельзя зарезать часть способов распространения, которые коммерческие и проприетарные по сути, но вполне в правилах OSS и Free Software
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

116. Сообщение от Аноним (116), 09-Янв-21, 15:46	+2 +/–
copyright holders profits matter!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

118. Сообщение от Аноним (41), 09-Янв-21, 15:50	+/–
Линковать нельзя, распространять в составе проприетарного продукта, обеспечив при этом доступ к исходникам лицензированного по GPL кода - можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

119. Сообщение от Аноним (41), 09-Янв-21, 15:51	+/–
RHEL соблюдает GPL и, в частности, предоставляет доступ к исходникам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

120. Сообщение от Аноним (116), 09-Янв-21, 15:51	–3 +/–
Они не проприетарные и исходники обычно раскрыты на "опенсорс-порталах" фирм. Кто не раскрывает - к таким любят Conservancy и Law Center прицепиться, если им покажется, что у фирмы кишка тонка. Если у фирмы таки кишка не тонка, то их посылают, если таки тонка - то выполняют. Как показывает практика, не тонка кишка обычно у блоборастов - поэтому для телефонов прошивок и нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #128, #149

122. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 16:11	–3 +/–
Скорее NIH. Чем им GPL/LGPL + custom license не угодили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #160

123. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 16:13	+/–
> Казалось бы какое нам дело ди ихних тамошних лицензий 1) Закон об авторских правах действует и у вас, на вас. Правда больше для копирасов нежели для опенсорсников, но это уже особенности правоприменения в конкретной местности. 2) Если пакет из дистра используемого вами выкинут майнтайнеры - вас, это, очевидно, затрагивает независимо от вашего мнения и желания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

124. Сообщение от InuYasha (??), 09-Янв-21, 16:13	+/–
Зарегистрировались бы на пенисгорных островах - большие дяди так делают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

125. Сообщение от Аноним (125), 09-Янв-21, 16:26	+/–
> Копилефт - чистой воды лицемерие и двудушие. Не дорросли еще люди до ясной и прозрачной BSD лицензии. Копилефт - это бить врага его же оружием. А БСД-шники просто не доросли ещё до взрослого и жестокого мира.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #135, #142, #179

126. Сообщение от n00by (ok), 09-Янв-21, 16:30	+/–
По этой же схемке ООО "НТЦ ИТ РОСА" травило меня активистами, скоммуниздив код и удалив репозитории. Масштаб, конечно, не тот, но суть одна. Они и не скрывают, откуда срисовали схемку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

127. Сообщение от Аноним (127), 09-Янв-21, 16:32	+1 +/–
*МежДелМаша
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

128. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 16:41	+/–
Обычно раскрыты не все исходники, а только копилефт-компонент (в отдельных случаях — всех опенсорсных, но это редкость). Сама прошивка в целом распространяется под проприетарной лицензией, и GPL этого не запрещает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

130. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 16:48	+1 +/–
>> распространения в составном продукте > линковать Найди 10 отличий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

131. Сообщение от gefest (??), 09-Янв-21, 17:06	+2 +/–
Нормально. Разработчики не святым духом питаются. Все правильно сделали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

132. Сообщение от Аноним (132), 09-Янв-21, 17:08	–1 +/–
Походу, Шапка скоро всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #146

133. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 17:11	+3 +/–
> Ну то есть FreeBSD, которая давно и успешно борется за право корпорастов > брать и крысить их технологии и разработки Расскажи по-подробнее о "незакрысенных" наработках гугла для ext2/3, сети и планировщика пингвинчика, которым уже лет 12. Как-как GPLv2 заставляет CloudFlare, Amazon, Google делиться улучшениями, применяемыми внутри своих сервисов? Аж целое "вот вам то, что нам просто невыгодно поддерживать самим! А то еще вздумаете перейти на GPLv3 или даже AGPL, расстраивая нас, золотых (гугл), серебрянных (амазон) и никаких (CloudFlare) партнеров!"? Но "подстилочки под корпорасов" конечно же "бздюки!, смотри не перепутай!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #230, #248

134. Сообщение от Аноним (134), 09-Янв-21, 17:30	+1 +/–
Да 100 000 рублей в месяц только занеси и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #141

135. Сообщение от Тео (?), 09-Янв-21, 17:52	–2 +/–
Помнится Тео де Раадт говорил об этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

136. Сообщение от Аноним (136), 09-Янв-21, 18:09	+/–
отлично!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. Сообщение от niktechnet (ok), 09-Янв-21, 18:10	–1 +/–
И что Red Hat плохие а все инновации приходят от них. Все дистрибутивы копируют из них. Не могу понять из комментариях уже долгое время как не могут тут профессионалы сказать что-то хорошего про некоторый дистрибутив. Все плохие. Вот давайте скажите мне кокой Linux лучше мне использовать. Debian для разработки не подходит, старый софт, тоже самое и в OpenSuse. Осталось Ubuntu и Fedora. В интернете две основных пакетных баз deb и rpm. Вот и выбирайте. Не нравится, если все предатели вот и идите к Microsoft и пишите в ихних форумах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #138, #155

138. Сообщение от Аноним (134), 09-Янв-21, 18:16	+1 +/–
Так почему бы им не продолжить развивать свои инновационные проприетарные AIX и подобные поделки, которыми никто не пользуется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

140. Сообщение от zzz (??), 09-Янв-21, 18:27	–3 +/–
Как поживает ляликс, GPL2 которого позволяет гуглоамазонам свободно тырить код, не возвращая ни строчки, а Торвальдс грудью встал на защиту права корпорастов, как только речь зашла за перевод ядра под GPL3?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #147, #148, #182, #249

141. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 18:50	–1 +/–
Заносить надо за поддержку. А не нужна поддержка — попроси у кого-нибудь дистр и пользуйся, это можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #150, #192

142. Сообщение от zzz (??), 09-Янв-21, 18:55	–3 +/–
Ядро ляликса давно перевели под GPL3? Были такие воины, Торвальдс их быстро поставил на место, отрабатывая пайку от гуглоамазонов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #159

143. Сообщение от Аноним (93), 09-Янв-21, 18:56	+/–
GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения на распространение. Получился бы конфликт, а не дополнение. Все существующие дополнения к GPL носят разрешительный, а не запрещающий характер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

144. Сообщение от Чума (?), 09-Янв-21, 18:58	+/–
Белки истерички. Форк и всё. Где бородатые мужики, способные патчить баги, если они есть, и добавлять фичи, если ИМ надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. Сообщение от mos87 (ok), 09-Янв-21, 18:58	+/–
Кого волнует, что там в дистре для шапкоэкстремистов. НМАП запретили проприетарастам? Ну так РХ этого никогда не терпела. Кстати, ещё Святой Штольман предал эту ОСИ анафеме, вместе с самим термином опенсурс, который они придумали. Только ФРИ только ХАРДКОР
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #167, #200

146. Сообщение от Аноним (2), 09-Янв-21, 19:00	–2 +/–
Да, да,  переживет всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #151

147. Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-21, 19:23	–2 +/–
> Как поживает ляликс, GPL2 которого позволяет гуглоамазонам свободно тырить код, не возвращая > ни строчки, а Торвальдс грудью встал на защиту права корпорастов, как > только речь зашла за перевод ядра под GPL3? Ты бздуно-вендузятник и поэтому не понимаешь, что ЭТО ДРУГОЕ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

148. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 09-Янв-21, 19:26	–2 +/–
На самом деле это проблемы гпл, то что она сама с собой несовместима. Верующие на слово фонду гну проповедуют формулу гпл+, призывая авторов выкладывать код под ещё непридуманными лицензиями. Они утверждают что западная система права такова, что не позволит никого обмануть. Их не убеждают ни двойные стандарты, ни решения судей, которые принимаются не по букве закона, а по партийной целесообразности, ничего. Хотите верить в формулу гпл+ — верьте, а мне нравится что ядру линуха никогда не перейти на гпл3 законным путём, ибо согласия всех разработчиков они не получат никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #152

149. Сообщение от Аноним (149), 09-Янв-21, 19:36	+/–
> Они не проприетарные и исходники обычно раскрыты на "опенсорс-порталах" фирм. Исходник загрузчика блобика - так себе "профит". А открытие _дров_ вместо блобиков мотивируется скорее возможностью переложить поддержку в апстриме на "сообщество", т.е. GPLv2 тут никаким боком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

150. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 09-Янв-21, 21:04	–1 +/–
> не нужна поддержка — попроси у кого-нибудь дистр и пользуйся с виндой у меня именно так и происходит. начиная с версии 3.11 где-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

151. Сообщение от Аноним (132), 09-Янв-21, 21:32	+/–
Вообще-то, я имел в виду, что обособится, закуклится и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

152. Сообщение от asdasd (?), 09-Янв-21, 22:09	+1 +/–
Вообще-то это не проблема GPL. GPLv3 появилась как результат того, что GPLv2 начали обходить через всякие прослойки. Для библиотек есть LGPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #153

153. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 09-Янв-21, 22:58	–4 +/–
С точки зрения перехода — проблема. Либо надо согласовывать это со всеми авторами, либо изымать их код. >GPLv3 >GPLv2 >LGPL Сколько разновидностей неприятной субстанции. Но эти лицензии не о свободе, а о жадности, се ля ви.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

154. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 09-Янв-21, 22:59	+1 +/–
Это другое. Понимать надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #231

155. Сообщение от Аноним (155), 09-Янв-21, 23:04	+/–
> Вот давайте скажите мне кокой Linux лучше мне использовать Slackware
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

156. Сообщение от BlackRot (ok), 10-Янв-21, 00:08	–1 +/–
Не красиво со стороны шляпы. Автор софтины в праве использовать любую лицензию которую захочет и "указывать" что делать автору это уже ущемление его прав! Так что федора, сегодня я окончательно перешёл на манжаро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #168, #201

157. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Янв-21, 00:09	–2 +/–
>Реткостные Гады умеют шантажировать. Nmap-овцам следует слать их лесом. Деточка, как только какие-то окончательно оборзевшие гнушники начнут массово слать лесом и запрещать использование либреопенсорса для коммерческих разработок - тут-то вся эта "свободная-как-слово" движуха и накроется медным тазом. Потому что корпоративных денег ей тогда не видать как своих ушей. Ну, или будет жить на донаты полутора гиков. Как говорится, 3,14здеть - не мешки ворочать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #163

158. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Янв-21, 00:14	–1 +/–
Люди без ффмпега не живут, люди таки именно юзают RPM Fusion. Нет, есть конечно единицы идейных фанатиков, которые принципиально потребляют исключительно медиаконтент, выложенный в паблик под креатив коммонс или копилефтом, да ещё и в столлманоугодных форматах. Но найти таких, думается, можно только в каких-нибудь закрытых для мира хиповских общинах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

159. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Янв-21, 00:15	–2 +/–
> Торвальдс их быстро поставил на место Этой части предложения достаточно, юный копилефт-воин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

160. Сообщение от Аноним (160), 10-Янв-21, 01:44	+/–
В конце новости вроде понятно написано чем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #161

161. Сообщение от Аноним (161), 10-Янв-21, 02:18	+/–
Там кусок бреда написан, при всем уважении. С ровно той же проблемой что констатировали чуваки из федоры, вид в профиль. > проприетарных аппаратных устройствах. Определение вот этого вообще существует в природе? Какие устройства проприетарные, а какие нет? Что надо сделать для комплаенса столь странному пункту лицензии, например? Ну например если у меня Linux работает и я дам сорц оного но печатка не опенсорс - это ок? А если схему дать? А может и кад файлы и герберы? А проприетарное фирмваре для вайфай адаптера - ок или нет? А может, исходник SoC надо выложить? В какой момент устройство перестает считаться "проприетарным"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #171, #205

162. Сообщение от Аноним (162), 10-Янв-21, 02:23	+/–
Вместе с вон тем челом из генты и разработчиком какого-то еще линукса, которые тоже подофигели за компанию? Да и дебиан наверное вынесет в недефолтный non-free за такие вещи когда с тормоза снимется. Ограничение field of endeavor само по себе не является приемлимым лимитом по общепризнанным понятиям того что есть free software и osi-compatible. А прикиньте, можно вывалить сорц но при этом остаться проприетарью с кастомной лицензией. Как qnx какой-нибудь. И нмап примерно это и сделали, при том вроде даже не имея в виду именно это. Просто дурацкий выбор набора слов, который слишком неопределенный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

163. Сообщение от Аноним (162), 10-Янв-21, 02:26	+/–
Linux стартанул и развился с этими самыми гиками, корпоративные паразиты пришли потом, готовенькое захапывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #165, #234

164. Сообщение от Аноним (162), 10-Янв-21, 02:30	–1 +/–
> Но тут явно не борьба с копирастами, а способ заработка. Сама по себе идея отдоить проприетарщиков паразитирующих на продукте ничем таким не плоха. А почему кто-то должен работать на комерсов задаром? Однако проблема конкретной реализации в том что взяли пушку и пальнули в сторону воробьев. Получилось как-то очень не адресно и вообще не поймешь где и что, определения очень фривольные. Что есть "проприетарный девайс" и "проприетарная компания"? У этих терминов есть какие-то проверяемые критерии комплаенса? Или они каждый раз будут проверяться тасканием в суд?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #198

165. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Янв-21, 04:56	+/–
> развился SUSE и Red Hat ещё в середине 90-х начали "захапывать", делая Linux не игрушкой, а полноценной, готовой к широкому использованию системой. Кому это не нравится - может и дальше развлекаться с каким-нибудь Трискелем или Параболой. Их у вас никто не отбирает. Только анонимусы продолжают ныть - потому что недодистрибутивы, настоятельно рекомендуемые FSF, будет себе ставить только наивный латинос из нищего вуза в каком-нибудь гондурасе, куда добрались гну-пропагандоны, или религиозный фанатик. А вам надо корпоративного качества, что понятно, но - вот чтобы без клятых корпораций. Ну, могу разве что вспомнить присказку про крестик и трусы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

167. Сообщение от srgazh (ok), 10-Янв-21, 05:48	–3 +/–
Скажи что сделала той бубната или срач?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

168. Сообщение от srgazh (ok), 10-Янв-21, 06:30	+1 +/–
Ага хаватает кучу багов теперь) Так Федора тоже имеет права и обязана придерживаться усыновлённым правилам сообщества федора. Они не диктуют свою политику разработчикам из вне. PS nmap можно установить прямо сайта там есть rpm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

169. Сообщение от Emily (ok), 10-Янв-21, 07:24	+/–
Не программист, но достали. Пойду, сочиню лицензию, отличающуюся от open sorce-какой-нибудь лицензии, одной буквой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. Сообщение от Emily (ok), 10-Янв-21, 07:25	+/–
Да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #246

171. Сообщение от Emily (ok), 10-Янв-21, 07:27	+/–
Open source железо Шрёдингера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

172. Сообщение от Emily (ok), 10-Янв-21, 07:35	–1 +/–
Wat? Не читала, но догадываюсь. Меня, как правообладателя, до сих пор колбасит от всех лицензий, в том числе и от копилефта. А, по-человечески, никак, нельзя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #178, #247

173. Сообщение от Emily (ok), 10-Янв-21, 07:37	+/–
Все лицензии, чушь болотная. Нельзя что-то создать, чтобы, кто-то сторонний, не бросился это защищать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

174. Сообщение от Emily (ok), 10-Янв-21, 07:43	+1 +/–
Под красношляпами, нужно подразумевать ибм. Прохлопали они своё OS/2, и так же, как и мелкомягкие зашли в тупик, теперь собачатся за счёт опенсорса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #195

175. Сообщение от Аноним (175), 10-Янв-21, 09:22	+/–
> кроме, пожалуй, прошивок, но для них сделано исключение Делают исключение для закрытых блобов, значит смогут си свободные проги принять в репу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #212

176. Сообщение от flkghdfgklh (?), 10-Янв-21, 10:37	+/–
https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Unrar This license is BAD, and should not be used in anything in Fedora. It has use-restrictions that make it GPL-Incompatible and non-free. On top of that, the license requires that you agree to these use restrictions, or you must remove the software (source and binary) from your hard disks. Accordingly, this means that any code under this license can not be shipped as part of Fedora in source or binary form.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

177. Сообщение от Аноним (177), 10-Янв-21, 11:19	+/–
У Фёдора опять проблемы... Больше надуманные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. Сообщение от gogo (?), 10-Янв-21, 11:54	+/–
Это так, чтобы лично тебе все, а другим как получится? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #245

179. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 10-Янв-21, 12:28	–1 +/–
Враг, оружие... С дивана так хорошо воюется, правда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

180. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 12:57	+/–
Скорее демократия, которая власть демократов. Когда IBM пишет лицензии -- эт' можно.  Когда Fyodor с серпом наперевес -- эт ни-ни. В федоре уже выпилили проприетарные прошивки?  А в RHELL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #208

181. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 12:58	+/–
> Почему не соответствует? Вот сюда читайте и думайте (при наличии технической возможности): http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/ms... > более или менее Who gets to decide?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #197

182. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 12:59	+/–
Когда поняли эти дырки, написали AGPL.  Ну, справедливости ради.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

183. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 13:00	+/–
Да-да-да, суверенна и независима.  Та, которая fedora.us.  Помним, скорбим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

185. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 13:05	+/–
Red Hate, Inc?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

188. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 13:19	–2 +/–
> Не дорросли еще люди до ясной и прозрачной BSD лицензии. Технически говоря, это не лицензия, а набросанный на коленке фиговый листок, когда надо было что-то по грантам передать. И количество проблем из-за его undefined behaviour у самих BSD-шников -- точнее, тех, кто фиговый листок для _одних_ задач принял за лицензию, подходящую для _своих_ задач -- не сказать чтобы маленькое, вон один разбор полётов по ath5k (или ath9k? забываю уже) здесь вспомнить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #202

189. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 13:21	–1 +/–
> Федора в этом плане всегда была пуристским дистрибутивом, > даже более, чем дебиан. Вас же не затруднит обосновать это утверждение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #251

191. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 13:27	–1 +/–
Видите ли, с тех пор на обамщине появились новые слова -- например, "положительная дискриминация" ("positive discrimination"). Вот, скажем, частная компания твитор может банить действующего президента страны происхождения (а не только вашего покорного слугу).  Потому что частная компания.  А частный ресторан не пустить чёрных бомжей -- не может.  Потому что дискриминация.  Как весьма метко подмечено по ссылочке из #187.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

192. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 13:29	+/–
Вы ещё предприятиям ВПК расскажите насчёт того, кто именно решает -- нужна ли поддержка (оплаченная, на минуточку).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #238

193. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 13:32	–1 +/–
Они же могут решить эту проблему? Могут. Решают? Нет. Ещё вопросы есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #203

194. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 13:36	+/–
Если они распространяют _и_ по GPL, и по другой лицензии (например, вот этой) -- то условный IBM берёт под GPL, суёт в свою железку и лыбится: а мы вот так взяли, всё чисто и вообще валите нахрен, пока лоеров не десантировали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

195. Сообщение от Ты идиот (?), 10-Янв-21, 14:31	+/–
У айбиэм(как и у мелких) прибыли из года в год только растут. Всем бы "отечественным" газмясам в такие "тупики" заходить🤣🤣🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

197. Сообщение от Аноним (93), 10-Янв-21, 15:38	+/–
Ты прям как Трусов, один и тот же наброс 17 лет повторяешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #229

198. Сообщение от Аноним (93), 10-Янв-21, 15:45	+/–
> Сама по себе идея отдоить проприетарщиков паразитирующих на продукте ничем таким не плоха. Плоха или неплоха — это ты для себя сам решай, но она не соответствует определениям опенсорса от OSI и СПО от FSF, а также заявленным целям как этих организаций, так и большинства дистрибутивов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

199. Сообщение от Аноним (93), 10-Янв-21, 15:57	–1 +/–
> свободный АльтЛинукс Каким местом он свободный? > В соответствии с лицензионным соглашением свободно использовать скачанную версию дистрибутива могут только физические лица. Юридические лица могут воспользоваться ею для тестирования, но для полноценного использования необходимо приобрести лицензии или заключить лицензионный договор в письменной форме. Ровн та же история, что и со ставшим проприетарным nmap. С той разницей, что в случае nmap ещё есть надежда, что разработчики одумаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #204, #222

200. Сообщение от Аноним (93), 10-Янв-21, 16:01	–1 +/–
> Только ФРИ только ХАРДКОР Так новость как раз о том, что лицензия nmap — не free.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #206

201. Сообщение от Аноним (93), 10-Янв-21, 16:03	+1 +/–
> Автор софтины в праве использовать любую лицензию которую захочет Да. Так же, как создатели дистрибутива вправе определять критерии, по которым включают или не включают в него тот или иной софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

202. Сообщение от ыы (?), 10-Янв-21, 16:07	+1 +/–
Ну так проблема возникла как раз не со стороны BSD лицензии, а им именно когда в довесок к простой и ясной лицензию BSD некоторые товарищи захотели примотать скотчем GPL. Из за этого и возникли проблемы... На стороне GPL :) Ну и наконец.. вы же сами пишете что " для _одних_ задач принял за лицензию, подходящую для _своих_ задач" - разве шкурничество и близорукость это проблемы простой и ясной лицензии? Это проблемы товарищей таких вот одаренных...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

203. Сообщение от ыы (?), 10-Янв-21, 16:10	+/–
А разве это их проблема? Или у них сердце должно кровью обливаться что меленький но гордый "крымнаш" не смог чегото у них скачать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #237

204. Сообщение от ыы (?), 10-Янв-21, 16:12	+/–
А у нас админ спит в серверной...у него там конур... дом то есть... у нас все сервера - домашнего использования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

205. Сообщение от Bafometz (ok), 10-Янв-21, 16:26	+/–
ИМХО в тот момент когда на устройство открывают спецификации для написания драйверов и/или открывают исходники драйверов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

206. Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-21, 16:29	+/–
Не ВРИ, только для копирастов не ФРИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #218

208. Сообщение от rhel (?), 10-Янв-21, 16:33	+1 +/–
А Альтовцев попрошу не завидовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

209. Сообщение от ыы (?), 10-Янв-21, 17:10	+/–
А вот интересный момент: продали они таки эту свою лицензию и получили денюжку... Они разделят эту денюжку на всех приславших в nmap патчи? И будут делить денюжку на всех впредь? А то ведь некрасиво получается- пока сообщество горбатилось надо продуктом и никто не получал за это конкретных сумм - вроде всем было не обидно, все юзали затак, и помещали его в свои коммерческие проекты,  а теперь то ведь - проект стал привлекать денюжку.... почему она идет только избранным? Вот помниться когда продали MySQL AB - сообщество которое создавало продукт - получило хоть рубль? Нет. Все легло я так понимаю в карман к товарищу который потом бил себя в грудь и требовал от покупателя (oracle) соблюдать лицензию во имя справедливости...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. Сообщение от Аноним (93), 10-Янв-21, 18:59	–1 +/–
Свободные и принимают. Ставшую несвободной — выкидывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175

213. Сообщение от Пр0х0жий (??), 10-Янв-21, 19:03	+/–
> Лицензия сканера безопасности NMAP признана несовместимой с Fedora > В частности, в NPSL определены ограничения в отношении > использования кода в компаниях, выпускающих проприетарное ПО. Федороделы озаботились проблемами проприетарщиков? С чего бы это? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #219

218. Сообщение от Аноним (93), 10-Янв-21, 19:11	+/–
Картошка у тебя фри, а free (like in free speech) — это когда для всех на одинаковых условиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206 Ответы: #221

219. Сообщение от Аноним (93), 10-Янв-21, 19:15	–1 +/–
Да нет, они как раз ссаными тряпками прогнали проприетарщиков из репозитория.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

221. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 19:18	+/–
> Картошка у тебя фри, а free (like in free speech) — это > когда для всех на одинаковых условиях. Так что там было про Иран?  "Это другое"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218 Ответы: #224

222. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 19:31	+/–
>> свободный АльтЛинукс > Каким местом он свободный? wget -qO- http://altlinux.org/starterkits | grep GPL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

223. Сообщение от Аноним (223), 10-Янв-21, 19:39	+/–
Что есть "исполняться в констексте федоры"? Встречал уже эту фразу у них на вики (там где про драйверы), но смысла не понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #236

224. Сообщение от mos87 (ok), 10-Янв-21, 19:52	+/–
Зацените, Мизаил, намедни у родителей нашли - https://pic4a.ru/11/R1h.jpg https://pic4a.ru/11/9MI.jpg А знаете, что за КАНГАС? Дерево-печатная контора, судя по всему еще с Карело-Финских времён. Как делали усё "сложнАе" там, так и. От тронваев до ЕСок. Правда, нынчО процЭсс тысызать оптимизировали. Просто в Кетаях (а не в Финке - дорого) печатаем наклейки HUYAK и готово! Предприимчивые россияне продвигают Наш ПРодукт!)) А не то что вот эти мы резонёры жыдолиберасские)))) Но это ведь совсем другое, Михаил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221 Ответы: #225

225. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Янв-21, 20:26	+/–
> Но это ведь совсем другое, Михаил. Несомненно, перфокарты "тоже являются частью вселенной" -- но я всё-таки не уловил связи сходу, в отличие от #218/#221. PS: понимаю, шо у Вас таки неровно к конкретному Ирану, ну пусть будет Сирия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224

227. Сообщение от Аноним (227), 10-Янв-21, 22:03	+1 +/–
Раньше можно было из коментов на opennet узнать что-то полезное, теперь-же один негатив, тупость и ненависть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #241

228. Сообщение от Аноним (228), 11-Янв-21, 02:23	–1 +/–
Какие-то у Вас очень интересные пользователи. Впрочем Fedora-у среди моих коллег и знакомых очень редко используют. Вообще у проекта пользователи есть среди Российского сегмента? За каким хреном его использовать (кроме красивых курсоров)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

229. Сообщение от n00by (ok), 11-Янв-21, 11:23	+/–
Григорьев, вашей шаражке разве тётенька директор не запретила на меня набрасывать? Или собрался вслед за Алзимом на повышение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #239

230. Сообщение от microsoft (?), 11-Янв-21, 12:52	–1 +/–
Учитывая как у тебя горит все выше правда, ага
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

231. Сообщение от microsoft (?), 11-Янв-21, 12:55	+/–
Ну конеееееечно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

232. Сообщение от microsoft (?), 11-Янв-21, 13:04	+/–
Так тебее и говорят - лицимеры!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

233. Сообщение от microsoft (?), 11-Янв-21, 13:07	+/–
Да, давайте так и сделаем, нрюормально заживем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

234. Сообщение от Аноним (93), 11-Янв-21, 13:09	+/–
> Linux стартанул и развился с этими самыми гиками, корпоративные паразиты пришли потом, готовенькое захапывать. Ага, и Линусу халявный акций тоже из жадности отсыпали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

235. Сообщение от microsoft (?), 11-Янв-21, 13:12	+/–
Не надо за меня думать и решать, я сам справлюсь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

236. Сообщение от Аноним (93), 11-Янв-21, 13:14	+/–
Смысл в том, что прошивки железа исполняются вне этого контекста, поэтому им можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223

237. Сообщение от Аноним (93), 11-Янв-21, 13:21	+/–
Да всё они качают спокойно. Не напрямую — так с зеркала. Писулька в вики нужна только чтобы показать свою законопослушность. Ну и чтобы Миша слюной побрызгал лишний раз в перерыве между тыреньем спеков у той же федоры. P. S. Миша, я понимаю, что у тебя подгорает, но это не даёт тебе повод тереть комментарии без обоснования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #203 Ответы: #240

238. Сообщение от Аноним (93), 11-Янв-21, 13:22	+/–
С предприятиями ВПК и прочими голосами в твоей голове предоставляю общаться тебе самому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

239. Сообщение от Аноним (93), 11-Янв-21, 13:24	+/–
Во, точно, и те же глупые попытки угадать, кто написал коммент. Но у Мишани больше шансов, он хоть айпишник знает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229 Ответы: #242

240. Сообщение от Аноним (60), 11-Янв-21, 13:34	+/–
> Да всё они качают спокойно. Не напрямую — так с зеркала. это ты сейчас про проетарщиков с федоры, которые спокойно качают NMAP с какого-то зеркала? а что они тогда ноют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #237

241. Сообщение от Гражданин (?), 11-Янв-21, 15:20	+/–
Вы знаете, я вот тот же reddit почитываю в последнее время - так отдохновение души. Почти все такие доброжелательные, корректные, дельные, благодушные :-) То ли проблем у них меньше, влияющих на настроение, то ли просто традиции общения другие, то ли у каждого кольт имеется и все об этом знают :-) А у нас тут частенько закомплексованный срач и сарказм во все поля, подколы какие-то дурацкие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227 Ответы: #243

242. Сообщение от n00by (ok), 11-Янв-21, 15:40	+/–
Что бы твоя оценка ситуации имела вес, тебе следует не просто сотрясать воздух, а быть хоть кем-то. Был бы ты поумнее, сохранил бы лицо, сыграв под Мистера dd. А так, некое пустое место накидывает на Альт, заодно на меня. Как сказал поэт, если что-то где-то зажигается, значит это кому-то нужно. ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239

243. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-21, 17:41	+/–
> Вы знаете, я вот тот же reddit почитываю в последнее время - так отдохновение души. Почти все такие доброжелательные, Либо ты читаешь свой особый реддит либо вообще не умеешь в основной язык реддита.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241

244. Сообщение от Аноним (244), 11-Янв-21, 18:28	+1 +/–
С федорой скоро всё будет несовместимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-21, 23:14	+/–
>  Это так, чтобы лично тебе все, а другим как получится? ) Такова суть более чем каждой женской натуры. Привыкайте по мере взросления.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

246. Сообщение от Аноним (246), 11-Янв-21, 23:20	+1 +/–
> Да. Даже если так, что дальше? > Производителям проприетарного оборудования предлагается приобрести отдельную лицензию, подготовленную для OEM-производителей, благодаря которой осуществляется финансирование разработки проекта. Сейчас почти везде бюрократия и это жутко мешает и раздражает. Но бюрократии всё еще катастрофически недостаточно чтобы человечество хоть как-то начало шевелиться в сторону полного выздоровления от этой болезни. Нужно больше бюрократии! Гораздо больше!! По предмету - автор всё сделал правильно. Зарабатываете бабки проприетарщиной - держите проприетарщину, т.к. каждому по заслугам. Аноним обобряэ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

247. Сообщение от TheFotoMag (ok), 12-Янв-21, 10:05	+/–
> А, по-человечески, никак, нельзя? Можно. MIT, Apache, BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

248. Сообщение от Ульта (?), 14-Янв-21, 18:05	+/–
GPL допускает воровство, если доступ к софтине удаленный, есть AGPL конечно, но от двойного лицензирования она не спасет... поэтому лучше BSD license имхо геммороя меньше, а результат один
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

249. Сообщение от Ульта (?), 14-Янв-21, 18:07	+/–
GPL3 от воровства в облаках не спасет, тут нужна AGPL, но на такое ясен пень никто не пойдет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

250. Сообщение от Аноним (250), 14-Янв-21, 21:21	+/–
Не слишком вникал в это лицензии, но если  NPSL поможет монетизировать проэкт, то это хорошо. Там где есть выгода, там где есть деньги, там есть и большие возможности для развития.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. Сообщение от Аноним (251), 19-Янв-21, 14:01	+/–
Дебиан имеет официальный non-free репозиторий, федора - нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема