The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"В containerd приняты изменения, позволяющие запускать Linux-контейнеры во FreeBSD"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В containerd приняты изменения, позволяющие запускать Linux-контейнеры во FreeBSD"  +/
Сообщение от opennews (?), 26-Июн-22, 23:02 
В проект containerd принят набор изменений,  интегрирующий поддержку runtime runj и открывающий возможность использования во FreeBSD OCI-совместимых образов контейнеров на базе Linux, например образов Docker. В комментариях к изменениям приведён пример успешного запуска во FreeBSD образа с Alpine Linux...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57411

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 26-Июн-22, 23:31   +4 +/
WSL, runj... Все хотят прикоснуться к нашему линуксу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #22, #69

3. Сообщение от Аноним (3), 26-Июн-22, 23:42   –1 +/
Смысла использовать линукс всё меньше и меньше, бзда рулит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #8, #29

4. Сообщение от Alladin (?), 26-Июн-22, 23:55   +/
он не ваш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #93

5. Сообщение от Аноникус (?), 27-Июн-22, 00:18   –3 +/
Чет я не понял, а как он линуксовые коллы приложений порешали? Не всё же позикс. Точнее почти ничто не позикс. Прокся какая-то опять? Если да, то нафиг нужно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #25

6. Сообщение от d (??), 27-Июн-22, 00:32   +6 +/
тут вам не там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от d (??), 27-Июн-22, 00:33   +25 +/
Серьезная аналитика подоспела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

8. Сообщение от Аноним (8), 27-Июн-22, 00:42   +1 +/
> Смысла использовать линукс всё меньше и меньше, бзда рулит.

Назовите хотя бы 1 аргумент в пользу бзди. Можете начать со списка поддержки железа, которое поддерживается ей лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10, #18

9. Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-22, 00:52   +2 +/
Наконец-то можно будет запускать это решeто в надежной системе!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-22, 00:58   –7 +/
Лицензия как минимум.
Более продуманная архитектуара, а не сборище костылей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14, #15, #41

12. Сообщение от Erley (ok), 27-Июн-22, 01:41   +2 +/
Забавно, я почему-то не верил что ему удастся добиться поддержки его runj в штатном containerd. Надеюсь что взлетит...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Сообщение от anonymous (??), 27-Июн-22, 02:35   +1 +/
А может для запуска линуксового userland в 90% случаев такое жырное ядро и вовсе не нужно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от d (??), 27-Июн-22, 02:40   +3 +/
Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35

15. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 27-Июн-22, 04:17   +8 +/
И в чём выражается несравненно бОльшая «продуманность» бзди в сравнении с линуксом ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #77

16. Сообщение от Анонимчег (?), 27-Июн-22, 05:27   –7 +/
Что *BSD, что *Linux одного поля ягоды. Бардак в обоих лагерях. И там, и та можно красн0глазить, работать. *BSD выделяется лишь тем, что в ней небольшая доля кода под GPL. GPL - раковая опухоль похуже FHS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #23, #78

18. Сообщение от Анончик (?), 27-Июн-22, 06:20   –3 +/
Инит - за аргумент сойдет?
Mellanox ConnectX-6 Dx это если вам железо надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26, #59

21. Сообщение от name (??), 27-Июн-22, 09:24   +/
Выиграл в bullshit bingo пока читал текст новости.

Кому на BSD нужны эти ненужнодокеры...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от nmorozovemail (ok), 27-Июн-22, 09:25   +3 +/
Вообще-то возможность запуска бинарей Линукса под FreeBSD была давно (если не всегда). То что теперь можно запускать и контейнеры, в целом логично
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

23. Сообщение от Аноним (23), 27-Июн-22, 09:26   +5 +/
Приведи хотя бы один реальный случай из своей жизни, когда ты зависил от лицензии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #31, #46, #48

24. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Июн-22, 09:54   +/
А чо, штатного бсдишного линуксулятора не хватит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #60

25. Сообщение от Аноним (25), 27-Июн-22, 10:23   +1 +/
>>>Чет я не понял, а как он линуксовые коллы приложений порешали?

https://wiki.freebsd.org/LinuxJails
This page describes the steps required to configure Ubuntu-based Linux jail or chroot - a complete Linux userspace environment running on top of Linuxulator.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от sdkhflskhgl (?), 27-Июн-22, 10:30   +/
> Mellanox ConnectX-6 Dx это если вам железо надо

а нивидия в курсе что она под прю дрова пилит? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27

27. Сообщение от Анончик (?), 27-Июн-22, 10:59   +/
>> Mellanox ConnectX-6 Dx это если вам железо надо
> а нивидия в курсе что она под прю дрова пилит? :)

Можете спросить знают ли они nbu-freebsd-drivers@nvidia.co

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #70

28. Сообщение от Аноним (28), 27-Июн-22, 11:04   –1 +/
вот тут все говорят, что BSD это круто и типа нужно, но вот тогда объясните мне, почему даже наше импортзамещение строится вокруг пингвина?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #37, #65, #75

29. Сообщение от КО (?), 27-Июн-22, 11:32   +/
Да рулит,
осталось только все программы и игры на ней в эмуляторах-контейнерах на костылях позапускать
и вообще лафа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #79

30. Сообщение от Аноним (66), 27-Июн-22, 11:33   –1 +/
BSD во времена 4 версии была интересна. а сейчас на дворе как-бы 2022... может эти с "BSD это круто" остались в 2002?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #33, #68

31. Сообщение от Аноним (31), 27-Июн-22, 11:44   +/
Ты узко мыслишь. Речь не про меня, тебя, а про конторы, которым в большинстве своем GPL абуза. Конечно если вы не большая рыба как Red Hat.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

32. Сообщение от Аноним (31), 27-Июн-22, 11:46   +/
GPL совсем не про свободу. И этим она плоха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

33. Сообщение от Аноним (28), 27-Июн-22, 12:38   –1 +/
>>> остались в 2002? <<<

может быть; но я так ниразу и не смог получить ответ от сторонников BSD на простой вопрос: если BSD круче как они утвеждают и лучше чем линукс, тогда почему почти везде, даже не смотря на лицензию, используют именно линукс и именно туда корпарасы вкидывают десятки миллионов баксов, и лишь единицы используют BSD; ведь даже эти единицы, скорее всего используют BSD по банальной причине: туда когда-то были вбуханы десятки миллионов долларов и сейчас инфраструктура компании полностью завязана именно на этом решении, и если бы они могли быстро и при минимальных затратах перейти на пингвина, то они бы уже так и сделали, но увы, бизнес нельзя просто так поставить на паузу, вот и не трогают!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #34

34. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-22, 12:53   +2 +/
> тогда почему почти везде, даже не смотря на лицензию, используют именно линукс

потому же, почему гуанодокеры везде и всюду. Разработчики - т-пые. Ничего кроме ctrl-c/ctrl-v со стековерфлова уже давным-давно не умеют, а теперь эту фичу им microsoft прямо в редактор кода встроила.

А других уже не производят вообще. У трапов в принципе детей не бывает, если ты не знал.

> скорее всего используют BSD по банальной причине

прямо противоположной твоей фантазии: туда ни копейки не вложили и получили все нахаляву и без геморроев с приседаниями, поклонами в ноженьки и бесконечными переписываниями stable nonsense (COMPAT_FREEBSD уходит вглубь времен аж к 4.11 ) - код, написанный в 2005м году, просто работает.

Но поскольку "других разработчиков для вас - нет", то и им больше там ловить нечего - пипл жаждет докера в докере под докером, хочешь не хочешь придется все переделывать.

На рынке, запомни это, всегда побеждает самое дерьмовое решение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #38

35. Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-22, 12:58   +2 +/
линуксоида ответ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

37. Сообщение от Анончик (?), 27-Июн-22, 13:22   +/
Смотря для кого и чего, по количеству фичь линукс пожалуй впереди планеты всей, оставляя позади даже винду.
Нашем импортзамещении есть и бряха, на ней клепают типо фаерволы 3-4 фирмы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #39, #47

38. Сообщение от Анончик (?), 27-Июн-22, 13:25   +/
>На рынке, запомни это, всегда побеждает самое дерьмовое решение.

Побеждает обычно кто первый вышел на рынок, дерьмовость это просто следствие того что продукт нужно быстрее пихнуть в прод.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #45

39. Сообщение от Аноним (39), 27-Июн-22, 14:05   +/
Омерзительный АПКШ Континент например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

41. Сообщение от анон_тот самый (?), 27-Июн-22, 15:40   –4 +/
первый противоаргумент - это файловая система. и на этом можно заканчивать. в лине хоть стандарт ext4(да хоть ext3) в прод можно. что есть в бзде? честно говоря бзда осталась на уровне 2000-х. не скажу что это плохо. запуск серверов напрямую на серваке считаю куда лучшей идеей, чем все эти докеры шмокеры и прочая смузи обмазка. но файловая система это первое что страдает под нагрузкой, а у BSD(причем всех поголовно) с этим просто беда. так скажем это генетическое при рождении. плюс много изменилось за столько лет. скажем прямо бзда отстала. сильно отстала. и без вливания разработчиков как в лине и не догонит уже никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42, #80

42. Сообщение от iZENemail (ok), 27-Июн-22, 16:03   –1 +/
Что у тебя во FreeBSD не срослось с ZFS, болезный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #43, #50

43. Сообщение от анон_тот самый (?), 27-Июн-22, 16:11   +1 +/
ты лучше помоги им с их родной файловой системой. у zfs и так проблем хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #53

45. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-22, 16:23   +/
> Побеждает обычно кто первый вышел на рынок

И где тогда мой VENIX? Его даже для коллекции нигде не найти.

1986й, если не ошибаюсь. И чего он не на каждом атомном реакторе установлен хотя бы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #61

46. Сообщение от Аноним (46), 27-Июн-22, 16:24   –1 +/
mypal. n00by. Да и вообще, в развитом обществе принято уважать друг друга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

47. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-22, 16:26   +/
Кстати, загадка, почему все подобные поделки - и наши, и не наши - на фре.

Впрочем, отгадка та же самая - "разработчики". Все что они способны кое-как осилить в незнакомой для себя среде - это простыни ipfw. C nft ничего не получится, вся троица способных его грокнуть не полностью но хоть чуть дальше того что проще и быстрее и правда на ipfw наляпать - уже нанята Сцукенбергом, десева, осень десева.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #49, #51, #62

48. Сообщение от Аноним (46), 27-Июн-22, 16:29   +/
Не с той стороны смотришь. Лицензии - это не про ограничение пиратства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

49. Сообщение от Аноним (46), 27-Июн-22, 16:39   +/
Из-за лицензий же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #54

50. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-22, 16:40   –1 +/
> Что у тебя во FreeBSD не срослось с ZFS, болезный?

PR за меня напишешь? А то мне лень (все равно задвинут под плинтус).
Единственно - он про 11S, потому что что-то чинить в л@п4топоделке бессмысленно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

51. Сообщение от Анончик (?), 27-Июн-22, 17:51   +/
> Кстати, загадка, почему все подобные поделки - и наши, и не наши
> - на фре.
> Впрочем, отгадка та же самая - "разработчики". Все что они способны кое-как
> осилить в незнакомой для себя среде - это простыни ipfw. C
> nft ничего не получится, вся троица способных его грокнуть не полностью
> но хоть чуть дальше того что проще и быстрее и правда
> на ipfw наляпать - уже нанята Сцукенбергом, десева, осень десева.

nft ждем таки в openwrt они там на финишной прямой, хотя не сказать что гладкий финиш будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #55

53. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-22, 18:54   +/
У родной, в отличие от вашего недоразумения, есть хотя бы native snapshots. Через задницу, но меньшую чем в л@п4том случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

54. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-22, 18:56   +/
lin00ps не требует перелицензировать нескучную веб-обертку под gpl.

А больше в принципе и нет там ничего стоящего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #57

55. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-22, 18:59   +/
> nft ждем таки в openwrt они там на финишной прямой,

В смысле - уже кое-как скомпиляли ведро 5.какое-то с включенным модулем под свои полторы поддерживаемых китайских мыльницы?

openwrt это как бы ни разу не попытка сделать файрвол для soho сетки (хотя бы).
Это просто о том как запустить линуксное ведро на китайской поделке.

А, простите... еще ж в busybox надо добавить nft'шный синтаксис. А то там и iptables-то поломанный.
Тут да, работы на века!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

57. Сообщение от Аноним (46), 27-Июн-22, 19:12   +/
>не требует

Тыскозал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #86

59. Сообщение от Аноним (59), 27-Июн-22, 20:00   +/
>Mellanox ConnectX-6 Dx

И чё? В Linux много чего Меланоксовского поддерживается, если не всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

60. Сообщение от Аноним (59), 27-Июн-22, 20:02   +/
А как там с Виновсолятором?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #66

61. Сообщение от Аноним (59), 27-Июн-22, 20:06   +/
>И где тогда мой VENIX?

В углу стоит вместе с совком, рядом с корзиной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

62. Сообщение от Аноним (59), 27-Июн-22, 20:10   +/
>Кстати, загадка, почему все подобные поделки - и наши, и не наши - на фре.

Ну что за загадка? Исходники не открывай - за своё оттечественное выдавай!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #64

64. Сообщение от Аноним (46), 27-Июн-22, 20:19   +2 +/
В этом случае без разницы, линукс или фря. Так что мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #74

65. Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-22, 20:45   +1 +/
> вот тут все говорят, что BSD это круто и типа нужно, но вот тогда объясните мне

Для начала, перестань слушать какие-то "говорящие" голоса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

66. Сообщение от Аноним (66), 27-Июн-22, 22:01   +/
putty.exe

главная программа БСДшника?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #67

67. Сообщение от iZENemail (ok), 27-Июн-22, 22:02   +/
Нет. ssh.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

68. Сообщение от iZENemail (ok), 27-Июн-22, 22:06   –2 +/
1. Необходимо выкинуть компилятор из базовой системы.
2. Необходимо обеспечить сборку системы альтернативным компилятором (GCC, например).
3. Необходимо опакетить базовую систему, отключаемые в src.conf при пересборке системные компоненты сделать отдельными пакетами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #85

69. Сообщение от Аноним (69), 28-Июн-22, 01:34   +/
Только в этом случае смысл не понятен. Зачем надо линукс поверх обрубочного ядра без дров, они вон в соседней новости дрова из линукса тырят. Хотя, конечно, убедить линукс рекурсивно использовать свои же дрова через фряшную прослойку было бы креативно, не отнять )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

70. Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-22, 01:37   +/
Они вон недавно сорец с лопаты сгрузили, пиляйте не обляпайтесь. Отличный повод дропнуть всякую маргинальщину, кстати, если ее майнтайнеры не расчехлились сделать стойку и лизнуть нвидии ботинки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

74. Сообщение от Аноним (74), 28-Июн-22, 18:06   –2 +/
Нет, сэр, мимо это только в у нас может быть. А у них там "загнивающих" за лицензионные нарушения за опу берут. Software Freedom Law Center не спит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

75. Сообщение от Аноним (74), 28-Июн-22, 18:09   +/
>вот тогда объясните мне, почему даже наше импортзамещение строится вокруг пингвина?

Так наше импортозамещение строится вокруг того, где уже другие больше построили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

76. Сообщение от bOOster (ok), 28-Июн-22, 18:42   +/
Ну вот, я писал в определенных темах про FreeBSD в ядре амазон.. Вот и доказательства подоспели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. Сообщение от bOOster (ok), 28-Июн-22, 18:45   +/
Да хотя-бы Netgraph возьмем. И тебе "пососать" эту тему хватит..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

78. Сообщение от bOOster (ok), 28-Июн-22, 18:53   –2 +/
Бардак там где "православный" ifconfig выпилили в угоду корявой поделки - ip.
У далбичей из стана Linux мозгов не хватило догадаться что ifconfig показывает исчерпывающую информацию и он протоколо-независимый. На любой системе в которой есть ifconfig - ее информации хватит чтобы понять подключенную архитектуру сети, а не сидеть и разыскивать утилиты типа ip или mellanox - следуя логике выпиливателей. Выпиливателям было неведомо что mellanox может работать и сам, без энкапсуляции IP.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

79. Сообщение от bOOster (ok), 28-Июн-22, 18:57   +/
Откуда вы такие беретесь "Смотрю в книгу, вижу фигу". Сидите со своими играми на Linux.
Вопрос о серьезном Production, и громадной сети передачи данных и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

80. Сообщение от bOOster (ok), 28-Июн-22, 19:10   +/
Нда, и тебе не стыдно лезть в обсуждение и позориться что сам застрял в 2000х годах? Видимо мозгов то не хватает дальше кругозор развивать?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #96

81. Сообщение от Анонимный юниксоид (?), 28-Июн-22, 21:17   –2 +/
А почему никто не вспомнил, что на ядре freebsd построена макось?
По мне так вполне себе аргумент в пользу старичка!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82, #83, #87, #90

82. Сообщение от bOOster (ok), 29-Июн-22, 08:55   +/
Ну не совсем так там многое из ЯДРА FreeBSD но никак не само ядро полностью. Это большая разница.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #91

83. Сообщение от Аноним23456661 (?), 29-Июн-22, 10:22   +/
Аргумент как раз в обратную сторону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

85. Сообщение от псевдонимус (?), 29-Июн-22, 18:26   +/
необходимо выкинуть таких как ты из комунити. тебе подобные любители вечного кай..компиляции ужо опакетили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

86. Сообщение от Безос (?), 29-Июн-22, 18:28   +/
Я сказал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #94

87. Сообщение от псевдоеимус (?), 29-Июн-22, 18:31   +/
потому что это п_ дежь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

90. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-22, 19:22   –1 +/
> А почему никто не вспомнил, что на ядре freebsd построена макось?
> По мне так вполне себе аргумент в пользу старичка!)

Только фигма эппл про это не в курсе с своим гибридным ядром Mach.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

91. Сообщение от iZENemail (ok), 29-Июн-22, 20:02   +/
> Ну не совсем так там многое из ЯДРА FreeBSD но никак не
> само ядро полностью. Это большая разница.

"Darwin построен на основе XNU — гибридного ядра, включающего микроядро Mach 3, некоторые части ОС семейства BSD (такие как модель процессов, сетевой стек, виртуальная файловая система) и I/O Kit — объектно-ориентированный API для написания драйверов.

Некоторые преимущества от выбора такого ядра составляет использование формата Mach-O, позволяющего в одном исполняемом файле (включая само ядро) поддерживать несколько архитектур процессоров и возможности SMP в ядре. Гибридный дизайн ядра — это компромисс между гибкостью микроядер и производительностью монолитных решений."


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

93. Сообщение от Аноним (-), 29-Июн-22, 22:58   +/
> он не ваш.

Ну как не мой? Вот только что загасил мешавший жить баг. И опять стало збс, на +1 девайсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

94. Сообщение от Аноним (46), 30-Июн-22, 12:25   +/
А юристы говорят по-другому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

96. Сообщение от анон_тот самый (?), 01-Июл-22, 06:34   +/
> Нда, и тебе не стыдно лезть в обсуждение и позориться что сам
> застрял в 2000х годах? Видимо мозгов то не хватает дальше кругозор
> развивать?..

ты видимо не знаешь, что история идет кругами. и скоро все эти докеры и прочие виртуализации станут такой же глупостью. потерпи чуток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #97

97. Сообщение от bOOster (ok), 01-Июл-22, 13:22   +/
>> Нда, и тебе не стыдно лезть в обсуждение и позориться что сам
>> застрял в 2000х годах? Видимо мозгов то не хватает дальше кругозор
>> развивать?..
> ты видимо не знаешь, что история идет кругами. и скоро все эти
> докеры и прочие виртуализации станут такой же глупостью. потерпи чуток.

Они не станут - они уже глупость. Ничего лучше чем православный JAIL + qemu или bhyve - нету, да и не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру