Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого под лицензией CC0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Июл-22, 21:31
Ричард Фонтана (Richard Fontana), один из авторов лицензии GPLv3, работающий консультантом по открытым лицензиям и патентам в компании Red Hat, объявил о планах по внесению  изменений в правила проекта Fedora, запрещающих включение в репозитории программного обеспечения, поставляемого под лицензией Creative Commons CC0. Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав и распространение как общественного достояния, что позволяет распространять, изменять и копировать ПО  без каких-либо условий в любых целях... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57551
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-22, 21:31	+17 +/–
> В качестве причины запрета CC0 называется неопределённость в отношении патентов на ПО. Что-то у федористов начался сезон гона. Как вообще патенты к лицензиям относятся, спрашивается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #18, #43

2. Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:41	+5 +/–
Лишь бы WTFPL не пострадала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:42	+1 +/–
Сначала прочитал как Ричард Столман, работающий в Редхате.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

4. Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-22, 21:43	–1 +/–
копилефт начитает гонения свободного ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

5. Сообщение от Dzen Python (ok), 25-Июл-22, 21:48	+5 +/–
Элементарно, Ватсон. Федорасы вслед за мелкософт стором решили привлечь к себе внимание дешевой драмой. Ждем отмены такого решения от "доброго полицейского".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:57	+/–
Лол. CC0 — это вообще недоразумение. MIT-0 — коротко и ясно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #22, #24

7. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 25-Июл-22, 22:09	–8 +/–
>Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав и распространение как общественного достояния, что позволяет распространять, изменять и копировать ПО без каких-либо условий в любых целях. Я же говорил, что у ГПЛ-стада просто печёт, когда есть лицензии, предоставляющие больше свободы. >В качестве причины запрета CC0 называется неопределённость в отношении патентов на ПО. А это просто нелепая отмазка, чтобы окружающие не догадались что у фанатиков печёт. Не нравятся патенты на ПО — передислоцирйтесь в цивилизованные страны, а не фапайте на днищенскую сшашку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #12

8. Сообщение от Аноним (8), 25-Июл-22, 23:50	+/–
>передислоцирйтесь в цивилизованные страны Какие, например?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13, #66

9. Сообщение от fuggy (ok), 25-Июл-22, 23:52	+/–
Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров. Давайте и их тоже запрещайте. Только лицензии уровнем от Apache 2.0 и MPL и выше обеспечивают заботу о патентах. А что будет с SQLite - получается оставят для исключения. С другой стороны они в чём-то правы. FSF и даже сам Creative Commons не рекомендуют использовать лицензию CC0 для программного обеспечения, так что небольшая беда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #59, #77

12. Сообщение от Admino (ok), 26-Июл-22, 00:01	–1 +/–
> Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав > лицензии, предоставляющие больше свободы. Из этого замечательного саморасчехления всем опять очевидно, за чьи именно свободы выступают любители бсд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #67, #71

13. Сообщение от Admino (ok), 26-Июл-22, 00:01	+1 +/–
Любые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

14. Сообщение от Аноним (14), 26-Июл-22, 00:16	–1 +/–
sqlite и qmail придётся удалить выходит!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 26-Июл-22, 00:35	+/–
У них и так бедный репозиторий, чёрт ногу сломит прежде чем сможет добавить туда что-то валидное, так и ещё более пояса крутят. Как можно федей пользоваться? Только ради предустановленных заплаток понижающих производительность и нативного (на быстродействие не влияет) гтк, ну и некой субъективной причастности к чему-то большему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #45

16. Сообщение от Аноним (16), 26-Июл-22, 00:56	+/–
Да, в этом то и дело. 90% не gpl софта распространяется под лицензиями, не защищенных от патентных притязаний. Если выпиливают cc0, то они должны быть последовательны и так же выпилить весь bsd/mit софт. И остаться с несколькими десятками пакетов. А вообще патентная система все бредовее и бредовее. И вместо того, чтобы ей потакать, лучше бы тратили силы на отстаивание своей позиции в судах против патентных троллей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #44, #57

17. Сообщение от Аноним (17), 26-Июл-22, 01:35	+/–
А знаете, я б на это посмотрел!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #34

18. Сообщение от Я (??), 26-Июл-22, 02:10	+1 +/–
просто отдел юристов иногда скучает без дела и мутит мутки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #78

22. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 26-Июл-22, 05:43	+/–
А бздя ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #25, #40

23. Сообщение от ыы (?), 26-Июл-22, 06:56	+/–
Включат..а потом выключат...а потом снова включат... И вроде при деле мужики... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Аноним (24), 26-Июл-22, 07:21	+1 +/–
> CC0 Это для документации. Некорректно под ней ПО делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #26, #42

25. Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 07:26	+4 +/–
А бздя -- не бзди. Норм все будет. Но мит традиционно считается вкуснее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #35

26. Сообщение от n00by (ok), 26-Июл-22, 08:05	+/–
Предложите корректные лицензии на ПО типа «Привет, Мир!»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #28, #37

27. Сообщение от Аноним (27), 26-Июл-22, 08:19	+/–
Так совсем без софта останутся. >ГК РФ Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец >Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец: >4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода; Весь софт можно подвести под эту категорию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

28. Сообщение от 1 (??), 26-Июл-22, 09:16	+1 +/–
Public Domain
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #41

29. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Июл-22, 09:51	+/–
Это можно только приветствовать. Если предложение будет утверждено, аудитория Федоры сократится и её полезность как полигона для обкатки бесполезных псевдоинноваций снизится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

30. Сообщение от Аноним (30), 26-Июл-22, 10:10	+/–
Какое отношение лицензии имеют к патентам? К примеру x264 вообще жопаельный x264, но кодек запатентованный, и федорасы его не распространяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

31. Сообщение от EuPhobos (ok), 26-Июл-22, 10:12	+/–
> Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав и распространение как общественного достояния, что позволяет распространять, изменять и копировать ПО без каких-либо условий в любых целях. ... > лицензии, которые явно не предоставляют возможность использования патентов или не отказываются от патентов, рассматриваются как не относящиеся к категории открытых и свободных О как.. cc0 не является свободной. Однозначно: "Минус на Минус даёт .. "
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (32), 26-Июл-22, 10:50	+2 +/–
При этом на сайте GNU рекомендуют эту лицензию для передачи кода в общественное достояние https://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html#PublicDomain
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #56

33. Сообщение от adolfus (ok), 26-Июл-22, 10:51	+/–
А чего такого крутого в репозиториях федоры нет? Расскажите тем, кто этой федорой пользуется, что они потеряли. Пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

34. Сообщение от Аноним (34), 26-Июл-22, 10:53	+/–
Я бы на Столмана, работающего в Microsoft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #38, #58

35. Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:03	–1 +/–
Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #53

36. Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:06	+/–
Не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

37. Сообщение от Аноним (37), 26-Июл-22, 11:28	+/–
Подобное ПО, как правило, не несёт самостоятельной ценности, а является примером использования языка программирования, и потому скорее относится к документации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #64

38. Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:47	+/–
Для этого майкрософт придется расформировать и создать заново. Желательно сменив название на что-то менее враждебное опенсорсу, старое очень уж долго отмывать надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

39. Сообщение от Аноним (39), 26-Июл-22, 11:56	+/–
Для IBM и public domain недостаточно хорошо, я думаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

40. Сообщение от EULA (?), 26-Июл-22, 12:06	+2 +/–
Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу. Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #54

41. Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:14	+3 +/–
Это и есть CC0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #62

42. Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:15	+/–
Почему некорректно? Не всем авторам нужна свабодка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

43. Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:17	+2 +/–
Удваиваю вопрос, почему они решили, что одни свободные лицензии лучше других.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

44. Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:19	+/–
Не понял. По вашему, GPL решает проблему патентов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #51, #55

45. Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:21	+/–
Федора ведь ушла из РФ? Продолжают путь в светлое будущее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

46. Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:22	+/–
Разве они в РФ зарегистрированы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

47. Сообщение от хрю (?), 26-Июл-22, 14:40	–2 +/–
>аудитория Федоры сократится Она вообще есть? Давно в глаза не видел, кто бы её ставил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

48. Сообщение от Аноним (48), 26-Июл-22, 14:47	+/–
Они бы лучше Федору уже наконец-то на Раст переписали, чем ерундой страдать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84

49. Сообщение от Аноним (49), 26-Июл-22, 15:36	+1 +/–
Красавцы. Пермиссивщину нужно давить, она - враг свободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

50. Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 15:38	+/–
Никакой свободы врагам свободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #52

51. Сообщение от Аноним (51), 26-Июл-22, 15:45	–1 +/–
В gpl2 точно патенты упоминаются. Скорее всего, и в gpl3 они есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

52. Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 16:48	+/–
"Если враг Свободы получит свободу действий, то он сотворит несвободу". Именно это постоянно пытается всему миру сказать Столлман. Имеющие уши да услышат, имеющие мозги сами всё поймут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #61, #72

53. Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 16:56	+3 +/–
> Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не > защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом! Педивикия с тобой категорически не согласна. МИТ с самого начала была более толковой. БЗДя в упрощённом варианте -- сравнялась с МИТ. Но если ты посмотришь статистику лицензий МИТ и БЗДя на гитхабе, то сможешь заметить, что народ кратно больше выбирает МИТ, чем БЗДя. Сам долго писал код под БЗДя, но с недавних пор решил, что МИТ в несущественных мелочах вкуснее. Не принципиально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

54. Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 17:10	+3 +/–
> Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу. > Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу. Свою несвободу, но свободу других. Другие строят свою несвободу, давая свободу тебе. Существенная поправка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #60

55. Сообщение от fuggy (ok), 26-Июл-22, 17:35	+/–
А что вы хотели от MIT/BSD лицензии на 5 строк, где распространяется свободно и никаких гарантий автор не даёт. Лицензия Apache 2.0 на 3 страниц защищает от патентных споров. Не говоря уже о GPL на 12 страниц, есть целый пункт про патенты. Лицензию составляли юристы и потом исправили возможные лазейки в новых версиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

56. Сообщение от fuggy (ok), 26-Июл-22, 17:42	+/–
А по ссылке на CC0 что же не перешли, где чёрным по белому написано: >If you want to release your non-software work to the public domain, we recommend you use CC0. >For works of software it is not recommended, as CC0 has a term expressly stating it does not grant you any patent licenses. CC0 подходит для проектов не являющихся исходным кодом, для программ она не подходит как раз из-за патентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

57. Сообщение от fuggy (ok), 26-Июл-22, 17:50	+/–
Поэтому если вы хотите использовать пермиссивную лицензию MIT, то на всякий случай как раз чтобы избежать патентных троллей рекомендуется использовать лицензию Apache 2.0. Конечно, только если ваш проект не является npm-пакетом с функцией из одной строки. Где файл лицензии будет в 100 раз больше самого кода — ну что поделаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

58. Сообщение от Аноним (58), 26-Июл-22, 19:11	–3 +/–
Я бы посмотрел на работающего Столлмана. Токарем или даже дворником.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #65

59. Сообщение от pashev.ru (?), 26-Июл-22, 22:26	+/–
Ты них не понимаешь. CC0 явно упоминает патенты в значении «идите в лес, а не патенты». А MIT-0, например, говорит «плодитесь и размножайтесь и всяко вирайтесь — можно», что по крайней мере косвенно включает патенты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

60. Сообщение от EULA (?), 27-Июл-22, 06:26	+/–
Это настолько очевидно, что даже не поспоришь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

61. Сообщение от ыы (?), 27-Июл-22, 07:15	+/–
"Откуда следует, что если друг свободы получит свободу - то он прогнется под несвободой" - это следствие о котором постоянно мог бы пытаться всему миру сказать Столлман.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #63

62. Сообщение от 1 (??), 27-Июл-22, 10:03	+/–
Не совсем. В PD - на всё наsрать ... А в CC0 - "При использовании или цитировании произведения вы не должны намекать на то, что вас поддерживает автор или лицо, утверждающее об этом."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

63. Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-22, 13:13	+/–
Тролль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

64. Сообщение от n00by (ok), 27-Июл-22, 14:29	+/–
Подобное ПО может быть достаточно объёмно и в том числе продаётся в составе книг -- c целью, что бы читатель его скопировал и, если получится, развивал дальше по своему усмотрению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

65. Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-22, 20:16	+1 +/–
Да хотя бы и програмистом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #73

66. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Июл-22, 04:20	+/–
Любые, кроме СШАшки с дикарскими законами о патентах на ПО. Бгг, одмины прикрыли критику гпл-стада, ибо сами в этом стаде и им обидно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #69

67. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Июл-22, 04:21	+/–
За свободу людей, а не кода. Код неможет бытьсвободным, ибо необладает правосубъектностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #68

68. Сообщение от Admino (ok), 28-Июл-22, 10:15	+/–
> За свободу людей, а не кода. Код неможет бытьсвободным, ибо необладает правосубъектностью. Мы даже знаем этих людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #70, #76

69. Сообщение от Анончик (?), 28-Июл-22, 11:36	+/–
Может им столман денег занёс? Тогда уважаемое стадо, получается, бгг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

70. Сообщение от Анончик (?), 28-Июл-22, 11:37	+/–
Назови, чего стесняться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #74

71. Сообщение от Анончик (?), 28-Июл-22, 11:39	+/–
Не очевидно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

72. Сообщение от Анончик (?), 28-Июл-22, 11:40	+/–
Это слишком сложная конструкция.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

73. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 28-Июл-22, 15:35	+/–
- учащего таблицу умножения чисел до 9999 - считающего до 10^12 - читающего по слогам - учащегося ходить дементоры, млин
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

74. Сообщение от Admino (ok), 28-Июл-22, 16:04	+/–
Корпораты. Корпораты повсюду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

76. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Июл-22, 19:15	+/–
Ну конечно. На кого тебе пальцем указали, того и ненавидишь. Своего мнения-то нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #79

77. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Июл-22, 19:20	+/–
>Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров. хм. >Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров в сшашке. Очевидный фикс. Не ведите дел с отсталой страной и забудьте про эти «проблемы».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

78. Сообщение от Dmitry22333 (ok), 29-Июл-22, 12:20	+/–
уж лучше так чем маски-шоу как с nginx
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

79. Сообщение от Admino (ok), 29-Июл-22, 13:34	+/–
Тебе-то на другого указали, ты же знаешь Страшную Правду™
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

83. Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-22, 20:13	+/–
Fonts too…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Сообщение от burjui (ok), 02-Авг-22, 01:25	+/–
Хейтерков со словесным поносом нужно на Rust переписать: fn main() {}
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема