forum.opennet.ru - "OpenNews: Компактный двуядерный процессорный модуль использу..." (12)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"OpenNews: Компактный двуядерный процессорный модуль использу..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Компактный двуядерный процессорный модуль использу..."
Сообщение от opennews (ok) on 01-Окт-07, 01:08
На LinuxDevices.com анонсирован (http://www.linuxdevices.com/news/NS7421639853.html) довольно интересный компактный (3 на 3 дюйма) процессорный модуль PRISM200, с 2-я PowerPC ядрами на базе FPGA чипа, способный работать под управлением OS Linux. Модуль построен на основе FPGA чипа Xilinx Virtex-4FX, где встроены два 32-битных ядра PowerPC 405 работающих на частотах до 450 MHz.На борту также есть 256Mb DDR2 SDRAM (по 128Мб на ядро), 128Mb NAND и 64Mb NOR флеша для всевозможных вариантов загрузки.Кроме того есть два 10/100/1000 Ethernet интерфейса (MAC), аппаратный блоки цифровой обработки сигнала (DSP), USB хост или устройство и множество скоростных интерфейсов и IO портов, что делает модуль весьма интересным для применений связанных с обработкой потоков данных на высоких скоростях и т.п.. Цена модуля к сожалению не сообщается. Более подробная информация (на английском) есть на сайте LiunxDevices.com (http://www.linuxdevices.com/news/NS7421639853.html). URL: http://www.linuxdevices.com/news/NS7421639853.html Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12248
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..., Michael Shigorin, 01:08 , 01-Окт-07, (1)

Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..., evgeniy1, 16:56 , 01-Окт-07, (5)

Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..., yantux, 17:29 , 01-Окт-07, (7)

Лучше бы сделали на ARM, Дмитрий Ю. Карпов, 10:26 , 01-Окт-07, (2)

Лучше бы сделали на ARM, yantux, 11:14 , 01-Окт-07, (3)
Лучше бы сделали на ARM, ТТТ, 14:50 , 01-Окт-07, (4)

Лучше бы сделали на ARM, yantux, 17:27 , 01-Окт-07, (6)

Лучше бы сделали на ARM, Michael Shigorin, 18:15 , 01-Окт-07, (8)

Лучше бы сделали на ARM, yantux, 19:19 , 01-Окт-07, (9)

Лучше бы сделали на ARM, Michael Shigorin, 19:57 , 01-Окт-07, (10)

Лучше бы сделали на ARM, yantux, 11:41 , 02-Окт-07, (12)

Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..., Аноним, 11:31 , 02-Окт-07, (11)

Сообщения по теме [Сортировка по ответам | RSS]

1. "Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..."

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Окт-07, 01:08

> Цена модуля к сожалению не сообщается.
Ага ;(  Дорогие уже одни эти FPGA... :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Лучше бы сделали на ARM"

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 01-Окт-07, 10:26

Лучше бы сделали этот модуль на процессорах ARM (XScale) - у них и цена пониже, и энергопотребление меньше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Лучше бы сделали на ARM"

Сообщение от yantux (ok) on 01-Окт-07, 11:14

и производительность ниже...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Лучше бы сделали на ARM"

Сообщение от ТТТ on 01-Окт-07, 14:50

А какая разница, все равно это не реальный процессор, а перепрогрмирруемый чип, и на сколько я понимаю его мегагерцы не соответствуют тем если бы это был реальный чип по данным схемам.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..."

Сообщение от evgeniy1 (ok) on 01-Окт-07, 16:56

>> Цена модуля к сожалению не сообщается.
>
>Ага ;(  Дорогие уже одни эти FPGA... :(
Если манагеры умерят свои аппетиты, то цена будет вполне разумная.
Но этт вряд ли.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Лучше бы сделали на ARM"

Сообщение от yantux (ok) on 01-Окт-07, 17:27

>А какая разница, все равно это не реальный процессор, а перепрогрмирруемый чип,
>и на сколько я понимаю его мегагерцы не соответствуют тем если
>бы это был реальный чип по данным схемам.
Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm. На сайте производителя, между прочим есть изделия и на ARM.
Если вам нужен ARM и производетельность то вам надо смотреть чтото типа www.zao-zeo.ru
в отличии от XScale есть матсопроцессор.
На XScale кстати нет мат сопроцессора, вас это не смущает в плане производительности?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..."

Сообщение от yantux (ok) on 01-Окт-07, 17:29

>>> Цена модуля к сожалению не сообщается.
>>
>>Ага ;(  Дорогие уже одни эти FPGA... :(
>
> Если манагеры умерят свои аппетиты, то цена будет вполне разумная.
>Но этт вряд ли.
Это да. Могли бы простой PowepPC поставить заместо FPGA. Может они на эту платку будут другие процы прошивать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Лучше бы сделали на ARM"

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Окт-07, 18:15

>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm.
Дяденьки, на перепрограммируемой логике при наличии обычных процессоров делается всё-таки обвязка, а не собсно обработка.
Мне даже как-то неудобно обращать на это внимание.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Лучше бы сделали на ARM"

Сообщение от yantux (??) on 01-Окт-07, 19:19

>>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm.
>
>Дяденьки, на перепрограммируемой логике при наличии обычных процессоров делается всё-таки обвязка, а
>не собсно обработка.
>
>Мне даже как-то неудобно обращать на это внимание.
Чегото я не понимаю. Я согласен с вами. Собственно, что вы хотели сказать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Лучше бы сделали на ARM"

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Окт-07, 19:57

>>>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm.
>Собственно, что вы хотели сказать?
Что про ARM'овую обвязку к PPC не слыхал.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..."

Сообщение от Аноним on 02-Окт-07, 11:31

Цена должна быть заоблачной, поскольку одна только FPGA стоит 856$.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Лучше бы сделали на ARM"

Сообщение от yantux (??) on 02-Окт-07, 11:41

>>>>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm.
>>Собственно, что вы хотели сказать?
>
>Что про ARM'овую обвязку к PPC не слыхал.
Я тоже и ни чего подобного я не говорил.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	1. "Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..."
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Окт-07, 01:08
	> Цена модуля к сожалению не сообщается. Ага ;( Дорогие уже одни эти FPGA... :(
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Лучше бы сделали на ARM"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 01-Окт-07, 10:26
	Лучше бы сделали этот модуль на процессорах ARM (XScale) - у них и цена пониже, и энергопотребление меньше.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Лучше бы сделали на ARM"
	Сообщение от yantux (ok) on 01-Окт-07, 11:14
	и производительность ниже...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Лучше бы сделали на ARM"
	Сообщение от ТТТ on 01-Окт-07, 14:50
	А какая разница, все равно это не реальный процессор, а перепрогрмирруемый чип, и на сколько я понимаю его мегагерцы не соответствуют тем если бы это был реальный чип по данным схемам.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..."
	Сообщение от evgeniy1 (ok) on 01-Окт-07, 16:56
	>> Цена модуля к сожалению не сообщается. > >Ага ;( Дорогие уже одни эти FPGA... :( Если манагеры умерят свои аппетиты, то цена будет вполне разумная. Но этт вряд ли.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Лучше бы сделали на ARM"
	Сообщение от yantux (ok) on 01-Окт-07, 17:27
	>А какая разница, все равно это не реальный процессор, а перепрогрмирруемый чип, >и на сколько я понимаю его мегагерцы не соответствуют тем если >бы это был реальный чип по данным схемам. Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm. На сайте производителя, между прочим есть изделия и на ARM. Если вам нужен ARM и производетельность то вам надо смотреть чтото типа www.zao-zeo.ru в отличии от XScale есть матсопроцессор. На XScale кстати нет мат сопроцессора, вас это не смущает в плане производительности?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..."
	Сообщение от yantux (ok) on 01-Окт-07, 17:29
	>>> Цена модуля к сожалению не сообщается. >> >>Ага ;( Дорогие уже одни эти FPGA... :( > > Если манагеры умерят свои аппетиты, то цена будет вполне разумная. >Но этт вряд ли. Это да. Могли бы простой PowepPC поставить заместо FPGA. Может они на эту платку будут другие процы прошивать.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Лучше бы сделали на ARM"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Окт-07, 18:15
	>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm. Дяденьки, на перепрограммируемой логике при наличии обычных процессоров делается всё-таки обвязка, а не собсно обработка. Мне даже как-то неудобно обращать на это внимание.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Лучше бы сделали на ARM"
	Сообщение от yantux (??) on 01-Окт-07, 19:19
	>>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm. > >Дяденьки, на перепрограммируемой логике при наличии обычных процессоров делается всё-таки обвязка, а >не собсно обработка. > >Мне даже как-то неудобно обращать на это внимание. Чегото я не понимаю. Я согласен с вами. Собственно, что вы хотели сказать?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Лучше бы сделали на ARM"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Окт-07, 19:57
	>>>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm. >Собственно, что вы хотели сказать? Что про ARM'овую обвязку к PPC не слыхал.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux..."
	Сообщение от Аноним on 02-Окт-07, 11:31
	Цена должна быть заоблачной, поскольку одна только FPGA стоит 856$.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Лучше бы сделали на ARM"
	Сообщение от yantux (??) on 02-Окт-07, 11:41
	>>>>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm. >>Собственно, что вы хотели сказать? > >Что про ARM'овую обвязку к PPC не слыхал. Я тоже и ни чего подобного я не говорил.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]