форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 20-Май-11, 16:04
Фонд Japan Prize (http://www.japanprize.jp/en/index.html), ежегодно присуждающий премии за вклад в науку и технологии, в этом году удостоил награды Дениса Ритчи и Кена Томпосона. По этому случаю портал Dr.Dobb's (http://drdobbs.com) взял у Кена Томпсона интервью, перевод которого и представлен в этой статье (http://execbit.ru/2011/05/20/ken_thompson_int/). URL: http://execbit.ru/2011/05/20/ken_thompson_int/ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30613
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-11, 16:04
	Интервью магко говоря не очень, а так рад за них.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от zomg on 20-Май-11, 16:38
	Да уж, интервью ни о чём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 20-Май-11, 17:50
	Выглядит так, как будто это всего лишь какой-то фрагмент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 20-Май-11, 19:25
	Практик рассуждает о месте ООП в современном ему мире: "Мы собрались вместе и решили, что ненавидим C++ [смех]. C++ слишком усложнен. Кроме того, если бы нам нужен был объектно-ориентированный язык, мы бы сделали объектно-ориентированную версию C еще в старые времена. <...> но мы не сторонники объектно-ориентированного подхода. [Возвращаясь к Go,] мы начали с идеи о том, мы должны обговаривать каждую особенность нового языка, поэтому в результате язык получился лишенным любого мусора, для включения которого в язык не было веских доводов.".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 20-Май-11, 20:09
	Еще и перевод не очень. Прямо с первой строчки: > DDJ: Поздравляем с получением приза. Сразу представился Кен Томпсон, стоящий на пьедестале с кубком в руке :) Ну и так, по мелочи... Такое ощущение, что переводчик бегло прочитал оригинал, а потом пересказал его своими словами по-русски, не вдаваясь особенно в нюансы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-11, 20:09
	??? "..в современном ему мире:..." ???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-11, 20:11
	Забыли спросить еще какого цвета у него тапочки и что-нибудь дельное и интересное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+2 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 20-Май-11, 20:50
	>[Возвращаясь к Go,] >в результате язык получился лишенным любого мусора, для включения которого в язык не было веских доводов modula-3 к слову обладает и объектно-ориентированным подходом, и по спецификациям не заходит далеко за 50 страниц. Все таки, кесарю - кесарево, дизайн языков не лучший навык создателей Си.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Май-11, 17:33
	>но мы не сторонники объектно-ориентированного подхода. я так понимаю тут было его отношение к жаба-подобному подходу - если в С++ можно и не пользоваться объектами (это имеет смысл если хочешь использовать в процедурном приложении объекты и шаблоны из стандартной библиотеки С++), то жаба без объектов вообще невозможна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Май-11, 01:27
	> я так понимаю тут было его отношение к жаба-подобному подходу Нет. Он точно дал понять, что его отношение к ООП исходит из переусложнения этой парадигмы в C++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Май-11, 12:43
	> Выглядит так, как будто это всего лишь какой-то фрагмент. Выглядит так, как будто журналист поймал заслуженного дядю за рукав на полушаге со сцены со статуэткой в руке и не даёт ему уйти, а дядя стестяется послать его и дать ему локтём при всех, поэтому _все ответы звучат односложно и несут основную мысль: "я уже пошёл, да".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от анон on 22-Май-11, 13:26
	Так и хочется воскликнуть с грустью "Ну и где теперь эта ваша модула"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 22-Май-11, 14:06
	> Выглядит так, как будто журналист поймал заслуженного дядю за рукав на полушаге > со сцены со статуэткой в руке и не даёт ему уйти, > а дядя стестяется послать его и дать ему локтём при всех, > поэтому _все ответы звучат односложно и несут основную мысль: "я уже > пошёл, да". Очень даже может быть. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-11, 15:03
	> Практик рассуждает о месте ООП в современном ему мире: "Мы собрались вместе > и решили, что ненавидим C++ [смех]. C++ слишком усложнен. Кроме того, > если бы нам нужен был объектно-ориентированный язык, мы бы сделали объектно-ориентированную > версию C еще в старые времена. <...> но мы не сторонники > объектно-ориентированного подхода. [Возвращаясь к Go,] мы начали с идеи о том, > мы должны обговаривать каждую особенность нового языка, поэтому в результате язык > получился лишенным любого мусора, для включения которого в язык не было > веских доводов.". И что? В Java твоей любимой вообще нельзя памятью вручную управлять и писать на ней вне ООП модели тоже нельзя. На С++ по крайне мере можно в традиционной структурной парадигме программировать, а в Java нет: хочешь что-то написать - используй объекты. Фу на тебя
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Май-11, 15:13
	> И что? В Java твоей любимой вообще нельзя памятью вручную управлять Garbage Collection наглядно: http://habrahabr.ru/blogs/java/112676/ > и писать на ней вне ООП модели тоже нельзя. > На С++ по крайне мере можно в традиционной структурной парадигме программировать, а в Java > нет: хочешь что-то написать - используй объекты. Во-первых, это не совсем так. Используя интерфейсы и static-инициализаторы на Java вполне можно написать не-ООП код. Во-вторых, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите, чтобы (не)использовать С++ в качестве (не)ООП языка программирования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Перевод интервью с Кеном Томпсоном, одним из создателей Unix"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 23-Май-11, 01:00
	> Так и хочется воскликнуть с грустью "Ну и где теперь эта ваша > модула" так же с грустью: не всегда хорошие вещи обретают массовость и популярность :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема