форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 04-Апр-14, 09:48
Компания  Microsoft опубликовала (http://blogs.msdn.com/b/typescript/archive/2014/04/02/announ...) первый стабильный выпуск языка программирования TypeScript 1.0 (http://typescriptlang.org/), который позиционируется в качестве расширяющего возможности JavaScript языка для разработки web-приложений. Код компилятора, транслирующего код TypeScript в представление JavaScript, распространяется (http://typescript.codeplex.com/) под лицензией Apache, разработка ведётся в публичном репозитории через сервис  CodePlex. Спецификации (http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=267121) языка открыты и опубликованы в рамках соглашения Open Web Foundation Specification Agreement (http://www.openwebfoundation.org/legal/the-owf-1-0-agreement...). В отличие от развиваемого компанией Google проекта Dart (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39207), TypeScript не является кардинальной переработкой  JavaScript, а лишь расширяет возможности JavaScript, оставаясь полностью обратно совместимым, что сводит к минимуму затраты на адаптацию существующих приложений. От JavaScript новый язык отличается возможностью явного определения типов, поддержкой использования полноценных классов (как в традиционных объектно-ориентированных языках), а также поддержкой подключения модулей. Статическая типизация позволяет избежать многих ошибок в процессе разработки, даёт возможность задействовать дополнительные техники оптимизации, упрощает отладку и делает код более читаемым и простым для доработки и поддержки сторонними разработчиками. Основной принцип языка - весь существующий код на JavaScript совместим с TypeScript, т.е. в программах на TypeScript можно использовать стандартные JavaScript-библиотеки и ранее созданные наработки. Более того, можно оставить существующие JavaScript-проекты в неизменном виде, а данные о типизации разместить в виде аннотаций, которые можно поместить в отдельные файлы, которые не будут мешать разработке и прямому использованию проекта (например, подобный подход удобен при разработке JavaScript-библиотек). Кроме аннотаций данные о типах могут быть определены с использованием "generic", что позволяет  вводить специальные дополнительные параметры типов, которые дают возможность выявлять ошибки в реализации классов, интерфейсов и методов без дополнительных аннотаций типов (например, генерик для функции map позволяет считать, что переменные создаваемые конструкциями в которых используется map можно рассматривать как числовые). <center><a href="http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communit... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1349168351.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border="0"> Итоговое приложение на TypeScript компилируется в обычный JavaScript, который можно выполнить в любом современном web-браузере или использовать совместно с серверной платформой Node.js. Редактировать код можно в штатных редакторах, например, файлы для восприятия расширенного синтаксиса TypeScript уже подготовлены для Vim и Emacs. Для разработки с использованием TypeScript предлагаются плагины для интегрированных сред разработки Eclipse (https://github.com/palantir/eclipse-typescript) и Visual Studio 2012. Начиная с весеннего обновления Visual Studio 2013 и Visual Studio Web Express 2013, поддержка TypeScript включена в базовую поставку.  Файлы с декларациями статических типов подготовлены для некоторых популярных JavaScript-библиотек, среди которых jQuery. URL: http://blogs.msdn.com/b/typescript/archive/2014/04/02/announ... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39488
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 09:48
	Очень крутая штука для больших проектов, где строгая типизация решает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 09:56
	А что js уже поддерживает строгую типизацию или TypeScript транслировать в asm.js? Если конечный язык а это js не поддерживает строгой типизации то и профит не велик. А вообще расскажите чем строгая типизация решает в больших проектах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 09:58
	Чем он лучше, CoffeScript ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+9 +/–
	Сообщение от John (??) on 04-Апр-14, 10:22
	Обычный подход этой конторы: влезть и "улучшить" (завязать на себя). Мне любопытно: неужели до сих пор на это кто-то ведётся?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	–2 +/–
	Сообщение от imprtat (ok) on 04-Апр-14, 10:29
	>>А вообще расскажите чем строгая типизация решает в больших проектах? Строгая типизация позволяет предотвратить множество ошибок на этапе написания кода, что существенно сокращает затраты времени на дебаг и багфикс. Самое плохое что из-за ошибки с неправильным типом приложение может работать (не падать), возможно даже правильно, жить такой баг может очень долго, а когда кодовая база увеличится искать ошибку будет сложнее. По этому лучше получить ошибку на этапе компиляции, чем узнать про нее слишком поздно или никогда. Для IDE работа с JS вообще катастрофа, например, без типа переменных они не могут определить можно ли передать ее в качестве аргумента ф-ии, в добавок к этому множество контекстов с ссылками на другие контексты создают ад в котором сложно найти ф-ии/переменные доступные из текущего контекста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+3 +/–
	Сообщение от rob pike on 04-Апр-14, 10:32
	>больших проектов, где строгая типизация решает Нет, не решает. Серебряной пули не существует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	–2 +/–
	Сообщение от Отражение луны (ok) on 04-Апр-14, 10:34
	Каким образом TypeScript завяжет кого-то на Майкрософт? Это не замена js, предлагаю сначала разобраться, а потом уже начать хейтить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:00
	опять все перемешали читайте  http://habrahabr.ru/post/161205/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:01
	Просто оставлю это здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:02
	> Каким образом TypeScript завяжет кого-то на Майкрософт? Это не замена js, предлагаю > сначала разобраться, а потом уже начать хейтить. Разобрались, CoffeScript появился куда раньше и выглядит гораздо лучше
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:06
	думаешь хомячкам это нужно? Пусть жрут кактус со вкусом ванили дальше
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:29
	Он не лучше, он другой. Cofe - синтаксический сахар в стиле Ruby, Type - в стиле C#.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 11:31
	Стратегия МС: Embrace, Extend, Extinguish. Сначала embrace: "ого, джаваскрипт! круто! свободно! опенсорсно! как же легко и приятно следовать стандартам!". Теперь вот попытка extend: "давайте чуть-чуть расширим вот здесь и здесь, будет еще лучше! конечно же, все останется обратно совместимым, честно-честно!". Extinguish, как нас уже учила не раз история (Kerberos, IE6, Java - первое, что пришло на ум) будет заключаться в том, что вот про это "честно-честно!" однажды (или постепенно - это неважно) возьмут и забудут. И все. Противиться тупескрипту можно уже на основании вышесказанного. Кто не знает свою историю, тот обречен ее повторить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 04-Апр-14, 11:43
	> Компания Microsoft опубликовала первый стабильный выпуск языка программирования TypeScript 1.0, который позиционируется в качестве расширяющего возможности JavaScript языка для разработки web-приложений До сих пор пытаются использовать стратегию Embrace, Extend, and Extinguish?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 12:13
	Сначала прочитал как TrueCrypt, потом увидел Microsoft, потом у меня чуть не произошёл приступ паранойи :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от клоун Стаканчик on 04-Апр-14, 12:14
	А теперь приложительно к systemD, пожалуйста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 12:34
	Скоро у любой компании будет собственный язык программирования, не важно какой, главное что без его наличия нельзя будет получить признание пользователей
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 12:55
	И на системды управа найдётся, не переживай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 04-Апр-14, 15:04
	Является ли целью разработки ПО упрощение жизни разработчикам? Можно вот, как Сиверс, просто всех посылать с их патчами - это еще более упрощает жизнь. Вопрос - повышается ли от этого качество или иные параметры разработки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+2 +/–
	Сообщение от rob pike on 04-Апр-14, 15:06
	Только ClojureScript, только хардкор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 04-Апр-14, 15:07
	А что, она перестала работать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 04-Апр-14, 15:16
	Данунахрен, если вносить глобальные улучшения, то давайте сразу Dart, а не это огрызочное решение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 04-Апр-14, 15:24
	Когда замену готовит гугел, то все фапают на гугел, когда майкрософт, то все ядом исходятся, хотя абе фирмы - акулы. Что творится с миром?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от Rodegast (??) on 04-Апр-14, 15:31
	Учи матчасть. Строгая и Статическая типизация это абсолютно разные вещи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+2 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 04-Апр-14, 16:01
	> Считаете нужным исправить - исправьте Скальпель в студию!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 04-Апр-14, 16:03
	У Гугла реально переработанное решение, которое касается далеко не только типизации и классов, но затрагивает даже DOM. В принципе TS не плох в качестве сиюминутной меры, но в долгосрочной перспективе Dart смотрится лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 04-Апр-14, 16:23
	Ну зачем же так? Вы бы лучше подумали над тем что вам говорят. Проблемы не заключаются в типизации per se. А в квалификации разработчиков, сложности проекта и многих иных вещах. И если вы соберете ваш проект без единого warning-a, это не является не только гарантией чего бы то ни было, но и даже индикатором того что вероятность его падения в рантайме стала сколько-нибудь меньше. Если вам нравятся иллюзии - ваше право, конечно, особенно если именно это вы имели в виду говоря об упрощении жизни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Апр-14, 16:31
	Так и TS можно дальше развивать - возможно ещё и с дальнейшим сохранением обратной совместимости. Не то, чтобы я был против дарта - но философия typescript - "давайте типизируем как можно больше - для компилятора и человека", а у дарта - "давайте типизируем там, где деваться некуда - для компилятора". Лично мне первое ближе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+2 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 04-Апр-14, 17:09
	У Дарта же «давайте приведёт в порядок для всех то, что представляет из себя кучу мусора и временных решений». Вон в JS сколько разных функций для выбора элемента на странице, в Dart же оставили только querySelector и querySelectorAll, коих более чем достаточно. Множества потомков в DOM же стали настоящими массивами, а не притворяются таковыми. Так что Dart куда больше «для людей», чем TS. Причём уже, а не «можно дорабатывать». Сохранение же обратной совместимости только усугубляет проблемы с JS. В принципе можно заменить JS на TS как очередную обратно совместимую заплатку на косяки JS и ввести параллельно Dart. Собственно никто и не предлагает _заменить_ JS на Dart.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 17:58
	...а вот и первый поциент! Тебе, как первому - зонд только на полшишечки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 18:02
	> "Но тут некая группа в Microsoft нашла фатальный недостаток в Java - её писали не они! Это было исправлено созданием то ли J, то ли Jole, а может, и ActiveJ (если честно, я просто не помню), точно такого же как Java, но другого. Это было круто, но Sun засудило Microsoft по какому-то дряхлому закону. Это была явная попытка задушить право Microsoft выпускать такие же продукты, как у других, но другие." 13 лет прошло с момента написания, а ведь поди ж ты - не стареет, как сказка о рыбаке и золотой рыбке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+3 +/–
	Сообщение от rob pike on 04-Апр-14, 18:40
	>У каждого решения, у каждого типа типизации свои преимущества и недостатки Какие мудрые слова. И как же это сообразуется с выдвинутым прежде тезисом о том что типизация исключительно упрощает жизнь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+2 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 04-Апр-14, 19:57
	Строгая типизация позволяет дурачкам быть уверенными, что у них все правильно, даже если на самом деле есть ошибка. Если в функцию передали не ту переменную или переменные не в том порядке, но при этом тип совпал, то данный вызов не станет корректным с точки зрения логики, но будет таковым с точки зрения транслятора и дурачок будет радоваться, что его программка собралась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 20:27
	MS уже поздно http://coffeescript.org/ ну и Dart
	Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 04-Апр-14, 20:38
	> Очень крутая штука для больших проектов, где строгая типизация решает. С таким мышлением было бы логично сразу двигать на ocaml, а не застревать на полумерах.  Но на самом деле логика за высказыванием могла отличаться...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 04-Апр-14, 22:29
	Только что наш разработчик прошелся по граблям со строгой типизацией в php aka '===', тут вот грабли и поперли - код то работает, то не работает, в зависимости откуда идут данные - то там строка вида '1', то тоже самое целое. Так что не панацея, 100%!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Апр-14, 23:11
	Компилируется == Работает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-14, 17:45
	Дурачок не понимает что в одном случае можно отловить определённый класс ошибок, а в другом - принципиально нельзя. А то что кто-то делает вывод о корректности программы только на основании отсутствия ошибок компиляции - это вы других по себе судите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	–1 +/–
	Сообщение от imprtat (ok) on 06-Апр-14, 00:37
	> Строгая типизация позволяет дурачкам быть уверенными, что у них все правильно, даже > если на самом деле есть ошибка. Если в функцию передали не > ту переменную или переменные не в том порядке, но при этом > тип совпал, то данный вызов не станет корректным с точки зрения > логики, но будет таковым с точки зрения транслятора и дурачок будет > радоваться, что его программка собралась. Конечно, но при динамической типизации ф-ия может "работать" как с аргументом нужного типа, так и с "левым". В посте выше я ошибся, говоря про статическую типизацию, но при сравнении динамической типизации со строгой проявляются те же проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 06-Апр-14, 11:12
	Работает != Делает то, что имел в виду программист
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Вячеслав (??) on 30-Апр-14, 12:11
	Строгая типизация позволяет на этапе компиляции избавиться от тех ошибок, которые пришлось бы искать и отлаживать уже в запущенной программе. И да, ТОЛЬКО дурачки уверены, что раз программа собралась, то все работает, ибо статическая типизация - не панацея, а инструмент, позволяющий предотвратить множество ошибок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Вячеслав (??) on 30-Апр-14, 12:12
	Не панацея, но инструмент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Вячеслав (??) on 30-Апр-14, 12:13
	Фишка кофескрипта - синтаксический сахар, а тайпскрипта - статическая типизация. Для крупных проектов это очень важно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Вячеслав (??) on 30-Апр-14, 12:14
	Если вам нужен сахар - берите кофескрипт, если нужна проверка типов - берите тайпскрипт. Эти языки не конкурируют, а решают разные задачи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Вячеслав (??) on 30-Апр-14, 12:16
	Тайпскрипт можно использовать уже сейчас, а дарт еще не скоро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Lain_13_too_lazy_to_login on 30-Апр-14, 13:59
	> Тайпскрипт можно использовать уже сейчас, а дарт еще не скоро. Сборки Хрома с Дартом уже есть, компиляция в обычный JS в качестве временного решения тоже есть. Сиди да пользуйся сколько влезет. В чём проблема-то? А выкатывать хоть сколько-то серьёзный код ни на TS, ни на Dart пока не время и раньше, чем поддержка оного из них появится во всех хоть сколько-то серьёзных браузерах, говорить об их использовании смысла имеет мало. А экспериментировать — это всегда пожалуйста прямо хоть здесь и сейчас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Увидел свет TypeScript 1.0, продвигаемый Microsoft в качеств..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Апр-14, 18:40
	> Если вам нужен сахар - берите кофескрипт, если нужна проверка типов - > берите тайпскрипт. С учётом того, что на js скорее не пишу, а проверку типов проходил на Modula-2 -- сейчас бы скорее сдул пыть с книжки по ocaml, если уж нужны строгие типы.  Потому что они и впрямь разумней с выведением, а не самому гоняться с мухобойкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема