The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Какой маршрутизатор взять"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от проблемавыбора on 14-Апр-09, 21:40 
Имеется 2 аплинка по 10 ( в ближайшее время до 50 Мегабит)... сейчас пока BGP нет, но планируется, в данный момент все ето дело обслуживает сервак под линухом, но надумали вот взять "железяку", очень желательно с SFP портами (как минимум 2).
Что можете посоветовать в среднем ценовом сегменте.  
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от brr on 14-Апр-09, 22:08 
>Имеется 2 аплинка по 10 ( в ближайшее время до 50 Мегабит)...
>сейчас пока BGP нет, но планируется, в данный момент все ето
>дело обслуживает сервак под линухом, но надумали вот взять "железяку", очень
>желательно с SFP портами (как минимум 2).
>Что можете посоветовать в среднем ценовом сегменте.

во-первых sfp это не порты...
во-вторых зачем "железка"...
в-третьих зачем BGP ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от проблемавыбора on 14-Апр-09, 22:27 
>во-первых sfp это не порты...

ну порты под sfp модули
>во-вторых зачем "железка"...

а что лучше на PC ?
>в-третьих зачем BGP ?

ну для начала хватит и OSPF, но на будущее хочется BGP


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от trianon (??) on 14-Апр-09, 22:47 
>Имеется 2 аплинка по 10 ( в ближайшее время до 50 Мегабит)...
>сейчас пока BGP нет, но планируется, в данный момент все ето
>дело обслуживает сервак под линухом, но надумали вот взять "железяку", очень
>желательно с SFP портами (как минимум 2).
>Что можете посоветовать в среднем ценовом сегменте.

Обозначите хотя-бы вилку по бюджету...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от проблемавыбора on 14-Апр-09, 23:05 
>Обозначите хотя-бы вилку по бюджету...

до 250 000 деревянных


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от fantom (??) on 15-Апр-09, 09:25 
>>Обозначите хотя-бы вилку по бюджету...
>
>до 250 000 деревянных

Если BGP НЕ Фул - то можно посмотреть в сторону свичей L3 (3750 например).
Если BGP Фул - то БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СЕРВИСОВ указаную нагрузку может потянуть от 2821(минимум) и выше, "боротовых" SFP "дырок" на них нет - но можно воспользоваться например чем-то вроде DMC-805G.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от den (??) on 15-Апр-09, 11:02 
>>>Обозначите хотя-бы вилку по бюджету...
>>
>>до 250 000 деревянных
>
>Если BGP НЕ Фул - то можно посмотреть в сторону свичей L3
>(3750 например).
>Если BGP Фул - то БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СЕРВИСОВ указаную нагрузку может потянуть
>от 2821(минимум) и выше, "боротовых" SFP "дырок" на них нет -
>но можно воспользоваться например чем-то вроде DMC-805G.

Если планируете рулить по BGP для начала займитесь регистрацией PI или просите PA ну и ASnum.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от trianon (??) on 15-Апр-09, 11:05 
>>>Обозначите хотя-бы вилку по бюджету...
>>
>>до 250 000 деревянных
>
>Если BGP НЕ Фул - то можно посмотреть в сторону свичей L3
>(3750 например).
>Если BGP Фул - то БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СЕРВИСОВ указаную нагрузку может потянуть
>от 2821(минимум) и выше, "боротовых" SFP "дырок" на них нет -
>но можно воспользоваться например чем-то вроде DMC-805G.

2821 - слабоват, 50 Мбит дают загрузку процентов под 45. 2 канала по 100, если в дальнейшем планируется, не потянет точно.
Коммутатор я бы не стал ставить, net-flow, например, все-таки вещь нужная...

Смотрите 28 (я бы 2821 не стал брать, под ваши задачи это предел) и 38 серию ISR, в 38 есть 1 SFP на борту, может этого и хватит. Сразу нужно докупать память - 256Мб для full-view будет мало.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от root0 (ok) on 15-Апр-09, 17:38 
2821 c Гигом памяти лопатит 150Мегабит легко при 25000-30000тыс коннектов загрузка проца 60-70%
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от AD (ok) on 15-Апр-09, 19:24 
циски 7204G1, 7401,7500RSP2
джуны M5, M10
в 250000 можно уложится, если не новое брать.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от проблемавыбора on 15-Апр-09, 22:01 
>2821 c Гигом памяти лопатит 150Мегабит легко при 25000-30000тыс коннектов загрузка проца
>60-70%

ето с BGP ? если да, то фуллвиев ? И что насчет нетфлоу ?

ЗЫ: А что вообще насчет PC ?  Стоит ли заморачиваться с Quagg'ой ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от brr on 16-Апр-09, 10:53 
>>2821 c Гигом памяти лопатит 150Мегабит легко при 25000-30000тыс коннектов загрузка проца
>>60-70%
>
>ето с BGP ? если да, то фуллвиев ? И что насчет
>нетфлоу ?
>
>ЗЫ: А что вообще насчет PC ?  Стоит ли заморачиваться с
>Quagg'ой ?

в Вашем случае при отсутсивие понимание сути задачи и целесобразности использования аппаратуры, будет проще как вариант:
1) обратиться в одно из представительст компании продовка (например cisco), где оказывают хорошию предпродажную консультацию и помощь в выборе оборудования
2) изучить секретную ОС под названием freebsd, изучить приемы владения бубном,напильником, патчем...

слухи ходят, что на варинте №2 работат весь бекбон интернета, так что можно работать... в "продакшен"-варианте уже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от denp email on 16-Апр-09, 11:43 
Вам вполне может подойти маршрутизатор CISCO3745.
У нас как раз такие остались на складе, отдаем по 2500$
если интересно, пишите на dp(собака)i-kb.com.ua
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от root0 (ok) on 16-Апр-09, 12:12 
2821 c BGP full view 1Gb памяти, только роутинг с реальными IP и куча сабинтерфейсов, SNMP мониторинг никакого NAT, Netflow лучше вообще использовать на уровне Access железа, для начало этой железки хватит, потом все-равно при апгрейде эта железка пригодится
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от Pve1 (ok) on 17-Апр-09, 11:55 
>2821 c BGP full view 1Gb памяти, только роутинг с реальными IP
>и куча сабинтерфейсов, SNMP мониторинг никакого NAT, Netflow лучше вообще использовать
>на уровне Access железа, для начало этой железки хватит, потом все-равно
>при апгрейде эта железка пригодится

Какой netflow на уровне access?  Цисковые свичи поддерживают его только начиная 4500.

2800 - вообще, по официальной информации рассчитана на wire-speed работу с линиями E1. т.е. 1,5 мб. Читайте FAQ на сайте циски.  Никакие 150 мб она не понянет с минимальными настройками. А с кучей сервисов - вообще никак.

Под описаные задачи худо-бедно подойдут - 3800. (со слов циски, опятьже, он гарантирует wire-speed для E3.)

Но практика показывает, что лучше сразу взять 7200. - не придется потом менять.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от root0 (ok) on 17-Апр-09, 12:49 
Для пи****ов теоретиков

Cisco 2821 по-крайней мере у меня лопатит 150 Мегабит вообще по Cisco Документации производительность 87.04 Мегабит при 170000 пакетов 64 байта

Зачем при ограниченном бюджете покупать за 14-16к 7200 NPEG 2 с производительностью 600-700 Мегабит.

Cisco IOS Software, 2800 Software (C2800NM-ADVENTERPRISEK9-M), Version 12.4(11)T
3, RELEASE SOFTWARE (fc4)
Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport
Copyright (c) 1986-2007 by Cisco Systems, Inc.
Compiled Wed 11-Jul-07 16:47 by prod_rel_team

ROM: System Bootstrap, Version 12.4(1r) [hqluong 1r], RELEASE SOFTWARE (fc1)

core-rr0-ge0-0-10.interlink.com.ua uptime is 5 days, 14 hours, 32 minutes
System returned to ROM by reload at 00:02:00 UTC Tue Nov 30 1999
System image file is "flash:c2800nm-adventerprisek9-mz.124-11.T3.bin"

GigabitEthernet0/0 is up, line protocol is up
  Hardware is MV96340 Ethernet, address is 0019.5699.1e60 (bia 0019.5699.1e60)
  MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit, DLY 10 usec,
     reliability 255/255, txload 11/255, rxload 35/255
  Encapsulation 802.1Q Virtual LAN, Vlan ID  1., loopback not set
  Keepalive set (10 sec)
  Full-duplex, 1000Mb/s, media type is T
  output flow-control is XON, input flow-control is XON
  ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
  Last input 00:00:00, output 00:00:00, output hang never
  Last clearing of "show interface" counters never
  Input queue: 0/75/899/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
  Queueing strategy: fifo
  Output queue: 0/40 (size/max)
  5 minute input rate 140223000 bits/sec, 16829 packets/sec
  5 minute output rate 45415000 bits/sec, 13758 packets/sec
     826919754 packets input, 1936132816 bytes, 165 no buffer
     Received 11 broadcasts, 714279 runts, 0 giants, 307 throttles
     717677 input errors, 0 CRC, 0 frame, 38 overrun, 3360 ignored
     0 watchdog, 0 multicast, 0 pause input
     0 input packets with dribble condition detected
     723190661 packets output, 630650221 bytes, 0 underruns
     0 output errors, 0 collisions, 0 interface resets
     0 babbles, 0 late collision, 0 deferred

core-rr0-ge0-0-10.interlink.com.ua   09:11:21 AM Friday Apr 17 2009 UTC


    666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
    888899999777777777777777666668888866666666668888877777777777
100
90
80
70 ************************************************************
60 ************************************************************
50 ************************************************************
40 ************************************************************
30 ************************************************************
20 ************************************************************
10 ************************************************************
   0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5....6
             0    5    0    5    0    5    0    5    0    5    0
               CPU% per second (last 60 seconds)


    666666666555555555544445446444444555444445555555555555555555
    898779851542644332298860660856677010898873421304342104421422
100
90
80
70 #*#**#**
60 ########**  *             *
50 #####################**#**********######*###################
40 ############################################################
30 ############################################################
20 ############################################################
10 ############################################################
   0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5....6
             0    5    0    5    0    5    0    5    0    5    0
               CPU% per minute (last 60 minutes)
              * = maximum CPU%   # = average CPU%

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от Pve1 (ok) on 17-Апр-09, 14:46 
>[оверквотинг удален]
>            
> 0    5    0  
>  5    0    5
>   0    5    
>0    5    0
>            
>   CPU% per minute (last 60 minutes)
>            
>  * = maximum CPU%   # = average
>CPU%

Во первых - не надо хамить.

Во вторых, такая производительность действительно возможна, если не навешивать всяких сервисов, пакеты будут стабильно большими и т.д.

Но товарищу надо подключиться к 2 ISP. А это значит, что ему придется в любом случае писать route-map-ы(если он не хочет, что бы канал 1 провайдера простаивал, т.к. балансировка между 2-я маршрутами по умолчанию здесь не прокатит) с привязанными к ним аксесс-листами.

К тому же не факт, что в ьлижайщее время не понадобится NetFlow для биллинга и проч...

Все это на данных моделях обрабатывается программно при участии ЦП. Именно поэтому циска официально заявляет гарантированную производительность в pps только на моделях 7200 и круче. Т.к. там ACL и проч осуществляется аппаратно.
А 2800  стабильные 50 мб/с гарантировать никак не может. И чем больше сервисов развернуто на роутере 2800 - тем сильнее деградация производительности.

Именно по этому я предложил 3800 серию как минимум.

Оправданно ли покупать 7200 - вопрос не совсем однозначный конечно при указанных целях.

Но не 2800.

Автору темы рекомендую ознакомиться: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps5854/pr...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от trianon (??) on 17-Апр-09, 15:28 
>Для пи****ов теоретиков
>
>Cisco 2821 по-крайней мере у меня лопатит 150 Мегабит вообще по Cisco
>Документации производительность 87.04 Мегабит при 170000 пакетов 64 байта
>

Да что Вы так напрягаетесь, у меня тоже ради прикола 2821 "лопатила" под 190 Мбит с нетфлов, аксесс-листами и прочей х-ней, только загрузка была под 100%, на консоль почти не отвечала, а так да... работала... Нетфлов правда теряла...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Какой маршрутизатор взять"  
Сообщение от Bokl on 18-Апр-09, 19:03 
>>Для пи****ов теоретиков
>>
>>Cisco 2821 по-крайней мере у меня лопатит 150 Мегабит вообще по Cisco
>>Документации производительность 87.04 Мегабит при 170000 пакетов 64 байта
>>
>
>Да что Вы так напрягаетесь, у меня тоже ради прикола 2821 "лопатила"
>под 190 Мбит с нетфлов, аксесс-листами и прочей х-ней, только загрузка
>была под 100%, на консоль почти не отвечала, а так да...
>работала... Нетфлов правда теряла...

2821 потянет конечно, но вспомните очень важное правило N+1! нужно всегда брать с запасом.
тоже склонился бы к 3800

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру