forum.opennet.ru - "балансировка" (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"балансировка"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"балансировка"		+/–
Сообщение от bmonk (ok) on 06-Май-09, 16:48
добрый день уважаемые если не сложно приведите пример конфига для балансировки нагрузки есть две точки, между ними два независмых канала связи 512Кbit и 256Кbit от разных провайдеров вопрос - как настроить балансинг? ))
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

балансировка, fantom, 11:12 , 07-Май-09, (1)

балансировка, bmonk, 13:05 , 07-Май-09, (2)

балансировка, fantom, 13:26 , 07-Май-09, (3)

балансировка, Изгой, 15:07 , 07-Май-09, (4)

балансировка, fantom, 15:46 , 07-Май-09, (5)

балансировка, bmonk, 16:01 , 07-Май-09, (6)

балансировка, fantom, 16:30 , 07-Май-09, (7)
балансировка, Нубяра, 12:30 , 08-Май-09, (8)

балансировка, bmonk, 09:09 , 11-Май-09, (9)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "балансировка" +/–

Сообщение от fantom (??) on 07-Май-09, 11:12

>добрый день уважаемые
>если не сложно приведите пример конфига для балансировки нагрузки
>есть две точки, между ними два независмых канала связи 512Кbit и
>256Кbit от разных провайдеров
>вопрос - как настроить балансинг? ))
1. статикой - прописывете 2 маршрута до назначения.
2. eigrp
3. любым динамическим протоколом (есть нюансы).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "балансировка" +/–

Сообщение от bmonk (ok) on 07-Май-09, 13:05

>>добрый день уважаемые
>>если не сложно приведите пример конфига для балансировки нагрузки
>>есть две точки, между ними два независмых канала связи 512Кbit и
>>256Кbit от разных провайдеров
>>вопрос - как настроить балансинг? ))
>
>1. статикой - прописывете 2 маршрута до назначения.
>2. eigrp
>3. любым динамическим протоколом (есть нюансы).
спасибо за ответ
можно ли сделать так чтобы балансировка выполнялась не на уровне сессии а на уровне пакетов, т.е. чтобы каждый третий пакет шел по более медленному маршруту?
на сколько я знаю eigrp именно по сессиям делает балансировку
вот принцип статики не понял, на основе чего маршрутизатор выбирает оптимальный маршрут?
если метрики, то пакеты будут постоянно идти через тот ip route на котором метрика меньше
хочется навязать свою волю и заставить ходить 2+1 или 3+2 например
может ссылочкой поделитесь где можно почитать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "балансировка" +/–

Сообщение от fantom (??) on 07-Май-09, 13:26

>[оверквотинг удален]
>можно ли сделать так чтобы балансировка выполнялась не на уровне сессии а
>на уровне пакетов, т.е. чтобы каждый третий пакет шел по более
>медленному маршруту?
>на сколько я знаю eigrp именно по сессиям делает балансировку
>вот принцип статики не понял, на основе чего маршрутизатор выбирает оптимальный маршрут?
>
>если метрики, то пакеты будут постоянно идти через тот ip route на
>котором метрика меньше
>хочется навязать свою волю и заставить ходить 2+1 или 3+2 например
>может ссылочкой поделитесь где можно почитать?
http://blog.ronix.net.ua/2008/10/ciso.html

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "балансировка" +/–

Сообщение от Изгой (??) on 07-Май-09, 15:07

>[оверквотинг удален]
>>медленному маршруту?
>>на сколько я знаю eigrp именно по сессиям делает балансировку
>>вот принцип статики не понял, на основе чего маршрутизатор выбирает оптимальный маршрут?
>>
>>если метрики, то пакеты будут постоянно идти через тот ip route на
>>котором метрика меньше
>>хочется навязать свою волю и заставить ходить 2+1 или 3+2 например
>>может ссылочкой поделитесь где можно почитать?
>
>http://blog.ronix.net.ua/2008/10/ciso.html
Ну пример приведённый старый , во вторых прописать на стороне провайдера секондре может и не получиться эт два , во вторых есть ощущение что при включенном ip cef работать это будет не как пер пакет , что не есть гуд, а если делать при включённом cef то на интерфейсах прописыватю desten per pacet и со своей стороны и со стороны провайдера но возможно ли при этом соотношение 3 к 1 получить это вопрос , ну глюки возможны

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "балансировка" +/–

Сообщение от fantom (??) on 07-Май-09, 15:46

поднимите 2 тунеля, и балансируйте внутри них.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "балансировка" +/–

Сообщение от bmonk (ok) on 07-Май-09, 16:01

>поднимите 2 тунеля, и балансируйте внутри них.
один тонель у меня поднят на белых ip
второй пров организовал нам vlan без белых адресов
и уже до меня была настроена балансировка через eigrp, но есть задача сделать балансинг на уровне пакетов
можно конечно попробовать поднять второй тоннель на адресах из vlan
но что делать дальше?
где написать количество пакетов ??

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "балансировка" +/–

Сообщение от fantom (??) on 07-Май-09, 16:30

1. "прописать на стороне провайдера секондре может и не получиться"
если все "хвосты" подвашим контролем - то причем тут провайдер? если провайдер дает L3 - тада другое дело.
2. Какое количество пакетов?
3. в настройки EIGRP указываете максимальный "перекос" который принимать во внимание - и получаете набор маршрутов через разноскоростные каналы.
4. на cisco.com ищете доку по поводу EIGRP и возможности заставить его маршрутизировать попакетно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "балансировка" +/–

Сообщение от Нубяра on 08-Май-09, 12:30

>>поднимите 2 тунеля, и балансируйте внутри них.
>
>один тонель у меня поднят на белых ip
>второй пров организовал нам vlan без белых адресов
>и уже до меня была настроена балансировка через eigrp, но есть задача
>сделать балансинг на уровне пакетов
>можно конечно попробовать поднять второй тоннель на адресах из vlan
>но что делать дальше?
>где написать количество пакетов ??
Привет. Дмитрий это вы??). Такую штуку можно организовать и без поднятия протоколов динамической маршрутизации. С помощью полисинга.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "балансировка" +/–

Сообщение от bmonk (ok) on 11-Май-09, 09:09

нет, это не я если вы у меня спрашиваете
про полисинг можно поподробнее

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "балансировка"		+/–
Сообщение от fantom (??) on 07-Май-09, 11:12
>добрый день уважаемые >если не сложно приведите пример конфига для балансировки нагрузки >есть две точки, между ними два независмых канала связи 512Кbit и >256Кbit от разных провайдеров >вопрос - как настроить балансинг? )) 1. статикой - прописывете 2 маршрута до назначения. 2. eigrp 3. любым динамическим протоколом (есть нюансы).
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "балансировка"		+/–
	Сообщение от bmonk (ok) on 07-Май-09, 13:05
	>>добрый день уважаемые >>если не сложно приведите пример конфига для балансировки нагрузки >>есть две точки, между ними два независмых канала связи 512Кbit и >>256Кbit от разных провайдеров >>вопрос - как настроить балансинг? )) > >1. статикой - прописывете 2 маршрута до назначения. >2. eigrp >3. любым динамическим протоколом (есть нюансы). спасибо за ответ можно ли сделать так чтобы балансировка выполнялась не на уровне сессии а на уровне пакетов, т.е. чтобы каждый третий пакет шел по более медленному маршруту? на сколько я знаю eigrp именно по сессиям делает балансировку вот принцип статики не понял, на основе чего маршрутизатор выбирает оптимальный маршрут? если метрики, то пакеты будут постоянно идти через тот ip route на котором метрика меньше хочется навязать свою волю и заставить ходить 2+1 или 3+2 например может ссылочкой поделитесь где можно почитать?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "балансировка"		+/–
	Сообщение от fantom (??) on 07-Май-09, 13:26
	>[оверквотинг удален] >можно ли сделать так чтобы балансировка выполнялась не на уровне сессии а >на уровне пакетов, т.е. чтобы каждый третий пакет шел по более >медленному маршруту? >на сколько я знаю eigrp именно по сессиям делает балансировку >вот принцип статики не понял, на основе чего маршрутизатор выбирает оптимальный маршрут? > >если метрики, то пакеты будут постоянно идти через тот ip route на >котором метрика меньше >хочется навязать свою волю и заставить ходить 2+1 или 3+2 например >может ссылочкой поделитесь где можно почитать? http://blog.ronix.net.ua/2008/10/ciso.html
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "балансировка"		+/–
	Сообщение от Изгой (??) on 07-Май-09, 15:07
	>[оверквотинг удален] >>медленному маршруту? >>на сколько я знаю eigrp именно по сессиям делает балансировку >>вот принцип статики не понял, на основе чего маршрутизатор выбирает оптимальный маршрут? >> >>если метрики, то пакеты будут постоянно идти через тот ip route на >>котором метрика меньше >>хочется навязать свою волю и заставить ходить 2+1 или 3+2 например >>может ссылочкой поделитесь где можно почитать? > >http://blog.ronix.net.ua/2008/10/ciso.html Ну пример приведённый старый , во вторых прописать на стороне провайдера секондре может и не получиться эт два , во вторых есть ощущение что при включенном ip cef работать это будет не как пер пакет , что не есть гуд, а если делать при включённом cef то на интерфейсах прописыватю desten per pacet и со своей стороны и со стороны провайдера но возможно ли при этом соотношение 3 к 1 получить это вопрос , ну глюки возможны
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "балансировка"		+/–
	Сообщение от fantom (??) on 07-Май-09, 15:46
	поднимите 2 тунеля, и балансируйте внутри них.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "балансировка"		+/–
	Сообщение от bmonk (ok) on 07-Май-09, 16:01
	>поднимите 2 тунеля, и балансируйте внутри них. один тонель у меня поднят на белых ip второй пров организовал нам vlan без белых адресов и уже до меня была настроена балансировка через eigrp, но есть задача сделать балансинг на уровне пакетов можно конечно попробовать поднять второй тоннель на адресах из vlan но что делать дальше? где написать количество пакетов ??
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "балансировка"		+/–
	Сообщение от fantom (??) on 07-Май-09, 16:30
	1. "прописать на стороне провайдера секондре может и не получиться" если все "хвосты" подвашим контролем - то причем тут провайдер? если провайдер дает L3 - тада другое дело. 2. Какое количество пакетов? 3. в настройки EIGRP указываете максимальный "перекос" который принимать во внимание - и получаете набор маршрутов через разноскоростные каналы. 4. на cisco.com ищете доку по поводу EIGRP и возможности заставить его маршрутизировать попакетно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "балансировка"		+/–
	Сообщение от Нубяра on 08-Май-09, 12:30
	>>поднимите 2 тунеля, и балансируйте внутри них. > >один тонель у меня поднят на белых ip >второй пров организовал нам vlan без белых адресов >и уже до меня была настроена балансировка через eigrp, но есть задача >сделать балансинг на уровне пакетов >можно конечно попробовать поднять второй тоннель на адресах из vlan >но что делать дальше? >где написать количество пакетов ?? Привет. Дмитрий это вы??). Такую штуку можно организовать и без поднятия протоколов динамической маршрутизации. С помощью полисинга.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "балансировка"		+/–
	Сообщение от bmonk (ok) on 11-Май-09, 09:09
	нет, это не я если вы у меня спрашиваете про полисинг можно поподробнее
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]