forum.opennet.ru - "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " (15)

форумы

помощь

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco маршрутизаторы)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
Сообщение от vadoc (ok) on 15-Авг-16, 14:57
Добрый день. Помогите разобраться в проблеме!? Есть железка: cisco 871, два провайдера: "гига" и "мега" С "гига" нужно в сеть (10 ПК) раздавать интернет. При помощи "мега" пользователи слинкованы с др. офисом. Так вот, при данном конфиге очень странно работает интернет, любые странички открываются очень медленно (2-3 мин)... Почему так ? Если ткнуть "гига"ой на прямую в ПК проблем нет... proba#sh run Building configuration... version 15.1 no service pad service timestamps debug datetime msec service timestamps log datetime msec service password-encryption ! hostname proba ! boot-start-marker boot-end-marker ! ! aaa new-model ! ! ! ! ! ! ! aaa session-id common memory-size iomem 10 ip source-route ! ! ! ! ip cef ip domain name mbt.local ip name-server 77.88.8.1 no ipv6 cef ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! interface Tunnel1 description office 1 - office 2 ip address 10.50.200.2 255.255.255.252 tunnel source FastEthernet4 Туннель через провайдера "мега" tunnel mode ipip Провайдер даёт только ЛВС 100 м\бит. tunnel destination 10.58.45.1 Интернета нет. ! interface FastEthernet0 ! interface FastEthernet1 ! interface FastEthernet2 ! interface FastEthernet3 switchport access vlan 2 ! interface FastEthernet4 ip address 10.66.6.68 255.255.255.0 Линк "мега" duplex auto speed auto ! interface Vlan1 ip address 10.70.74.5 255.255.255.0 ЛВС на 10 ПК(все пк прописанны статикой - dhcp нет) ip nat inside ip virtual-reassembly ! interface Vlan2 ip address 85.x.x.x 255.255.255.252 Линк "гига" с которого надо раздавать интернет ip nat outside ip virtual-reassembly ! ip forward-protocol nd no ip http server no ip http secure-server ! ip dns server ip nat inside source list 1 interface Vlan2 overload ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Vlan2 85.173.81.105 ip route 10.x.x.x 255.255.255.0 Tunnel1 ресурсы в удаленном офисе ip route 10.x.x.x 255.255.255.0 Tunnel1 ресурсы в удаленном офисе ! access-list 1 permit 10.70.74.0 0.0.0.255 ! ! ! ! ! ! control-plane ! ! line con 0 no modem enable line aux 0 line vty 0 4 access-class 2 in exec-timeout 60 0 privilege level 15 logging synchronous transport input ssh ! end
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , Roman, 18:01 , 15-Авг-16, (1)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , vadoc, 10:05 , 16-Авг-16, (3)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , vadoc, 10:14 , 16-Авг-16, (6)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , Andrey, 19:45 , 15-Авг-16, (2)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , vadoc, 10:07 , 16-Авг-16, (4)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , vadoc, 10:14 , 16-Авг-16, (5)
проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , Andrey, 13:34 , 16-Авг-16, (11)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , rusadmin, 11:57 , 16-Авг-16, (7)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , vadoc, 12:22 , 16-Авг-16, (8)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , rusadmin, 12:25 , 16-Авг-16, (9)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , vadoc, 12:43 , 16-Авг-16, (10)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , rusadmin, 06:59 , 18-Авг-16, (12)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , vadoc, 13:15 , 19-Авг-16, (13)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , vadoc, 08:58 , 31-Авг-16, (14)

проблема с двумя провайдерами в cisco 871 , ShyLion, 16:48 , 31-Авг-16, (15)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от Roman (??) on 15-Авг-16, 18:01

а вот это :
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1
зачем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 10:05

> а вот это :
> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1
> зачем?
Это шлюз "мега". Без него туннель не заводиться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 10:14

>> а вот это :
>> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1
>> зачем?
> Это шлюз "мега". Без него туннель не заводиться.
Простите, но я еще ошибся по запаре с моделькой железяки. Она 881я, я не 871

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

2. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от Andrey (??) on 15-Авг-16, 19:45

>[оверквотинг удален]
>  no modem enable
> line aux 0
> line vty 0 4
>  access-class 2 in
>  exec-timeout 60 0
>  privilege level 15
>  logging synchronous
>  transport input ssh
> !
> end
Про второй дефолтовый маршрут уже написали. Я добавлю что dns server лучше вынести с С871. При нынешних сайтах лучше поставить хотя-бы "малинку" для этих целей, но не маршрутизатор такого уровня. Кстати можете проверить загрузку CPU.
И чтобы потом не было вопросов про медленный туннель: проверьте MTU/MSS на туннеле и поставьте нужные числа с обоих сторон. Это частая проблема при различных проблемах на тунельных интерфейсах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 10:07

>[оверквотинг удален]
>>  transport input ssh
>> !
>> end
> Про второй дефолтовый маршрут уже написали. Я добавлю что dns server лучше
> вынести с С871. При нынешних сайтах лучше поставить хотя-бы "малинку" для
> этих целей, но не маршрутизатор такого уровня. Кстати можете проверить загрузку
> CPU.
> И чтобы потом не было вопросов про медленный туннель: проверьте MTU/MSS на
> туннеле и поставьте нужные числа с обоих сторон. Это частая проблема
> при различных проблемах на тунельных интерфейсах.
С туннелем через "мегу" проблем нет вообще к стати...
Проблема только с интернетом (
"поставить хотя-бы "малинку"" это кто, что ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 10:14

>[оверквотинг удален]
>> Про второй дефолтовый маршрут уже написали. Я добавлю что dns server лучше
>> вынести с С871. При нынешних сайтах лучше поставить хотя-бы "малинку" для
>> этих целей, но не маршрутизатор такого уровня. Кстати можете проверить загрузку
>> CPU.
>> И чтобы потом не было вопросов про медленный туннель: проверьте MTU/MSS на
>> туннеле и поставьте нужные числа с обоих сторон. Это частая проблема
>> при различных проблемах на тунельных интерфейсах.
> С туннелем через "мегу" проблем нет вообще к стати...
> Проблема только с интернетом (
> "поставить хотя-бы "малинку"" это кто, что ?
Простите, но я еще ошибся по запаре с моделькой железяки. Она 881я, я не 871

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от Andrey (??) on 16-Авг-16, 13:34

>[оверквотинг удален]
>> Про второй дефолтовый маршрут уже написали. Я добавлю что dns server лучше
>> вынести с С871. При нынешних сайтах лучше поставить хотя-бы "малинку" для
>> этих целей, но не маршрутизатор такого уровня. Кстати можете проверить загрузку
>> CPU.
>> И чтобы потом не было вопросов про медленный туннель: проверьте MTU/MSS на
>> туннеле и поставьте нужные числа с обоих сторон. Это частая проблема
>> при различных проблемах на тунельных интерфейсах.
> С туннелем через "мегу" проблем нет вообще к стати...
> Проблема только с интернетом (
> "поставить хотя-бы "малинку"" это кто, что ?
https://www.raspberrypi.org/

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от rusadmin (ok) on 16-Авг-16, 11:57

> Так вот, при данном конфиге очень странно работает интернет, любые странички открываются
> очень медленно (2-3 мин)... Почему так ?
судя по симптомам проблема с MTU, хотя не вижу, чтобы инет через тоннели ходил. Если только у провайдера где то MTU <1500
Попробуйте на внешнем интерфейсе повесить
interface Vlan2
ip mtu 1400
ip tcp adj 1360
Значения с потолка взяты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 12:22

>> Так вот, при данном конфиге очень странно работает интернет, любые странички открываются
>> очень медленно (2-3 мин)... Почему так ?
> судя по симптомам проблема с MTU, хотя не вижу, чтобы инет через
> тоннели ходил. Если только у провайдера где то MTU <1500
> Попробуйте на внешнем интерфейсе повесить
> interface Vlan2
>  ip mtu 1400
>  ip tcp adj 1360
> Значения с потолка взяты.
возьму на заметку совет c MTU провайдера "гига" ( он к стати г.вно:)) Но, что дают, то и берём...
Интернет по тоннелю не ходит... Он только в ЛВС на 10пк должен раздаваться и всё.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от rusadmin (ok) on 16-Авг-16, 12:25

>[оверквотинг удален]
>> тоннели ходил. Если только у провайдера где то MTU <1500
>> Попробуйте на внешнем интерфейсе повесить
>> interface Vlan2
>>  ip mtu 1400
>>  ip tcp adj 1360
>> Значения с потолка взяты.
> возьму на заметку совет c MTU провайдера "гига" ( он к стати
> г.вно:)) Но, что дают, то и берём...
> Интернет по тоннелю не ходит... Он только в ЛВС на 10пк должен
> раздаваться и всё.
а я и не писал, что он ходит по тоннелю. Я писал касаемо исключительно инета.
Плюс ко всему замените маршрут ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 на более точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут только мешать друг другу.
Например
ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1
Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 12:43

>[оверквотинг удален]
> а я и не писал, что он ходит по тоннелю. Я писал
> касаемо исключительно инета.
> Плюс ко всему замените маршрут ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 на более
> точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут
> только мешать друг другу.
> Например
> ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1
> Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip
> tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более
> 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте.
Вот мне тоже кажется вся проблема тут: "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1"
Пробую поменять маршрут на предложенный Вами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от rusadmin (ok) on 18-Авг-16, 06:59

>[оверквотинг удален]
>> Плюс ко всему замените маршрут ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 на более
>> точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут
>> только мешать друг другу.
>> Например
>> ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1
>> Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip
>> tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более
>> 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте.
> Вот мне тоже кажется вся проблема тут: "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1"
> Пробую поменять маршрут на предложенный Вами.
результаты отпишите, думаю, есть люди кому тоже интересен данный вопрос

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от vadoc (ok) on 19-Авг-16, 13:15

>[оверквотинг удален]
>>> точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут
>>> только мешать друг другу.
>>> Например
>>> ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1
>>> Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip
>>> tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более
>>> 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте.
>> Вот мне тоже кажется вся проблема тут: "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1"
>> Пробую поменять маршрут на предложенный Вами.
> результаты отпишите, думаю, есть люди кому тоже интересен данный вопрос
Эксперименты будут проводиться 22,23.08.16... По результатам отпишусь обязательно

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от vadoc (ok) on 31-Авг-16, 08:58

>[оверквотинг удален]
>>>> только мешать друг другу.
>>>> Например
>>>> ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1
>>>> Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip
>>>> tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более
>>>> 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте.
>>> Вот мне тоже кажется вся проблема тут: "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1"
>>> Пробую поменять маршрут на предложенный Вами.
>> результаты отпишите, думаю, есть люди кому тоже интересен данный вопрос
> Эксперименты будут проводиться 22,23.08.16... По результатам отпишусь обязательно
Эксперемент затянулся немного :) Проблема решилась! Спасибо большое всем за помощь. Отдельно спасибо "rusadmin":
"Плюс ко всему замените маршрут ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 на более точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут только мешать друг другу.
Например
ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1"
Это действительно решило проблему. Скорее всего "железка" тупила при двух одинаковых маршрутах вида:
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Vlan2 85.173.81.105

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 " +/–

Сообщение от ShyLion (ok) on 31-Авг-16, 16:48

> Это действительно решило проблему. Скорее всего "железка" тупила при двух одинаковых маршрутах
> вида:
> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1
> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Vlan2 85.173.81.105
Она не тупила, она балансировала, половину потоков отправляла другим маршрутом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
Сообщение от Roman (??) on 15-Авг-16, 18:01
а вот это : ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 зачем?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 10:05
	> а вот это : > ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 > зачем? Это шлюз "мега". Без него туннель не заводиться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 10:14
	>> а вот это : >> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 >> зачем? > Это шлюз "мега". Без него туннель не заводиться. Простите, но я еще ошибся по запаре с моделькой железяки. Она 881я, я не 871
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
Сообщение от Andrey (??) on 15-Авг-16, 19:45
>[оверквотинг удален] > no modem enable > line aux 0 > line vty 0 4 > access-class 2 in > exec-timeout 60 0 > privilege level 15 > logging synchronous > transport input ssh > ! > end Про второй дефолтовый маршрут уже написали. Я добавлю что dns server лучше вынести с С871. При нынешних сайтах лучше поставить хотя-бы "малинку" для этих целей, но не маршрутизатор такого уровня. Кстати можете проверить загрузку CPU. И чтобы потом не было вопросов про медленный туннель: проверьте MTU/MSS на туннеле и поставьте нужные числа с обоих сторон. Это частая проблема при различных проблемах на тунельных интерфейсах.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 10:07
	>[оверквотинг удален] >> transport input ssh >> ! >> end > Про второй дефолтовый маршрут уже написали. Я добавлю что dns server лучше > вынести с С871. При нынешних сайтах лучше поставить хотя-бы "малинку" для > этих целей, но не маршрутизатор такого уровня. Кстати можете проверить загрузку > CPU. > И чтобы потом не было вопросов про медленный туннель: проверьте MTU/MSS на > туннеле и поставьте нужные числа с обоих сторон. Это частая проблема > при различных проблемах на тунельных интерфейсах. С туннелем через "мегу" проблем нет вообще к стати... Проблема только с интернетом ( "поставить хотя-бы "малинку"" это кто, что ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 10:14
	>[оверквотинг удален] >> Про второй дефолтовый маршрут уже написали. Я добавлю что dns server лучше >> вынести с С871. При нынешних сайтах лучше поставить хотя-бы "малинку" для >> этих целей, но не маршрутизатор такого уровня. Кстати можете проверить загрузку >> CPU. >> И чтобы потом не было вопросов про медленный туннель: проверьте MTU/MSS на >> туннеле и поставьте нужные числа с обоих сторон. Это частая проблема >> при различных проблемах на тунельных интерфейсах. > С туннелем через "мегу" проблем нет вообще к стати... > Проблема только с интернетом ( > "поставить хотя-бы "малинку"" это кто, что ? Простите, но я еще ошибся по запаре с моделькой железяки. Она 881я, я не 871
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от Andrey (??) on 16-Авг-16, 13:34
	>[оверквотинг удален] >> Про второй дефолтовый маршрут уже написали. Я добавлю что dns server лучше >> вынести с С871. При нынешних сайтах лучше поставить хотя-бы "малинку" для >> этих целей, но не маршрутизатор такого уровня. Кстати можете проверить загрузку >> CPU. >> И чтобы потом не было вопросов про медленный туннель: проверьте MTU/MSS на >> туннеле и поставьте нужные числа с обоих сторон. Это частая проблема >> при различных проблемах на тунельных интерфейсах. > С туннелем через "мегу" проблем нет вообще к стати... > Проблема только с интернетом ( > "поставить хотя-бы "малинку"" это кто, что ? https://www.raspberrypi.org/
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
Сообщение от rusadmin (ok) on 16-Авг-16, 11:57
> Так вот, при данном конфиге очень странно работает интернет, любые странички открываются > очень медленно (2-3 мин)... Почему так ? судя по симптомам проблема с MTU, хотя не вижу, чтобы инет через тоннели ходил. Если только у провайдера где то MTU <1500 Попробуйте на внешнем интерфейсе повесить interface Vlan2 ip mtu 1400 ip tcp adj 1360 Значения с потолка взяты.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 12:22
	>> Так вот, при данном конфиге очень странно работает интернет, любые странички открываются >> очень медленно (2-3 мин)... Почему так ? > судя по симптомам проблема с MTU, хотя не вижу, чтобы инет через > тоннели ходил. Если только у провайдера где то MTU <1500 > Попробуйте на внешнем интерфейсе повесить > interface Vlan2 > ip mtu 1400 > ip tcp adj 1360 > Значения с потолка взяты. возьму на заметку совет c MTU провайдера "гига" ( он к стати г.вно:)) Но, что дают, то и берём... Интернет по тоннелю не ходит... Он только в ЛВС на 10пк должен раздаваться и всё.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 16-Авг-16, 12:25
	>[оверквотинг удален] >> тоннели ходил. Если только у провайдера где то MTU <1500 >> Попробуйте на внешнем интерфейсе повесить >> interface Vlan2 >> ip mtu 1400 >> ip tcp adj 1360 >> Значения с потолка взяты. > возьму на заметку совет c MTU провайдера "гига" ( он к стати > г.вно:)) Но, что дают, то и берём... > Интернет по тоннелю не ходит... Он только в ЛВС на 10пк должен > раздаваться и всё. а я и не писал, что он ходит по тоннелю. Я писал касаемо исключительно инета. Плюс ко всему замените маршрут ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 на более точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут только мешать друг другу. Например ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1 Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от vadoc (ok) on 16-Авг-16, 12:43
	>[оверквотинг удален] > а я и не писал, что он ходит по тоннелю. Я писал > касаемо исключительно инета. > Плюс ко всему замените маршрут ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 на более > точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут > только мешать друг другу. > Например > ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1 > Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip > tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более > 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте. Вот мне тоже кажется вся проблема тут: "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1" Пробую поменять маршрут на предложенный Вами.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 18-Авг-16, 06:59
	>[оверквотинг удален] >> Плюс ко всему замените маршрут ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 на более >> точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут >> только мешать друг другу. >> Например >> ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1 >> Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip >> tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более >> 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте. > Вот мне тоже кажется вся проблема тут: "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1" > Пробую поменять маршрут на предложенный Вами. результаты отпишите, думаю, есть люди кому тоже интересен данный вопрос
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от vadoc (ok) on 19-Авг-16, 13:15
	>[оверквотинг удален] >>> точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут >>> только мешать друг другу. >>> Например >>> ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1 >>> Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip >>> tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более >>> 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте. >> Вот мне тоже кажется вся проблема тут: "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1" >> Пробую поменять маршрут на предложенный Вами. > результаты отпишите, думаю, есть люди кому тоже интересен данный вопрос Эксперименты будут проводиться 22,23.08.16... По результатам отпишусь обязательно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от vadoc (ok) on 31-Авг-16, 08:58
	>[оверквотинг удален] >>>> только мешать друг другу. >>>> Например >>>> ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1 >>>> Плюс ко всему № 2: в тоннеле настройте ip mtu и ip >>>> tcp adj. Вам провайдер канал дает с размером пакета не более >>>> 1500. Минус заголовки IP (тоннель). Вот и считайте. >>> Вот мне тоже кажется вся проблема тут: "ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1" >>> Пробую поменять маршрут на предложенный Вами. >> результаты отпишите, думаю, есть люди кому тоже интересен данный вопрос > Эксперименты будут проводиться 22,23.08.16... По результатам отпишусь обязательно Эксперемент затянулся немного :) Проблема решилась! Спасибо большое всем за помощь. Отдельно спасибо "rusadmin": "Плюс ко всему замените маршрут ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 на более точный. Два маршрута по умолчанию в разные, по назначению, сети будут только мешать друг другу. Например ip route 10.58.45.1 255.255.255.255 10.49.5.1" Это действительно решило проблему. Скорее всего "железка" тупила при двух одинаковых маршрутах вида: ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Vlan2 85.173.81.105
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "проблема с двумя провайдерами в cisco 871 "	+/–
	Сообщение от ShyLion (ok) on 31-Авг-16, 16:48
	> Это действительно решило проблему. Скорее всего "железка" тупила при двух одинаковых маршрутах > вида: > ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.49.5.1 > ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Vlan2 85.173.81.105 Она не тупила, она балансировала, половину потоков отправляла другим маршрутом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору