форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Nat на Cisco или Unix?"		+/–
Сообщение от shadyflash (ok) on 03-Мрт-10, 15:12
Добрый день. Нужен ваш совет. Есть Cisco 7206, два провайдера и сеть на 1500 юзеров. Слышал такую теорию, что лучше нат доверять никсам, а циску натом не нагружать. У кого какие мысли на этот счет? Спасибо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
Сообщение от rino (??) on 03-Мрт-10, 21:27
советую прочитать http://asterisk.org.ru/index.php?option=com_content&task=vie... и делать выводы
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
	Сообщение от chocholl (??) on 04-Мрт-10, 07:59
	советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать. у циски есть куча продуктов разработанных специально для ната. выбор от 150Mb/s до 16Gb/s
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
	Сообщение от rino (??) on 04-Мрт-10, 12:38
	>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать. >у циски есть куча продуктов разработанных специально для ната. >выбор от 150Mb/s до 16Gb/s не надо нести бред! Циска это просто бренд, а народу просто мозги промыли, тестировал множество оборудования, ИМХО лучшие на сегодня alcatel/lucent. >советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать ну это если руки кривые
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
	Сообщение от rino (??) on 04-Мрт-10, 12:47
	>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать. >>у циски есть куча продуктов разработанных специально для ната. >>выбор от 150Mb/s до 16Gb/s > >не надо нести бред! Циска это просто бренд, а народу просто мозги >промыли, тестировал множество оборудования, ИМХО лучшие на сегодня alcatel/lucent. > >>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать > >ну это если руки кривые а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались + циско еще новых добавила
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
	Сообщение от chocholl (??) on 04-Мрт-10, 12:49
	>[оверквотинг удален] >>не надо нести бред! Циска это просто бренд, а народу просто мозги >>промыли, тестировал множество оборудования, ИМХО лучшие на сегодня alcatel/lucent. >> >>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать >> >>ну это если руки кривые > >а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора >циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались >+ циско еще новых добавила вы вот видимо считаете себя умным. а не можете разобрать смысл написанного.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
	Сообщение от rino (??) on 04-Мрт-10, 16:00
	>[оверквотинг удален] >>>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать >>> >>>ну это если руки кривые >> >>а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора >>циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались >>+ циско еще новых добавила > >вы вот видимо считаете себя умным. >а не можете разобрать смысл написанного. может хватит нести бред, если нет аргументом, просто заткнись
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
	Сообщение от chocholl (??) on 04-Мрт-10, 19:19
	>[оверквотинг удален] >>>>ну это если руки кривые >>> >>>а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора >>>циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались >>>+ циско еще новых добавила >> >>вы вот видимо считаете себя умным. >>а не можете разобрать смысл написанного. > >может хватит нести бред, если нет аргументом, просто заткнись уважаемый, в чем же бред? в том что я намекнул, что 72-я платформа не позиционируется циской как срдство для массового ната? по поводу линукс кернел в циске, вы глубочайшим образом заблуждаетесь. он есть только на некоторых относительно недавно появившихся линейках.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
Сообщение от eek on 04-Мрт-10, 06:34
>Нужен ваш совет. Есть Cisco 7206, два провайдера и сеть на 1500 >юзеров. Слышал такую теорию, что лучше нат доверять никсам, а циску >натом не нагружать. У кого какие мысли на этот счет? Спасибо. Теорий очень много. При выборе решения нужно учитывать: 0) Бюджет вопроса. 1) Реальный дизайн планируемой (или уже работающей) сети 2) Каким инструментом (cisco,free/nix,juniper) и технологиями лучше умеют пользоваться твои админы, на каком железе они лучше и быстрее решают проблемы. 3) Имеющийся парк железа (унификация поддержки и зипа) Если Cisco то для ната лучше ASA. Если сессий и траффика очень много, то нужно смотреть либо на распараллеливание задачи, либо в сторону Carrier grade решений где потолок 8-12 гигабит вполне достижим. К стати на наге вчера как раз по поводу ната была довольно интерсная статья, почитай.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
	Сообщение от shadyflash (ok) on 04-Мрт-10, 09:31
	Понял в какую сторону смотреть, спасибо большое за ответы!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Nat на Cisco или Unix?"		+/–
	Сообщение от ivb (??) on 07-Мрт-10, 10:17
	Очень по теме http://nag.ru/articles/article/17943/nat-kotoryy-my-poteryal...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема