The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Подскажите нужное устройство для QoS на L2."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco Catalyst коммутаторы)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Подскажите нужное устройство для QoS на L2."  +/
Сообщение от Pavel (??) on 01-Ноя-10, 11:24 
Добрый день,

Нужно реализовать QoS. Если я правильно понимаю, что такое QoS ))

Надо шейпить траффик, но правила довольно хитрые.
Текущая конфигурация:

20 серверов подключены к свичу 2960. 2960 воткнут в маршрутизатор 6500. Сервера между собой не обмениваются трафиком, только ходят в интернет через маршрутизатор.

2960 подключен только одним аплинком (1 Гбит) к маршрутизатору. Сервера подключены к свичу также на 1 Гбит.

Бывает ситуация, когда один из серверов полностью забивает канал, и начинаются потери пакетов. Т.е. этот 1 сервер "портит жизнь" всем остальным.

Нужно гарантировать минимальную пропускную способность каждому из серверов.
Какой именно сервер кушает все 100% пропускной способности сказать нельзя. Т.е. то один, то другой. Поэтому всякие статичные вещи на access портах 2960 типа srr-queue не помогут. Тем более, траффик нужно ограничивать в обе стороны.

Можно, конечно, сделать всем серверам не 1000, а 100 - то это не выход.

Т.е. мне нужно оборудование, способное реализовывать правило:
1) общая максимальная пропускная способность - 750 Мбит (ограничение на аплинке к 6500). Физически там оптика и 1 Гбит. Т.е. надо разрешать использовать суммарно максимум 75%.
2) Гарантировать каждому клиенту минимум 15 мегабит от канала. Т.е. даже если 19 серверов пытаются на 100% использовать свои каналы, они забивают на все 750 Мбит, а максимум 735. Чтобы 15 Мегабит гарантированно осталось 20му серверу.
3) Разрешать каждому серверу использовать максимум 500 Мбит от его канала 1000 Мбит до свича.
4) Ограничение в обе стороны. Входящий и исходящий трафик сервера.
5) Желательно работать на L3. Будет проще администрировать систему. Можно и на L2.

Я так понимаю, мне нужен серьезный свич вместо 2960 ))
Будьте добры, подскажите, каким образом можно решить поставленную задачу?

Спасибо!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Подскажите нужное устройство для QoS на L2."  +/
Сообщение от ivb (??) on 01-Ноя-10, 13:28 
Только 6500 вроде как коммутатор, а не маршрутизатор.
Настройка QoS зависит от типа супервизора и карточек.
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/produc...

Если SUP поддерживает MQC и  полисинг, то сконфигурировать полиси INPUT/OUTPUT
на интерфейсе к 2960, CBWFQ

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Подскажите нужное устройство для QoS на L2."  +/
Сообщение от Pavel (??) on 02-Ноя-10, 11:44 
> Только 6500 вроде как коммутатор, а не маршрутизатор.
> Настройка QoS зависит от типа супервизора и карточек.
> http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps7080/produ...
> Если SUP поддерживает MQC и  полисинг, то сконфигурировать полиси INPUT/OUTPUT
> на интерфейсе к 2960, CBWFQ

Спасибо за ответ.

К сожалению, я не могу администрировать 6500. Только то, что после него. Сейчас это 2960. И на нем нет нужного функционала.

Т.е. я хочу поменять 2960 на другое устройство. Так, чтобы можно было реализовать правило (см. первый пост).
Вопрос: какое устройство мне подойдет вместо 2960? Хотя бы, какая серия?

Спасибо!


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Подскажите нужное устройство для QoS на L2."  +/
Сообщение от ivb (??) on 02-Ноя-10, 14:24 
> К сожалению, я не могу администрировать 6500. Только то, что после него.
> Сейчас это 2960. И на нем нет нужного функционала.
> Т.е. я хочу поменять 2960 на другое устройство. Так, чтобы можно было
> реализовать правило (см. первый пост).
> Вопрос: какое устройство мне подойдет вместо 2960? Хотя бы, какая серия?
> Спасибо!

Для L3 QoS и CBWFQ требуется все-таки роутер.
На свитче L2 можно отмаркировать трафик по DSCP и договорится
с админом 6500 о нужных классах и приоритетах.
Если собрались менять, то 3560/3750 оно умеет побольше.


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Подскажите нужное устройство для QoS на L2."  +/
Сообщение от Pavel (??) on 02-Ноя-10, 18:02 
> Для L3 QoS и CBWFQ требуется все-таки роутер.
> На свитче L2 можно отмаркировать трафик по DSCP и договорится
> с админом 6500 о нужных классах и приоритетах.
> Если собрались менять, то 3560/3750 оно умеет побольше.

Спасибо.
Отмаркировать трафик на свиче можно, но это не решит проблему.
Вот пример: на свиче 4 аплинка по 1 Гбит.
У нас 20 серверов. Подключены к свичу также на 1 Гбит.
19 серверов могут все 4 Гбита капасити забить, и 20му ничего не останется.
Т.е. надо правила применять на портах свич-сервер. Чтобы до роутера доходило только то, что разрешают правила. Т.е. правила нужны на свиче (типа при использовании 90% капасити шейпить траффик от серверов с наибольшей нагрузкой).

Насчет 3560/3750 - спасибо, будем смотреть.

Вообще я в этом пока совсем новичек, буду рад, если кинете ключевые слова ))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Подскажите нужное устройство для QoS на L2."  +/
Сообщение от chocholl email(??) on 03-Ноя-10, 09:41 
на 2960 можно маркировать с помщью полисинга.
т.е. до определенной скорость (посчитаете ее сами) трафик от каждого сервера маркируется, например, af22.
при превышении этой скорости маркируется в af21
а на оотвествующих портах обычный srr
итого, каждому серверу "практически" гарантирована полоса, при ее превышении трафик будет считаться менее приоритетным и уже в зависимости от состояния каналов будет или проходить или дропаться, но не будет мешать остальным серверам.

как пичать добуквено не помню
поищите в инетрнете на тему policed dscp
вот, например
http://www.tek-tips.com/viewthread.cfm?qid=1140127&page=1
внизу там.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру