Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
Сообщение от Astar (ok) on 01-Фев-18, 14:18
Добрый день! Сеть гораздо больше, но значимый для вопроса кусок я нарисовал. Схема здесь: https://yadi.sk/i/lUKlgAde3RyrBY Указал зоны работы EIGRP и RIP для точности, работа протоколов совместно устраивает Из за специфики предприятия практически до каждой сети есть основные и резервные маршруты, а то и не одни. R3,5-7 это SDH кольцо из 14 маршрутизаторов, т.е. само кольцо организовано на мультиплексорах а маршрутизаторы уже к ним подключены кроме этого R5-R6-R7-R3 имеют еще резервные линки точка-точка Система достаточно устойчивая, даже если я где то ошибся, "прыгая" с маршрутизатора на маршрутизатор я всегда могу залезть и исправить ошибку, даже если в случае аварии где то автоматом что не перестраивается. Меня смущает следующее. Пока жив 2 Мбит канал с R1 до R8 маршрут всегда указывается через прямой канал точка-точка, но если на R1 ввести:  sh ip eigrp topology 10.22.26.0/24 то в таблице 3 маршрута: на R8(Successor) и R3 и R4 эта же команда на R3 выдает маршруты на R1(Successor) и R7 (через точка-точка канал) эта же команда на R5 выдает маршруты на R3(Successor) и R6 (через точка-точка канал) в принципе это не мешает, все устойчиво. Но не нравится что на R1 в таблице топологии EIGRP есть маршруты к R8 через R4 и R3, это глупость подобную проблему - у меня есть еще от R3 еще одно кольцо (даже двойное) на еще 8 площадок, но для всех их выход во внешний мир исключительно через R3 и возникающие странные маршруты я убрал разрешением передавать информацию только о непосредственно подключенным к ним сетям через distribution-list Здесь же не знаю как поступить. Схема должна быть гибкая, и просто distribution-list не поможет а какое то другое решение - знаний не хватает, читаю ищу но не могу понять что использовать для этого. Или забить на это..
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
Сообщение от fantom (??) on 01-Фев-18, 16:20
>[оверквотинг удален] > и R3, это глупость > подобную проблему - у меня есть еще от R3 еще одно кольцо > (даже двойное) на еще 8 площадок, но для всех их выход > во внешний мир исключительно через R3 и возникающие странные маршруты я > убрал разрешением передавать информацию только о непосредственно подключенным к ним сетям > через distribution-list > Здесь же не знаю как поступить. Схема должна быть гибкая, и просто > distribution-list не поможет а какое то другое решение - знаний не > хватает, читаю ищу но не могу понять что использовать для этого. > Или забить на это.. stub для EIGRP вам может поможет, а может и нет. Т.к. не совсем понятны границы гибкости, которой вы хотите добиться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от Astar (ok) on 02-Фев-18, 10:02
	> stub для EIGRP вам может поможет, а может и нет. > Т.к. не совсем понятны границы гибкости, которой вы хотите добиться. про stub уже узнал, но еще в голове не все устаканилось - продолжаю читать у меня еще не до конца интегрировано rip в eigrp и обратно, с этим разбираюсь. запасные маршруты пока статикой с метрикой 200 прописаны на R1 (но вопросы пока не сформулировал) границы гибкости - максимальная отказоустойчивость проблема еще в том, что теоретические размышления это хорошо, иногда надо попробовать а это очень опасно при моей сложной структуре. пару раз уже приходилось писать объяснительные. а подавать заранее заявки не комильфо, как описать - может пропасть всё
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от eek (ok) on 02-Фев-18, 10:55
	Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после не удачных экспериментов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от Astar (ok) on 02-Фев-18, 11:44
	> Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после > не удачных экспериментов. Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй. Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная дыра" о строении которой я не имею никакого представления
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от eek (ok) on 02-Фев-18, 13:50
	> Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте > сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при > этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй. > Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная > дыра" о строении которой я не имею никакого представления Они этими ссылками и ожиданием в двое суток уже столько людей отпугнули от своего продукта... Вам сюда: https://github.com/GNS3/gns3-gui/releases P.S. Документацию прочитайте до того как начнете использовать. Экономит время.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 02-Фев-18, 14:08
	>> Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после >> не удачных экспериментов. > Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте > сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при > этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй. > Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная > дыра" о строении которой я не имею никакого представления Еще можете посмотреть проект eve-ng для эмуляции различных лаб по Cisco и не только.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 02-Фев-18, 14:27
	1.... > Но не нравится что на R1 в таблице топологии EIGRP есть маршруты к R8 через R4 и R3, это глупость(но вопросы пока не сформулировал) 2.... > границы гибкости - максимальная отказоустойчивость Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от astar (ok) on 02-Фев-18, 19:20
	> Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу?? Нет. Противоречит понятию необходимо и достаточно. С R1 не может быть путей на direct link через 2 других роутера. на нем статикой прописан сейчас маршрут с метрикой 200 в сеть 10.22.26.0 через R2, но я понимаю, почему это маршрут не появляется в  feasible successor. по человеческой логике R4 и R3 не могут быть  feasible successor, но они ими являются. Значит админ, то есть я, чего то не догоняет и делает неправильно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 03-Фев-18, 23:05
	>> Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу?? > Нет. Противоречит понятию необходимо и достаточно. С R1 не может быть путей > на direct link через 2 других роутера. на нем статикой прописан > сейчас маршрут с метрикой 200 в сеть 10.22.26.0 через R2, но > я понимаю, почему это маршрут не появляется в  feasible successor. > по человеческой логике R4 и R3 не могут быть  feasible > successor, но они ими являются. Значит админ, то есть я, чего > то не догоняет и делает неправильно Ну при редистрибуции можно много чего получить странного, а у вас скорее всего "для надежности" она еще и двойная. В таблице МАРШРУТИЗАЦИИ маршрут один, а вот в таблицу топологий попадают данные, переданные соседями, т.е. там вполне себе спокойно могут существовать эти префиксы, особенно если при редистрибуции им метрику присвоили "от балды". А телепаты еще с новогодних каникул не вернулись, причем какого года - не уточнили....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от Astar (ok) on 05-Фев-18, 14:49
	> особенно если при редистрибуции им метрику присвоили "от балды". > А телепаты еще с новогодних каникул не вернулись, причем какого года - > не уточнили.... Дорогой fantom, вы меня просто радуете. Я понимаю что реплика про телепатов здесь самая расхожая, но упаси боже думать что я ожидал готового решения задавая свой вопрос. Я и задал его так чтобы получить общие рекомендации и идеи я безмерно благодарен за высказанные мысли всеми - и про stub, и о том что "ну есть в eigrp topology чумные маршруты - так вы хотите устойчивости или как" - я подумал и осознал, пусть будут, хотя бы пока а особенно благодарен за слово "GNS-3" я уже в процессе организации виртуальной лаборатории редистрибуции двойной нет, есть только на R1 rip в eigrp но в нормальном режиме ничего не попадает из-за более высокой реплики, а аварийную ситуацию буду уже на GNS отрабатывать тема еще окончательно не закрыта. Я экспериментирую и буду рад любому "пинку" в нужную сторону
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 05-Фев-18, 18:59
	>[оверквотинг удален] > о том что "ну есть в eigrp topology чумные маршруты - > так вы хотите устойчивости или как" - я подумал и осознал, > пусть будут, хотя бы пока > а особенно благодарен за слово "GNS-3" я уже в процессе организации виртуальной > лаборатории > редистрибуции двойной нет, есть только на R1 rip в eigrp но в > нормальном режиме ничего не попадает из-за более высокой реплики, а аварийную > ситуацию буду уже на GNS отрабатывать > тема еще окончательно не закрыта. Я экспериментирую и буду рад любому "пинку" > в нужную сторону EVE-NG как альтернатива GNS :) На вашей схеме на R1 вообще RIP не наблюдается... вроде....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от astar (ok) on 06-Фев-18, 09:45
	> На вашей схеме на R1 вообще RIP не наблюдается... вроде.... да действительно...   но он как и суслик там есть только сейчас понял, что не дорисовал. на самом деле на R1 RIP поднят, потому что есть много каналов передачи данных организованных на мультиплексорах Olencom а там статика глючит и производитель рекомендует включать RIP (единственно возможный протокол) но на R1 и R8 на канале точка-точка интерфейсы взаимно объявлены для RIP passive, поэтому я и забыл нарисовать. а вот на R2 EIGRP не стал поднимать, он с R1 по RIP общается, этого хватает но так как через него идут резервные каналы, которые обычно "молчат" и в таблицу маршрутизации на R1 при нормальной работе не попадают. там если начать рисовать - в одной сети с R7 есть еще один роутер, на резервном канале через "чужую сеть" и там тоже и RIP и EIGRP поднят, но для моего вопроса это было не существенно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "тонкости настройки EIGRP помогите разобраться"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 12-Фев-18, 10:17
	>[оверквотинг удален] > но на R1 и R8 на канале точка-точка интерфейсы взаимно объявлены для > RIP passive, поэтому я и забыл нарисовать. > а вот на R2 EIGRP не стал поднимать, он с R1 по > RIP общается, этого хватает но так как через него идут резервные > каналы, которые обычно "молчат" и в таблицу маршрутизации на R1 при > нормальной работе не попадают. > там если начать рисовать - в одной сети с R7 есть еще > один роутер, на резервном канале через "чужую сеть" и там тоже > и RIP и EIGRP поднят, но для моего вопроса это было > не существенно Хочешь получить разумный ответ.... Вы раскрыли часть схемы, описали кусочек проблемы, задали туманный вопрос на расплывчатую тему... Протоколы семейства IGP "плохо переваривают" "рваную" топологию, а у вас там куски чужих областей на транзитах присутствуют. Может вам от транзита по мультикасту "хвосты" операторского EIGRP прилетают, или RIP-а. Passiv на RIP блокирует только отправку апдейтов, но если оттуда вдруг "прилетит" что-то "левое" то вполне себе спокойно примет к сведению; он же с соседями не договаривается, а "берет, что дают". Фильтрация префиксов в IGP вообще рекомендуется только в крайнем случае, дабы не вводить маршрутеры в заблуждение. Вобщем GNS3 vs EVE-NG и моделируйте свою сеть, сравните модель с реальностью и оцените насколько ваши представления о не существенности тех или иных факторов находят отражение в реальности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема