форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"load баланс с помошю двух каналов."	+/–
Сообщение от shavkat (ok) on 16-Ноя-11, 11:17
добрый день, Мудрецы, у меня тут такая проблемка, есть два свича l2-l3 уровня, мне надо обяденить два линка 100мегабитных, чтоб у меня получилось 200мб. но при этом если один линк пропадет чтоб траффик рабтал по второму линку который живой, link agreggation отпадает так как этот метод не понимает логического переключения, дело в том что между двумя свичами у меня стоит еще много свичей, а link agreggation, переключает в случае если у него порт физический падает в down, а тут порт остается UP. может кто посоветует какой мне метод использовать?  если это будет на 2-ром уровне то будет супер, а вот если уже не в какую, можно и на 3-тем уромне попробывать. и еще некто незнает существует ли такое оборудование чтоб обединял 2-3 100mb/s. Ethernet канала и выводил как один: т.е. мы ему подаем 3 канала ethernet по 200mb. он нам на аплинке дает гиговым портом один, и в тоже время он сам выберает путь по какому какналу отправлять траффик в случии пропадания одного из каналов.        /| |---155mb---| |\ 465mb---| |---155mb---| |---465mb        \| |---155mb---| |/
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "load баланс с помошю двух каналов."	+/–
Сообщение от fantom (ok) on 16-Ноя-11, 11:23
>[оверквотинг удален] > какую, можно и на 3-тем уромне попробывать. > и еще некто незнает существует ли такое оборудование чтоб обединял 2-3 100mb/s. > Ethernet канала и выводил как один: > т.е. мы ему подаем 3 канала ethernet по 200mb. он нам на > аплинке дает гиговым портом один, и в тоже время он сам > выберает путь по какому какналу отправлять траффик в случии пропадания одного > из каналов. >        /| |---155mb---| |\ > 465mb---| |---155mb---| |---465mb >        \| |---155mb---| |/ L2 - если VLAN-ов много можно поиграться с MSTP, если транзитных свичей много - сложностей будет очень много :) L3 - балансировка по равнозначным каналам обеспечивается практически любым протоколом динамической маршрутизации - OSPF, IS-IS, RIP... только везде есть подводные камни.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "load баланс с помошю двух каналов."	+/–
	Сообщение от shavkat (ok) on 16-Ноя-11, 11:32
	>[оверквотинг удален] >> выберает путь по какому какналу отправлять траффик в случии пропадания одного >> из каналов. >>        /| |---155mb---| |\ >> 465mb---| |---155mb---| |---465mb >>        \| |---155mb---| |/ > L2 - если VLAN-ов много можно поиграться с MSTP, если транзитных свичей > много - сложностей будет очень много :) > L3 - балансировка по равнозначным каналам обеспечивается практически любым протоколом > динамической маршрутизации - OSPF, IS-IS, RIP... > только везде есть подводные камни. спасибо за совет конечно же, но увы с помошю ospf не получается траффик идет только по одному линку... но резервирования работает по обоим. т.е. когда пропадает основной работает по резерву.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "load баланс с помошю двух каналов."	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 16-Ноя-11, 12:23
	>[оверквотинг удален] >>> 465mb---| |---155mb---| |---465mb >>>        \| |---155mb---| |/ >> L2 - если VLAN-ов много можно поиграться с MSTP, если транзитных свичей >> много - сложностей будет очень много :) >> L3 - балансировка по равнозначным каналам обеспечивается практически любым протоколом >> динамической маршрутизации - OSPF, IS-IS, RIP... >> только везде есть подводные камни. > спасибо за совет конечно же, но увы с помошю ospf не получается > траффик идет только по одному линку... но резервирования работает по обоим. > т.е. когда пропадает основной работает по резерву. 1. Проверьте таблицы маршрутизации там точно 2!!! маршрута к IP-у назначения? 2. Если маршрута таки 2: Что за свичи и каков характер трафика? В 99% случаев трафик между 2-мя ИП-ами ВСЕГДА попадает в один и тот же канал. Т.е. если проверять балансировку гоняя траф с IP1 на IP2 - то вы ее никогда и не увидите. при разнообразии IP-ов источников и получателей - эффект уже должен стать заметным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема