Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (Shell скрипты)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Возможен предварительный запуск программы?"	+/–
Сообщение от Hikolaich (ok), 28-Мрт-19, 11:58
Доброго! Допустим в скрипте работает цикл с проверкой, к примеру, строки из ps -ef и некоторой задержкой по sleep. В цикле используются grep, awk и др. Поясните, bash один раз грузит с диска проги используемые внутри цикла или при каждом повторе цикла? Если второе, то можно ли предварительно загрузить их в память, дабы не дёргать каждый раз винт и тем самым увеличить быстродействие? RAM диск не рассматриваем. Спасибо.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Возможен предварительный запуск программы?"	+/–
Сообщение от universite (ok), 28-Мрт-19, 13:41
> Доброго! > Допустим в скрипте работает цикл с проверкой, к примеру, строки из ps > -ef и некоторой задержкой по sleep. В цикле используются grep, awk > и др. Поясните, bash один раз грузит с диска проги используемые > внутри цикла или при каждом повторе цикла? Если второе, то можно > ли предварительно загрузить их в память, дабы не дёргать каждый раз > винт и тем самым увеличить быстродействие? RAM диск не рассматриваем. > Спасибо. Это зависит от планировщика системы. При сильном желании, bash скрипт можно скомпиллировать в исполнительный бинарник.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Возможен предварительный запуск программы?"	+/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Мрт-19, 14:03
> Доброго! > Допустим в скрипте работает цикл с проверкой, к примеру, строки из ps > -ef и некоторой задержкой по sleep. В цикле используются grep, awk > и др. Поясните, bash один раз грузит с диска проги используемые > внутри цикла или при каждом повторе цикла? Да с диска. И нет, не совсем с диска. Если все блоки, нужные для запуска бинарей при очередном запуске _ещё_ лежат в кеше ОС, то запуск будет практически как из RAM-диска. Если "кеши вымылись" /сбросились, будет чтение бинарей с дискового устройства... Создание процессов, пйапов, динамическая линковка с библиотеками, чтение/перечитывание прогами их конфигов (буде надобность в таковых обнаружится), что-то ещё может быть...  происходит  при каждом запуске. ...и результаты всего этого выбрасываются каждый раз, как конвейер с-под шела отработает. >RAM диск не рассматриваем. Прыгать в обручи?  Как высоко изволите?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Возможен предварительный запуск программы?"	+/–
Сообщение от Pahanivo (ok), 28-Мрт-19, 17:17
Вообще подход конечно интересный .... ворочить скриптом тулзы, и при этом парится за быстродействие, хм, однако. Если уж хочетсо парсить текст без костылей - есть перл, если судить по циклическому парсингу - можно натравить нужный stdout на конвейер ... тут требуется прояснить исходные условия задачи для выработки вектора пинка в нужную сторону.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Возможен предварительный запуск программы?"	+/–
	Сообщение от Hikolaich (ok), 28-Мрт-19, 21:01
	Интерес чисто теоретический и возник во время написания скрипта для Orange PI H6 с OS от производителя, где драйверов практически нет, а потребовалось синхронизировать время со спутников. Использовать Gpsd ради редких перезагрузок посчитал не рациональным, пошёл таким путём GNSS > ds3231 > hwclock > systemtime. Цикл проверяет только поступление данных с GNSS, задержка 0.01 сек, далее парсер и разово отправка в ds3231. Супер точного времени мне не надо. Работой скрипта доволен и быстродействие вполне устраивает. Изучать и писать на перле, си, ради разовой потребности не вижу смысла, мне и баша достаточно от засыхания мозгов на пенсии. Повторю, вопрос был чисто из любопытства. Спасибо ответившим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Возможен предварительный запуск программы?"	+/–
	Сообщение от And (??), 30-Мрт-19, 15:09
	> писать на перле, си, ради разовой потребности не вижу смысла, мне > и баша достаточно от засыхания мозгов на пенсии. > Повторю, вопрос был чисто из любопытства. Спасибо ответившим. Если нужна скорость, то совет глянуть в сторону средств Баша работы с переменными, вместо Sed, Awk и прочих утилит, на вызов которых надо вызывать +1 подкапотный экземпляр шелла и подобное. Скорость заметно отличается на глаз. Кроме того, обратить внимание, сколько экземпляров, чего именно и в каких случаях вызывается +n дополнительных раз. В числе прочего, типа вот это использовать, например: https://wiki.bash-hackers.org/syntax/pe https://www.shellscript.sh/tips/pattern-substitution/ https://www.cyberciti.biz/tips/bash-shell-parameter-substitu...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Возможен предварительный запуск программы?"	+/–
	Сообщение от Hikolaich (ok), 30-Мрт-19, 20:35
	> Если нужна скорость, .... > https://www.cyberciti.biz/tips/bash-shell-parameter-substitu... Спасибо, очень интересно, попробую разобраться и применить в будущих скриптах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема