форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Новый компилятор"

Сообщение от landor on 15-Янв-06, 19:49

Всем привет! Давно уже загоняюсь написанием компилятора C++. Пишу давно - начал на паскале с кучей асма в коде, а потом переписал на C++ под linux. Архитектура у него прекрасная - кому интересно расскажу. Мне в принципе пофиг нужен ин кому-нибудь - я для себя пишу(историю тоже отдельно могу потом написать), но интересно: может кто заинтересовался. В кратце о нём: непосредственное ассемблирование отделено от анализа семантики, т.е. можно ассемблировать под любой проц.(я могу описать пока только для intel) ассемблер использую nasm. файлы компилятся паралельно, опции от gcc и т.д.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Новый компилятор"

Сообщение от landor (ok) on 16-Янв-06, 08:32

Ну так что? Может черканет кто словечко? (это от автора темы)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Новый компилятор"
	Сообщение от Alexzy (ok) on 16-Янв-06, 11:03
	>Ну так что? Может черканет кто словечко? (это от автора темы) Несколько не понятен вопрос - чего черкать-то? Если интересует вопрос заинтересованности общественности в каких-либо конкретных дополнениях к имеющимся компиляторам (к тому же gcc), то от себя могу сказать что меня пока вроде все устраивало... Возможно разве что необходима доработка каких-либо вспомогательных инструментов - визуальной среды разработки (как KDevelop) или создание удобного и универсального отладчика (как SoftIce)... а по самому компилятору так даже и предложить нечего.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Новый компилятор"
	Сообщение от landor (ok) on 16-Янв-06, 11:14
	>>Ну так что? Может черканет кто словечко? (это от автора темы) >Несколько не понятен вопрос - чего черкать-то? >Если интересует вопрос заинтересованности общественности в каких-либо конкретных дополнениях к имеющимся компиляторам >(к тому же gcc), то от себя могу сказать что меня >пока вроде все устраивало... Возможно разве что необходима доработка каких-либо вспомогательных >инструментов - визуальной среды разработки (как KDevelop) или создание удобного и >универсального отладчика (как SoftIce)... а по самому компилятору так даже и >предложить нечего. В графическом интерфейсе могу посоветовать "anjuta" - обалденная среда разработки! Отладчик, куча опций, мощный радактор. А насчет gcc - меня страшно не устраивют его ассемблерные вставки. Я привык к стилю NASM. А так я пишу его для развитя мозгов и вообще мастрества программирования, а в будущем толкну его как курсовой или дипломный проект. Для этой цели он просто сногшибателен. Так то по жизни я загоняюсь операционными системами (их разработкой), давно как-то начал писать ос на асме, но надоело страшно  , извращалься с макросами nasm'а, потом ещё один модуль препроцессирования для него сделал, а теперь вот компилятор пишу. По сути клон gcc. Он меня тоже устраивает, но свой роднее 8)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Новый компилятор"
	Сообщение от dimus (??) on 17-Янв-06, 11:06
	>... А насчет gcc - меня страшно не устраивют >его ассемблерные вставки. Я привык к стилю NASM. Выскажу свое мнение: Ассемблерные вставки в код на С/С++ - это офигенное зло. Результатом становится нечитаемый код с кучей макросов и головная боль у того, кто вздумает в программе разобраться. Никогда их не используйте - этим вы сэкономите много времени и себе, и другим людям. Если надо что-то реализовать на ассемблере - это надо делать в ОТДЕЛЬНОМ ФАЙЛЕ. Результат компиляции должен подключаться на этапе компоновки. И с обязательной реализацией этих же функций в файле на С с возможностью выбора между файлами на С и Ассемблере на этапе компиляции. Результат такого подхода: чистый код, нет макросов, легко достижимая кроссплатформенность, легксть в модернизации и отладке. Ошибок, кстати, тоже будет меньше.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

4. "Новый компилятор"

Сообщение от chip (ok) on 17-Янв-06, 09:40

>Всем привет! Давно уже загоняюсь написанием компилятора C++. >Архитектура у него прекрасная Не говори гоп пока не перепрыгнешь. Учитывая предыдущие Ваши комментарии: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/5045.html#2 ,- о переспективе развития данного компилятора складываются "Ой" какие нехорошие мысли. Поверьте, ничего лично...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

5. "Новый компилятор"

Сообщение от tilde on 17-Янв-06, 09:57

>Всем привет! Давно уже загоняюсь написанием компилятора C++. Пишу давно - >начал на паскале с кучей асма в коде, а потом переписал на >C++ под linux. >Архитектура у него прекрасная - кому интересно расскажу. Мне в принципе пофиг >нужен ин кому-нибудь - я для себя пишу(историю тоже отдельно могу >потом написать), но интересно: может кто заинтересовался. В кратце о нём: > >непосредственное ассемблирование отделено от анализа семантики, т.е. можно ассемблировать под любой проц.(я >могу описать пока только для intel) >ассемблер использую nasm. файлы компилятся паралельно, опции от gcc и т.д. > Изучили бы Вы для начала матчасть. Книжки почитали, стандарт Си++, может даже бы и на GCC посмотрели. А там, глядишь, и сами посмеялись бы над этим своим постом...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Новый компилятор"
	Сообщение от landor (??) on 03-Фев-06, 16:58
	Вообще то он пока полностью совместим c gcc в плане семантики c++. А с gcc я вообще достаточно довно работаю. И книжек я тоже достаточно прочитал. А смеюсь я обычно над своим кодом, писаным где-то полгода назад. Фактически последний раз я посмеялся над своим компиляторм написаным еще на паскале - вот уж действительно дохлое дело 8). По сути щас переписал все, начав практически с нуля. С++ я знаю прекрасно и пишу только на нем, на асме вставки мне не нужны(писал когда-то примитивное ядрышко на С, и gcc'ые вставки меня не порадовали) Препрочессор полностью работоспособен - я отмучил его на всех *.h из /usr/include. Всё нормально. Создал хорошую модель для хранения данных компиляции в одной структуре(естесственно с объединениями, но это мелочи). И знаете, пока мне не смешно. Вообще для 16-летнего парня это весьма неплохие успехи, а если я кого-то насмешил своими коментами - я тоже этому рад, может у меня приколы такие 8) Короче топик полулся кривой - не спорю, лучше через пол годика(или раньше) выложу компилер, там и посмотрим [кому книжки читать]... Все - тема закрыта. Прошу простить великодушно, если слегка вульгарно высказался, всего всем наилучшего.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Новый компилятор"
	Сообщение от in_dance on 10-Фев-06, 23:39
	>Вообще то он пока полностью совместим c gcc в плане семантики c++. >А с gcc я вообще достаточно довно работаю. И книжек я >тоже достаточно прочитал. А смеюсь я обычно над своим кодом, писаным >где-то полгода назад. Фактически последний раз я посмеялся над своим компиляторм >написаным еще на паскале - вот уж действительно дохлое дело 8). >По сути щас переписал все, начав практически с нуля. С++ я >знаю прекрасно и пишу только на нем, на асме вставки мне >не нужны(писал когда-то примитивное ядрышко на С, и gcc'ые вставки меня >не порадовали) Препрочессор полностью работоспособен - я отмучил его на всех >*.h из /usr/include. Всё нормально. Создал хорошую модель для хранения данных >компиляции в одной структуре(естесственно с объединениями, но это мелочи). И знаете, >пока мне не смешно. Вообще для 16-летнего парня это весьма неплохие >успехи, а если я кого-то насмешил своими коментами - я тоже >этому рад, может у меня приколы такие 8) Короче топик полулся >кривой - не спорю, лучше через пол годика(или раньше) выложу компилер, >там и посмотрим [кому книжки читать]... Все - тема закрыта. Прошу >простить великодушно, если слегка вульгарно высказался, всего всем наилучшего. если это всё прикол, то респект - прикол офигенный
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Новый компилятор"
	Сообщение от chip (ok) on 11-Фев-06, 16:42
	>если это всё прикол, то респект - прикол офигенный Чем бы дитятко ни тешилось, лишь бы не плакалО.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Новый компилятор"
	Сообщение от jd (??) on 12-Фев-06, 07:28
	Вы, любезный, или гений, каких один на миллиард (без преувеличений). Что, конечно, в принципе возможно, но крайне маловероятно. Или шутка действительно забавна. Или, что мне представляется наиболее вероятным, не совсем понимаете, что делаете. А обижаться не нужно - это не конструктивно... и вообще бессмысленно.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]