Доброго дня всем!Есть вопрос по поводу утечки памяти ( memory leak ) в C++.
Я пишу приложение под Qt, и на сколько я знаю Qt сам как бы
освобождает все указатели и все такое. Я не очень в кое-чем уверен, поэтому у меня куча вопросов:
Пишу в топик по C++, так как по большей части здесь будет именно про C++...
if ( int i = 0; i < 25; ++i ) {
...
QLabel *mixDevLabel = new QLabel;
...
}
Если посмотреть на этот код, то видно что утечка есть, так как адрес на который указывал mixDevLabel
каждый раз перезаписывается ( если я правильно понимаю ).
Не понимаю как Qt сам умудряется освободить память ?!
Я вижу только такое решение как освободить потом всю память:
// .hpp
...
QSlider **slider;
...
// .cpp
MainWindow::MainWindow ( ) {
...
slider = new QSlider * [ 25 ];
...
if ( int i = 0; i < 25; ++i ) {
...
slider [ i ] = new QSlider [ 1 ] ;
...
}
...
};
MainWindow::~MainWindow ( ) {
for ( int i = 0; i < 25; i++ ) {
delete [ ] slider [ i ];
}
delete [ ] slider;
}
То есть для этого надо знать что потом освобождать, а для этого как минимум надо
сделать каждый объект разным ( при помощи двухмерного массива, к примеру ).
И теперь мы можем обратится к объекту как к slider [ i ].
И освобождать память так же - через [ i ].
А как можно освободить память в случае Qt, если один и то же объект инициализируется разным адресом каждый раз?
Вот как проверить что Qt действительно освобождает память?
Пробовал valgrind, ИМХО он не совсем корректно показывает утечку ( часто показывает в нормальных приложениях утечку, то
ли это родная утечка Qt, че-ли? ).
Я подумал так: если узнать адреса на которые он указывал, а потом проверить свободные они или нет.
Это можно как то организовать?
if ( int i = 0; i < 25; ++i ) {
...
std::cout << mixDevLabel << std::endl;
QLabel *mixDevLabel = new QLabel;
...
}
Это выведет на экран адреса на которые указывал указатель, но как проверить действительно ли они освободились?
И еще несколько вопросов на эту тему.
1. Кто на практике знает, много ли программ под UNIX имеет утечку и на сколько она большая?
2. Есть ли программа для просмотра ( доступа ) памяти под UNIX? ( Помню под винду была написана на Delphi )
3. Средства для контроля утечки
Указатели:
Как я понимаю нету способов узнать адрес самого указателя?
int *p;
Тут мы создаем указатель но тип int.
Если я правильно понимаю, он сейчас может указывать на что-угодно, и содержать тоже какое-угодно значение.
Но тогда непонятно вот что: если запустить к примеру вот такой кусок кода:
#include <iostream>
int main() {
int *p;
std::cout << *p << std::endl;
std::cout << p << std::endl;
}
то каждый раз он покажет разный адрес - но одинаковое значение.
Как это может быть? Если каждый раз меняется адрес на который он указывает, то соответственно доложено меняется значение.
Далее...
Вот такой кусок кода приведет к ошибке сегментирования:
Qt *p;
*p = 5;
Так как мы пытаемся записать число 5 в не положенную нам область памяти ( если я правильно понимаю )
но,
int *p = new int;
*p = 5;
Все нормально. Если я правильно понимаю, new() возвращает адрес в куче ( heap ), и этому указателю вообще не обязательно
теперь на что-то указывать чтобы записать туда свое значение, так как роль адреса переменной теперь играет адрес возращенный new()?
Заранее спасибо за ответы.
Вариант для распечатки
(??) on 04-Дек-07, 15:57 
