| |
| 2.2, anonymous (??), 07:45, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Project Admins: abills, night_fly
Operating System: All BSD Platforms (FreeBSD/NetBSD/OpenBSD/Apple Mac OS X), All POSIX (Linux/BSD/UNIX-like OSes), FreeBSD
License: GNU General Public License (GPL)
| | |
| |
| 3.3, dorcel (?), 08:59, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это где ты такое нашёл - в упор не вижу?
И какая версия гпл - 2? 3?
| | |
|
|
| |
| 2.14, Andrey Mitrofanov (?), 12:27, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сложно скачать и посмотреть
Да. Не ожидали? И не я один *не* буду скачивать исходники, чтобы _откапать_ лицензию, а запишу в раздел "с неопределённой лицензией, искать свободные альтернативы, если вдруг понадобится".
У абиллс по-прежнему "проблемы с лицензией" -- Google(ABillS лицензия site:opennet.ru/opennews/). *Очень* они собственной лицензии _стесняются_ -- пользователям на сайте её не показывают. Это чтобы "пользователей" сильно много не стало?
| | |
| |
| 3.25, гость (?), 23:20, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Присоединяюсь: неужели так сложно написать одну строчку внизу домашней странички программы?
Кстати, а почему 2, а не 3 версия? Планируется ли переход?
| | |
|
|
| 1.5, chtito (?), 09:17, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как раз выбираю NeTAMS использовать или abills для биллинг системы с предоплаченным трафиком. У кого есть опыт?
| | |
| |
| 2.11, AsmodeuS (?), 11:40, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IPN модуль сделан для раздачи нета без использования VPN. Класифицирует трафик по классам и по времени суток.
| | |
| 2.12, Bocha (??), 11:56, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А я вот много где нетамс юзаю, ну очень он мне нравится. Очень фичастая штука.
| | |
| 2.13, Konstant (?), 12:04, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Юзаю NetAMS пару лет. Работает стабильно. Но проэкт вроде как находится на грани закрытия, а это основной минус.
| | |
|
| 1.8, chi (?), 10:49, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и та и другая фигня
еще куда не шло FreeNIBS но для выделенок она не канает
| | |
| |
| 2.15, AsmodeuS (?), 12:46, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так почему же люди переходят с FreeNIBS на ABillS?
Про сравнение возможностей я даже молчу.
| | |
| 2.16, chtito (?), 13:13, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
freesnibs с abills по функциональности в сравнение не идет!
freenibs:
$ wc -w 'find . -type f -name \*.c -o -name \*.h' | tail -n1
24607 total
abills:
$ wc -w 'find . -type f -name \*.pl -o -name \*.pm' | tail -n1
102558 total
Если учесть, что abills написан на Perl, а freenibs на C, то функционала не в 4 раза больше (как "слов" кода), а в 14 раз!
| | |
| |
| 3.17, reaper (??), 14:21, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если учесть, что abills написан на Perl, а freenibs на C, то функционала не в 4 раза больше (как "слов" кода), а в 14 раз!
а можно логику таких рассуждений, до меня что-то не доходит
| | |
| |
| 4.20, chtito (?), 14:49, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а можно логику таких рассуждений, до меня что-то не доходит
На Perl как правило в значительно более сжатом виде (в смысле строчек кода) можно выразить то же самое, написанное на C. И вероятность багов меньше. Теоретически.
| | |
|
| 3.18, AsmodeuS (?), 14:25, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я так понял Вы не пользовались ни одной из систем и ваше понимание процеса на уровне книги "Код на си быстрее чем на перле". При разработки нагруженых систем которые работают с БД учитывается и архитектура базы. ABillS уже 3 года работает с rlm_perl (если Вы знате что это такое). А функционал уже 3 года как никто не сравнивает.
Мой совет познакомтесь с системами перед тем как их сравнивать.
| | |
| |
| 4.19, chtito (?), 14:45, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мой совет непрерывно перечитывать написанное пока до вас не дойдет, что я говорил в пользу abills. Еще минуту назад я сомневался, но после такой реакции автора на добро я ни секунды больше не сомневаюсь кто именно -- NeTAMS или abills -- займет мое время на ближайшее будущее :)
| | |
| |
| 5.21, AsmodeuS (?), 15:09, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Немного не туда написал я думал что Вы автор того ще поста что пишет.
>и та и другая фигня
>еще куда не шло FreeNIBS но для выделенок она не канает
А статистику дали для издевательства.
извините.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, Аноним (22), 15:55, 06/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А она сертфицирована? Система эта?
Был тут случай у знакомого - имел сертифицированную биллинговую систему, правда под виндой. И попытался доказать провайдеру, что его обсчитывают. Провайдер выкрутился только тем, что винда была не лицензионная. Дурь, конечно, но - сработало.
А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...
| | |
| |
| 2.23, AsmodeuS (?), 18:43, 06/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А она сертфицирована? Система эта?
>
>Был тут случай у знакомого - имел сертифицированную биллинговую систему, правда под
>виндой. И попытался доказать провайдеру, что его обсчитывают. Провайдер выкрутился только
>тем, что винда была не лицензионная. Дурь, конечно, но - сработало.
>
>
>А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз
>будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать
>же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...
Вам нужен биллинг или лицензия??
В работу биллинга точно не входит подсчёт того что к Вам приходит от вышестоящего провайдера
| | |
| 2.27, dz (ok), 19:38, 07/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А в случае с несертифицированной системой - пусть она хоть сто раз
>будет фичастой - провайдеру вообще никакого труда не составит отвертеться. Использовать
>же биллинг =просто так= - почетно, спору нет...
провайдер считает на своих интерфейсах. и ему глУбоко по боку что насчитал конечный интерфейс юзера...
да хоть 1 в 1 билинги будут одинаковые, расхождение будет по любому, на стороне провайдера в большую сторону...
провайдер какой то не "умный" рас стал спорить с конечным юзером )
| | |
|
|
