|
| |
| 2.19, Аноним (-), 17:44, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это пожалуй единственный хоть чем-то полезный продукт из тех, к которым приложил руку Рамблер.
| | |
|
| 1.4, Answer (?), 05:34, 08/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, не раз возникало желание найти этого Сысоева и со всей силы и от всей души угостить его ящиком пива и/или коньяком. )
| | |
| 1.5, А (??), 08:25, 08/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а я вот уже год как перебрался с nginx на lighttpd. изначально, от того, что понадобился SCGI, которого в nginx я не обнаружил. но посмотрев внимательно на lighttpd я решли полностью отказаться от nginx. фичей у lighttpd больше. в памяти он занимает раза в три меньше места (один процесс)
на мой взгляд, nginx это то, что нужно именно Сысоеву (честь ему и хывала!); это очень специализированная вещь... излишне специализированная. скажем, ну нафига мне в веб сервере поддержка почтовых протоколов? (я не Сысоев и не занимаюсь rambler-mail'ом) и почему я не могу на веб-сервере запустить обычную CGI? (понятно, что медленные CGI сложно поддержать в однопроцессовом сервере, но можно же? просто Сысоеву это не нужно и этого нет) то есть, имеются (прекрасно выполненные) не нужные (в обычной жизни) вещи, и нет нужных вещей.
nginx -- лучшее решение для вас, но только если вы -- Сысоев :)
| | |
| |
| 2.6, exn (??), 08:39, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в памяти он занимает раза в три меньше места (один процесс)
тут долго ржал.
| | |
| |
| |
| 4.12, sash (??), 12:47, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>тебе повезло, ты можешь веселиться бесконечно, начиная отсюда, и дальше пока гугл
>не кончится :)
>http://hostingfu.com/article/nginx-vs-lighttpd-for-a-small-vps
Забавно - но в минусах lighttpd:
* Stability (or lack of according to the RoR folks). I had quite a lot of issues using Lighttpd as proxy+HTTPS front-end for our Python stuff, but the same app runs fine with just lighttpd + proxy without HTTPS.
* Mod_rewrite (or again, lack of it). Built-in rewriting engine sucks, and porting Apache mod_rewrite rules over can be non-trivial sometimes. Update: Here’s an article I have written on Drupal clean URL on Nginx and Lighttpd, which looks at the URL rewrite options of these two web servers.
* Memory leak. The RSS of my lighty process grows by about 1.5Mb per day, but then I don’t have lots of traffic (less than 50k requests a day). At the end I just need to restart it once a week. Many people have far worse memory leaking issues I heard.
:)
Забавные минусы для nginx.
сравнение, ссылку на которое Вы привели, говорит только в пользу nginx. помоему nginx изначально делался и делается именно для отличного проксирования и он не замена апачу.
| | |
| |
| 5.24, R007 (?), 19:01, 12/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Забавно - но в минусах lighttpd:
> * Stability (or lack of according to
>the RoR folks). I had quite a lot of issues using
>Lighttpd as proxy+HTTPS front-end for our Python stuff, but the same
>app runs fine with just lighttpd + proxy without HTTPS.
HTTPS не гонял но без него все офигительно стабильно.Гонял тесты софтинкой httpload - ему пофиг :)
> * Mod_rewrite (or again, lack of it). Built-in
>rewriting engine sucks,
А меня порадовало.Просто и свое дело делает.Как оно там у апача - я особо не ффтыкал.Понятно что тем кто привык к чему-то одному все остальное кажется неудобным, но это уже проблемы конкретного субъекта а не софта.
> * Memory leak. The RSS of my lighty
>process grows by about 1.5Mb per day, but then I don’t
>have lots of traffic (less than 50k requests a day).
Ок, как это воспроизвести?У меня последний .18 если что.Достаточно будет отдать 1 000 000 раз файл?Или надо хитрые модули с нетривиальными настройками и что там еще?
>nginx изначально делался и делается именно для отличного проксирования и он
>не замена апачу.
Дык какой же это плюс?Лайт вполне себе способен быть полноценным сервером.Nginx в принципе тоже, но его незаточенность на это как раз мну и отпугнула при выборе легкого сервака для своих нужд.
| | |
| |
| 6.26, R007 (?), 23:26, 12/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати у этого перца гента и древнючая версия лайта .13 - особо доверия не внушает если честно.
| | |
| |
| 7.27, R007 (?), 06:36, 13/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Перепроверил с пристрастием Как минимум для базовой части сервера простых моду... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.28, R007 (?), 13:34, 13/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще замечено что lighttpd выделяет пиковое значение памяти исходя из числа конек... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.13, Ананимуз (?), 12:54, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас глянул сколько у меня занимает nginx - 1352+2372kb, те ~3.5Mb. "Тремя разами" даже не пахнет.
| | |
| |
| 5.16, А (??), 14:58, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сейчас глянул сколько у меня занимает nginx - 1352+2372kb, те ~3.5Mb. "Тремя
>разами" даже не пахнет.
у меня не самый лёгкий lighttpd (mod_expire, mod_scgi, mod_access, mod_status, mod_rewrite, mod_accesslog) -- RSS=1080
что и требовалось доказать
| | |
|
|
| 3.22, R007 (?), 18:18, 12/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>в памяти он занимает раза в три меньше места (один процесс)
>тут долго ржал.
Смешно дураку что рот на боку.Я вот его в WL500GP втулил и эта девайсина с пару пачек сигарет теперь еще и довольно нормальный веб сервак с PHP (fastcgi) на борту.При том что у девайса всего 32 мега RAM на борту это совсем не лишнее качество.Также данный подход позволяет купить простой и хилый VDS баксов за 5, ресурсов которого за глаза хватит для обслуживания сайта Васи Пупкина с таким сервером.Жрач памяти втрое больше потенциально может заставить купить более дорогой VDS с большим объемом RAM.А это прямой влет на бабки...
| | |
|
| 2.7, ЩекнИтрч (?), 08:58, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> nginx -- лучшее решение для вас, но только если вы -- Сысоев :)
Это нормально, дорогой.
Электросварщики не держат дома запаса парусов для доски и наоборот.
Не заморачивайся.
| | |
| 2.8, darkk (?), 09:48, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не видал в лайти аналога if в rewrite-модуле nginx. Конечно, if там ужасен, но лучше такой, чем никакого вообще.
| | |
| |
| 3.10, А (??), 10:47, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не видал в лайти аналога if в rewrite-модуле nginx. Конечно, if там
>ужасен, но лучше такой, чем никакого вообще.
if'ов там нет :( но их роль могут частично выполнять регэкспы. можно писать
какие-нибудь такие вещи
$HTTP["host"] =~ "^.*\.one.ru$" {
url.rewrite-once = ( "^/$" => "/index-1.html" )
}
переменных типа host довольно много, то есть можно проверять разные условия.
этих возможностей мне вполне хватает, хотя, конечно, в плане реврайтов nginx посильнее будет.
| | |
|
| 2.14, idkfa (?), 13:40, 08/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чем оно специализировано? сервер как раз универсальный, просто если тебе не нравятся модули которые пользует рамблер - наделай свои
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 13:55, 08/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
да, нжникс не канает. Вернее канает только как фронтенд к Сысоеву ,-)
а лайти вполне приличная замена индейцу там где не нужны извращения.
как только к лайти прикрутят авторизацию по ntlm - прибью последних индейцев на//!
| | |
| 1.17, Аноним (15), 16:37, 08/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
странно, у меня несколько пректов уже 3 года на нгинксе, и год вообще без апача, и все работает великолепно...
| | |
| 1.18, Floyd_Rose (?), 17:42, 08/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 у меня несколько проектов нагруженных статику выдают нгинксом, как фронтенд к апачу, летает всё (раза в 2-3 быстрее стало отдавать графику)
| | |
| |
| 2.23, R007 (?), 18:40, 12/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у меня несколько проектов нагруженных статику выдают нгинксом, как фронтенд к апачу,
Гоняю лайта как сервак в lan файлопомойке.Пашет как из пушки - загрузка проца и RAM никакая: на современной машине хрен отличишь от фонового ничегонеделания, только хардами хрустит :).Хотя судя по всему nginx тоже ничего для многих задач.Лайт понравился простой и понятной документацией, внятным форматом конфига и т.п.. но при том есть модули на все что мне нужно.
>летает всё (раза в 2-3 быстрее стало отдавать графику)
Логично блин - оно не форкает процессы\треды на каждого юзера.
| | |
|
| 1.20, Аноним (15), 10:13, 09/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
помнится мне, неделю назад, когда bash.org.ru ддосили, его вначале перевели на 0W. на следующий день там уже nginx красовался... не знаю, чем руководствовались одмины баша, но наверно ж были причины отказа от 0W...
| | |
| |
| 2.25, R007 (?), 19:02, 12/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>0w на linux не умеет epoll
Ну и фиг бы с ним.А он чем-то принципиально лучше лайта или нжинкса?
| | |
|
|
