| 1.1, pavlinux (??), 00:38, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >....Лидирует Sendmail (28.05%)
Не забывайте, что postfix, exim, qmail... могут притворятся sendmail_ами.
| | |
| |
| |
| 3.25, Санх (?), 13:21, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смею не согласиться... постфикс по мне куда удобнее и понятнее сендмэйла.. да и не похож он ничем...
| | |
|
| 2.3, Аноним (-), 00:43, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ок. Доля таких притворщиков 0.001%, остальным это притворство нафиг не надо.
| | |
| 2.9, Felix (??), 07:16, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>....Лидирует Sendmail (28.05%)
>
>Не забывайте, что postfix, exim, qmail... могут притворятся sendmail_ами.
гы .. А я так иногда sendmail под qmail маскирую :-)
| | |
| |
| 3.13, HELO (?), 08:54, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гы .. А я :-)
Ну, отдыхай тогда.
Все, что видит та сторона - это что "ты иногда sendmail под qmail маскируешь"
| | |
|
| 2.24, anonymous (??), 13:01, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>....Лидирует Sendmail (28.05%)
>
>Не забывайте, что postfix, exim, qmail... могут притворятся sendmail_ами.
а кроме того /usr/sbin/sendmail есть не только у сендмыла, и те кто пишут скрипты его частенько юзают для отправки мыла на разных хостингах как дефолтный бинарь для отпраки мыла - тоже могут быть в заблуждении
| | |
| |
| 3.27, universite (ok), 14:21, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а кроме того /usr/sbin/sendmail есть не только у сендмыла, и те кто
>пишут скрипты его частенько юзают для отправки мыла на разных хостингах
>как дефолтный бинарь для отпраки мыла - тоже могут быть в
>заблуждении
Тогда надо спрашивать, что они имели ввиду в качестве почтовика.
1) Использования как MTA
2) Использование для приема почты
3) Использование для отправки почты
| | |
|
|
| 1.5, kolayshkin (??), 01:12, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Одного я вот только не понял:
1) Наиболее популярным подходом к организации почтового сервера является внедрение систем с открытым кодом (их применяют 70,6% организаций);
2) Microsoft Exchange (40,1%)
Получается больше ста процентов. Это как?
| | |
| |
| 2.6, prapor (??), 01:15, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
40.1% от коммерческих.
А еще мало кто выпускает Exchange в Инет голой задницей светить - обычно за шлюзом из Postfix или Exim4 ставят
| | |
| |
| 3.10, Vetrov (?), 07:37, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>40.1% от коммерческих.
>А еще мало кто выпускает Exchange в Инет голой задницей светить -
>обычно за шлюзом из Postfix или Exim4 ставят
mail.vt.ru - Exchange в Инет ну ничего не боятся люди + pop3 + imap без ssl
| | |
| 3.11, rimon (ok), 08:07, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то задницей Exchange и у меня не светит, за Postfix'ом прячется. Но это Exchange 2003. А у 2007 зад очень даже ничего - модульная платформа, полная поддержка SSL.
Так что, может речь о нём, хотя вряд ли 2007 развернули так массово, что сразу 40% рынка взять.
| | |
| |
| 4.21, rakshas (??), 12:33, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Модульный та модульный, это только с виду он модульный а так чудно превращается почти в тот же 2003... Но прожорливый это что-то с чем-то... И не скоро я думаю все его развернут...
P.S.
Может я не прав но помоему SSL и в 2003 и ы 2000 был....
| | |
|
|
| 2.15, Anonymous (?), 10:49, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Одного я вот только не понял:
>1) Наиболее популярным подходом к организации почтового сервера является внедрение систем с
>открытым кодом (их применяют 70,6% организаций);
>2) Microsoft Exchange (40,1%)
>Получается больше ста процентов. Это как?
В анкете можно было несколько пунктов разом выбрать.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 04:05, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
песец. я им на секлабе написал как их это голосование накручивал, а они пост удалили..
| | |
| 1.12, Аноним (8), 08:43, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
34,5% опрошеных - обычные сотрудники не из ИТ.
Интересно, что должен ответить менеджер по продаже носков на вопрос "Оцените, насколько ваш почтовый сервер безопасен"
ЦИТАТА:
"Отметим, что 30% опрошенных не сумели найти в списке подходящий вариант и выбрали пункт "другой сервер".
надо было для полноты добавить в список "Outlook" и "TheBat" - они бы в топе были :)
Kerio стоит на каждом 8м серевере - ну это без коментариев
короче секлаб в топку, что еще можно ожидать от сайта с безсменным банером "срочно продается Linux сервер в связи с переходом на виндовз"
| | |
| |
| 2.16, sash (??), 11:25, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради, стоит отметить, что аналогичные баннера показывались и на опеннете.
| | |
| |
| 3.20, Maxim Chirkov (ok), 12:31, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Справедливости ради, стоит отметить, что аналогичные баннера показывались и на опеннете.
Не наговаривайте, несколько раз пытались разместить баннеры MS кампании "Gets The Facts", но ничего у них не получилось. Тем более реклама вида "срочно продается Linux сервер в связи с переходом на виндовз" точно на opennet никогда не появится, не важно MS там фигурирует или нет.
Пару раз были размещены баннеры Microsoft, но там были баннеры связанные с инициативой по повышению безопасности продуктов, вполне нейтральная тема.
| | |
| |
| 4.26, universite (ok), 14:18, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пару раз были размещены баннеры Microsoft, но там были баннеры связанные с
>инициативой по повышению безопасности продуктов, вполне нейтральная тема.
Интересно было бы узнать таргетинг баннеров от M$. :)
| | |
| 4.30, саш (?), 22:30, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не наговаривайте, несколько раз пытались разместить баннеры MS кампании "Gets The Facts",
>но ничего у них не получилось. Тем более реклама вида "срочно
>продается Linux сервер в связи с переходом на виндовз" точно на
>opennet никогда не появится, не важно MS там фигурирует или нет.
Не наговариваю, честное слово. Каюсь - я не силен в процессах интернет рекламы и возможно это были "проблемы" баннерообменной сети и также из-за того, что просматриваю страничку из Украины. Но я некоторое время, своими глазами, наблюдал баннера МС вс Линукс тематики на опеннете. По-моему, это были баннера про переход Continental Group на 2005 СКЛ и аналогичные. Чем был удивлен.
Повторюсь, я могу ошибаться. В общем, баннера имели общий стиль и мог спутать. В любом случае Вам виднее.
| | |
|
| 3.23, anonymous (??), 12:48, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Справедливости ради, стоит отметить, что аналогичные баннера показывались и на опеннете.
фигасе......
| | |
|
|
| 1.18, ans (ok), 11:50, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну что тут сказать.. Microsoft захватывает мир :)
не думаю что Exchange такую долю рынка занимает..
с учётом того что можно настроить аналогичный MTA на Open Source решениях...
Я не специалист по продуктам MS, но думаю что Exchange если и покупают, то наверное для использования в связке с AD... а это обычно (ИМХО) крупные компании
а таких не сильно то и много
| | |
| |
| 2.19, Basmach (?), 11:56, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчет этого там предположение выдвинуто про уровень пиратства и снижении доли Ексченджа в будущем. Впрочем исследование не внушает доверия.
| | |
|
| 1.28, Mannix (??), 16:48, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хм, во всех 3 организациях, где работал, Эксчейнж действительно наружу никто не осмелился светить :)
Exim - мой выбор, причем я его не прячу и никем не прикидываюсь. А рейтинг кажется мне слегка необъективным.
| | |
| |
| 2.31, саш (?), 22:36, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>хм, во всех 3 организациях, где работал, Эксчейнж действительно наружу никто не
>осмелился светить :)
>Exim - мой выбор, причем я его не прячу и никем не
>прикидываюсь. А рейтинг кажется мне слегка необъективным.
Публиковал Ексчендж 2000 и 2003 по разным причинам и в разное время. Ни одного случая компрометации.
| | |
| |
| |
| 4.33, sash (??), 23:57, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
:) Будьте спокойны, знаю о чем говорю.
И когда говорил, что не было, то эти слова то и значат.
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (8), 13:56, 18/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, если бы exchange 2000-2003 можно было легко "свернуть", его бы уже давно отымели. Скрывать его за другими почтовыми шлюзами имеет смысл только в случае дополнительной антивирусной, антиспам защиты, не более того. И то в случае оптимизации средств на лицензии (антиспам, антивирь решений). Работал с очень крупными компаниями, у всех exchange 2003 смотрит наружу, и не один, а много серверов на разных MX. Никаких проблем с безопасностью не было при правильной настройке ни у кого, в параллели стоят open-source решения, и с ними никаких проблем. А то что кто-то "не осмелится светить" , так это от паранойи. Текст не в защиту Exchange, а против всяких слухов. Если есть такие мысли - давайте их вместе с кокнкретными фактами, флуд разводить ни к чему.
| | |
| |
| 2.37, Freedom (?), 18:53, 18/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Господа, если бы exchange 2000-2003 можно было легко "свернуть", его бы уже
>давно отымели.
..
>защиту Exchange, а против всяких слухов. Если есть такие мысли -
>давайте их вместе с кокнкретными фактами, флуд разводить ни к чему.
>
например
CVE-2007-0221 (Integer overflow in the IMAP (IMAP4)
CVE-2007-0220 (Cross-site scripting (XSS) vulnerability in Outlook Web Access (OWA)
CVE-2007-0213 (Microsoft Exchange Server 2000 SP3, 2003 SP1 and SP2, and 2007 does not properly decode certain MIME encoded e-mails, which allows remote attackers to execute arbitrary code via a crafted base64-encoded MIME e-mail message.)
CVE-2007-0039 (The Exchange Collaboration Data Objects (EXCDO) .. allows remote attackers to cause a denial of service )
| | |
| 2.40, HFSC (??), 18:51, 03/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>в случае дополнительной антивирусной, антиспам защиты, не более того. И то
>в случае оптимизации средств на лицензии (антиспам, антивирь решений). Работал с
>очень крупными компаниями, у всех exchange 2003 смотрит наружу, и не
>один, а много серверов на разных MX. Никаких проблем с безопасностью
>не было при правильной настройке ни у кого, в параллели стоят
>open-source решения, и с ними никаких проблем. А то что кто-то
>"не осмелится светить" , так это от паранойи. Текст не в
>защиту Exchange, а против всяких слухов. Если есть такие мысли -
>давайте их вместе с кокнкретными фактами, флуд разводить ни к чему.
>
просто edge transport ставиться отдельно,вот и заменяют в целях экономии на опенсурс
| | |
|
| 1.36, .snake (?), 16:16, 18/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а securitylab.ru вообще неадекватный ресурс стал. Вы форум их почитайте к примеру. А о статьях я вообще молчу. Тупой пиар MS и ее продуктов. Низачот вообщем ;)
| | |
| |
| 2.39, Zont (?), 13:40, 20/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как же Communigate Pro?
Ну 40% экчендж, а остальные оно.
| | |
|
| 1.41, Naive94 (?), 23:27, 10/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ужо Excahnge рулит? Вроде в Росии полно банков и госучреждений, которые по определению сидят на Lotus Domino, а их здесь и не видно. Не верится, что-то.
| | |
|
