| |
| 2.2, Bocha (??), 10:09, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >kpdf - наше все
>а в венде Foxit reader
Да, kpdf - очень достойный софт.
| | |
| |
| 3.8, uldus (ok), 11:08, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Перешел на AdobeReader после того как появилась необходимость копирования кусков текста из PDFов, удобнее всего копировать из адобе. Правда грузится adobe из-за своей монстроидальности значительно дольше, но за-то потом редерит сложные PDF-ки быстрее.
Что никогда пользовать не буду, дак это гномовский evince, такого тормоза я еще не видел, и это на машине с Core Dua 2.4 Гц с 2Гб памяти.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 10:10, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К сожаления очень часто бывают пдфки которые нормально отображаются только, adobe readerб а в kpdf нет. А под оффтопом вообще не имеет никакого смысла использовать не adobe reader.
| | |
| |
| 2.7, Лимуриец (?), 10:59, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>К сожаления очень часто бывают пдфки которые нормально отображаются только, adobe >readerб
>а в kpdf нет.
Такое было, когда Kpdf испоьзовал движок от проекта Xpdf версии 2.*, начиная с KDE 3.4 он использует движок от 3.*. В настоящее время у меня он все документы отображает нормально.
| | |
| 2.10, andreyka459 (??), 12:05, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А под оффтопом вообще не имеет никакого смысла использовать не adobe reader.
смысл есть. наткнулся на ситуацию, когда надо прочитать PDF, которые акробат почемуто непонимает, а foxit открывает. Странно но факт. Обратной ситуации пока не возникало.
не говоря уже о том, что foxit в ряде случаев быстрее, особенно на слабых машинах.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 10:14, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Adobe Reader гораздо быстрее в некоторых случаях рендерит (на сложных или на тяжёлых документах бывает на порядок быстрее), кроме этого он правильно отображает все PDF'ки, в отличие от OpenSource просмотрщиков.
Так что, увы, приходится им пользоваться.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (3), 10:25, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Adobe Reader гораздо быстрее в некоторых случаях рендерит (на сложных или на
>тяжёлых документах бывает на порядок быстрее), кроме этого он правильно отображает
>все PDF'ки, в отличие от OpenSource просмотрщиков.
Я думаю если вы оправите пример документа разработчикам *pdf они все исправят
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 10:48, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Adobe Reader гораздо быстрее в некоторых случаях рендерит (на сложных или на
>>тяжёлых документах бывает на порядок быстрее), кроме этого он правильно отображает
>>все PDF'ки, в отличие от OpenSource просмотрщиков.
>
>Я думаю если вы оправите пример документа разработчикам *pdf они все исправят
>
Честно говоря, лень. На данный момент в разный bugzilla'x висит около двух десятков моих bugs & feature requests, некоторым уже по шесть(!) лет. Чувствую, пока денег кому-то не дашь - всё будет в этом же состоянии (нам [разработчикам] положить на то, чем мы не пользуемся).
| | |
|
|
| 1.9, TTT (?), 11:52, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На сколько я вижу картина все еще печальна, к сожалению и новая версия не пополнила ряды программ нативно работающих в 64-х битных операционках.
Адоб вообще в этом смысле самый тормоз. И сели есть достойный аналог с открытыми исходниками ( а он есть ), то лучше конечно им пользоваться чем любым продуктом Адоба. ( Мое личное мнение )
| | |
|
