| 1.1, nick (??), 13:39, 21/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
поправьте если ошибаюсь но в слаке менежеров пакетов нет посему фраза
"Кроме того дистрибутив полностью совместим с пакетами разработанными для Slackware Linux."
мягко сказать неточная.
| | |
| |
| 2.2, pavel_simple (??), 13:42, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
куму и tar.gz пакет
"Как не назовите, только в печку не кладите" (C) Народная Мудрось
| | |
| |
| |
| |
| 5.11, nick (??), 17:04, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и скажи мну что это не сырец? ты его распаковывал для начала?
| | |
|
| 4.5, inittab (ok), 13:59, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рушение устоев.
Я всегда считал .tar.gz просто расширением, указывающим, что данный фаил является сжатым архивом (gzipped tar file).
А в Gentoo пакетному менеджеру вообще плевать: он устанавливает пакеты, которые представляют из себя и .tar.gz, и шелл-скрипты, и уже скомпиленные бинарники без расширения (!) -- как жить дальше?
| | |
| 4.6, bunny (?), 14:22, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и что именно прочесть посоветуете ?
быть может вам бы следовало man pkgtool ? Что-то новое узнаете. Или у вас нет Слакваре ? Так о чем тогда вообще говорите ?
| | |
| |
| 5.7, pavel_simple (??), 14:26, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и что именно прочесть посоветуете ?
>
>быть может вам бы следовало man pkgtool ? Что-то новое узнаете. Или
>у вас нет Слакваре ? Так о чем тогда вообще говорите
>?
http://www.linux.com/articles/60326
прочитав статью можно сделать для себя выводы о том насколько убогая для каждого отдельного человека эта "система" управления пакетами
НО -- как говориться ... на вкус и цвет...
| | |
| |
| 6.10, bunny (?), 16:36, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что там плохого я должен был прочесть ? О swaret и т.п. я конечно знал, и уже ими много лет пользуюсь. Так что ваше высказывание мне не ясно.
| | |
|
|
| 4.19, Аноним (-), 16:17, 24/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>tar.gz это не пакет а исходники. RTFM
Иногда лучше жевать чем говорить. Кроме слаквари еще и всякие dd-wrt прочие основанные на дебьяновском менеджере пакетов использут банальный tar.gz в качестве пакета, добавляя к архиву описание и скрипты установки.
| | |
|
|
| 2.14, knuckles (?), 23:21, 21/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поправляю. Все там есть. :) И пакеты, и зависимости, и автоустановка, и обновления...
| | |
| |
| 3.15, Ne01eX (??), 06:10, 22/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу... откуда только вышеупомянутые личности взялись, непонятно...
| | |
| 3.17, Michael Shigorin (??), 11:30, 23/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для того, чтобы _менеджер_ пакетов имел право называться менеджером, у него должны быть полномочия. В случае шлаквари полномочия по контролю зависимостей остаются на голове админа, а не преимущественно делегируются специально заточенному под то инструменту.
Поэтому утверждение о том, что тамошний pkgtool -- это менеджер пакетов -- попросту неправомочно.
PS: не знаю, чего они такого нашли, но вообще-то на таких машинках становится и работает обычный ALT 4.0.
--
gvy
| | |
|
| 2.16, Antonio (??), 17:14, 22/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть там менеджер пакетов - pkgtool называется, см. man pkgtool, installpkg, removepkg updatepkg.... пакеты действительно tgz, внутри пакета бинарники и установочный скрипт
| | |
|
| 1.18, КтулхЪ (?), 14:48, 24/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там в этой версии Wine опять не работает без перекомпиляции ядра? A то в Absolute Linux 11, такое было...
| | |
|
