Nginx преодолел рубеж в 2 миллиона сайтов

01.06.2008 22:28

Http-сервер nginx обогнал по числу обслуживаемых сайтов ПО lighttpd и Oversee , преодолев рубеж в два миллиона сайтов. Напомню, что всего менее полутора месяцев назад количество сайтов обслуживаемых nginx'ом было в районе одного миллиона.

В основном совершить такой скачек помог перевод сервисом WordPress.com своих балансировщиков нагрузки на nginx. Число сайтов под управлением LiteSpeed, который ранее использовал сервис WordPress.com, уменьшилось с 733 тыс. до 66 тыс.

В заключение можно отметить о доступности новой экспериментальной версии http-сервера nginx 0.7.1. Изменения:

теперь поиск location'а делается с помощью дерева.
директива optimize_server_names упразднена в связи с появлением директивы server_name_in_redirect.
некоторые давно устаревшие директивы больше не поддерживаются.
параметр "none" в директиве ssl_session_cache; теперь этот параметр используется по умолчанию.
Исправление: рабочие процессы могли не реагировать на сигналы переконфигурации и ротации логов.
Исправление: nginx не собирался на последних Fedora 9 Linux.

исправить +/–

Автор новости: ufaweb

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/16232-nginx

Ключевые слова: nginx, web, http

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (9)

1.1, Бурзум (?), 00:06, 02/06/2008 [ответить]	+/–
Ждём в ChangeLog: - Лицензия GPL / BSD / etc

2.2, ufaweb (??), 00:44, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
nginx под BSD-лицензией распространяется (http://ru.wikipedia.org/wiki/Nginx).

2.7, Аноним (-), 17:25, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Эээ а что, у него с лицензией какие-то проблемы?Чего-то вы зря кажись нас пугаете... P.S. лично у меня вопросы вызывает его качество кода, почему в чанжлоге так много сегфолтов?Половина сегфолтов это потенциально дырка как правило.И почему у лайта, собственно, никаких сегфолтов сроду нет?

1.3, Sergey (??), 01:10, 02/06/2008 [ответить]	+/–
А обещанная функциональность mod_accel где? :( Я ее так жду

2.4, Ононим (?), 10:31, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
а что с ней не так? функцию реверсного проксирования nginx вроде как выполняет, а большее от mod_accel и ждать нечего.

3.6, Аноним (-), 14:04, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
mod_accel кэшировал.

1.5, Аноним (5), 10:52, 02/06/2008 [ответить]	+/–
Ну то что обогнал lighttpd - достаточно понятно, на оффсайте там и в блоге последние обновления от середины марта, по линку из блога с пререлизными версиям потихоньку что-то обновляется (вернее версии слегка подрастают а внятного changelog-а нету), но в целом затишье на лайттпд-фронте.

2.8, Аноним (-), 17:29, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> в целом затишье на лайттпд-фронте. А чего ему шуметь?Работает, свое дело делает - ну и замечательно.Nginx тоже неплохой сервер.По-моему они оба имеют право на существование.Лично мне нравится lighttpd pf ,jktt внятную документацию и не особо стремный на вид сhangelog говорящий о довольно непозорном качестве кода, тогда как changelog nginx вызывает у меня ряд вопросов и документация бестолковее.Тем не менее в целом очень пристойный сервер из "облегченных".Думается коммерсантам типа LiteSpeed придется под нажимом этой парочки нелегко.

3.9, Аноним (5), 19:30, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Думается коммерсантам типа LiteSpeed придется под нажимом этой парочки нелегко. А им вроде бы и так не особо легко - помнится, тот же ютуб в своё время выбрал под себя именно лайттпд (модифицированный кажется, не помню точно, на оффсайте лайттпд было где-то), ещё некоторое количество весьма серьёзных (по аудитории/нагрузке) сайтов/доменов. У лайттпд сейчас одна из основных фич новых, которая выглядит весьма интересно - AIO.

Добавить комментарий

Текст: