| 1.1, Guest (??), 03:11, 10/06/2008 [ответить]
| +/– | |
> программного RAID из 4 USB Flash
Что-то бред какой-то на счет позиционирования данных. Скорости позорные это понятно.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 11:12, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отличный результат. При маленьком времени поиска данных, эта скорость будет много лучше скорости жесткого диска.
| | |
| 2.4, Аноним (3), 11:25, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, в тесте использовались обычные накопители. Если купить 4 скоростных устройства, то жесткий диск будет далеко позади.
Как вариает, можно батарею из флешек поместить в корпусе usb-хаба. Получится более компактно. :-)
| | |
| |
| 3.5, Guest (??), 18:25, 10/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, в тесте использовались обычные накопители. Если купить 4 скоростных устройства, то
>жесткий диск будет далеко позади.
>Как вариает, можно батарею из флешек поместить в корпусе usb-хаба. Получится более
>компактно. :-)
Детский сад. Из кардридеров еще рейд сделай.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 08:19, 10/06/2008 [ответить]
| +/– | |
0.8-1ms - в 10-20 раз лучше чем _обычный жесткий диск_ .
"This is 10-20 times better than an ordinary hard disk"
К тому же автор упоминает что максимальная скорость USB 2.0 - 480Mbit/s = 60Mbyte/s. Так что 52 Mb/s даже в не очень честном hdparm тесте - очеь неплохо. Автору нужно было именно быстрое позиционирование на относительно большой БД. А его ноутбучный винт оказался вдвое медленнее такого рэйда.
Наверное батарея флешек, торчащих из USB-хаба выглядит ... интересно, вдобавок ко всему.
| | |
|
