| |
| 2.11, User294 (ok), 23:32, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и правильно. Конкуренция - двигатель прогресса.
+1000.Раньше всякие халтурщики не успев толком отладить простейшее глюкало уже за него хотели бабла и грели мозг наг-скринами.Теперь эти халтурные поделия как правило в том самом месте где им самое место и про них никто не вспоминает.А зачем?Я лучше donation авторам качественной и бесплатной софтины подкину чем в обязаловку платить всяким халявщикам и халтурщикам.Коммерческий софт пишут чтобы продать.А опенсорцный - чтобы юзать.Как правило это выливается в ощутимую разницу в качестве, как софтины так и скажем, техподдержки.В случае опенсорц если саппорт за деньги они за них реально работают.В случае закрытого коммерческого софта обычно почему-то считают что главное это удачно втюхнуть продукт.Что дальше случится с клиентов после того как он отвалит бабло никого вообще не колышет.
| | |
|
| 1.2, Andrey Mitrofanov (?), 09:50, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>"Open Source Killing Commercial Developer Tools - интервью с разработчиком коммерческого
Э-э, м-м, "несвободного"?
>редактора исходных текстов, который утверждает, что Open Source продукты загубили рынок коммерческих средств разработки и ему волей-неволей пришлось
Кто-то "ниасилил" сделать _лучше_? Ни на _цент_??
> выпустить бесплатную версию своего редактора исходных текстов.
Кто сказал "загубили рынок"?! Рыночный рынок рынком: "разработчик коммерческого" получил за свой велосипед _ровно_ столько, сколько дал рынок. =0.0
Но должны ли... они обращать внимание на такие мелочи!? Уверен, ради любимого дела написания комме^Wнесвободных тууулз полностью преданные своему делу комме^Wнесвободные девелоперы будут приплачивать за!
PS: Улицы Планеты ждут армий новых подметальщиков... Или мож в маленький софт бедолагу возьмут?..
| | |
| |
| 2.3, Nick (??), 10:11, 11/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кто сказал "загубили рынок"?! Рыночный рынок рынком: "разработчик коммерческого" получил > за свой велосипед _ровно_ столько, сколько дал рынок. =0.0
мегапять!
| | |
|
| 1.5, svg (?), 18:43, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Попробовал я их редактор Мне резко не понравилось следующее за что, собственно... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.6, Guest (??), 19:13, 11/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
На сташдоте уже обсудили.
Мысли такие: то, что качественные свободные продукты убивают убогие коммерческие - вдвойне замечательно. Было мнение, что то, что убогие свободные продукты мешают продаже качественных коммерческих вроде бы плохо, но с другой стороны если они не могут продать свои поделия, так ли они хороши? А нужные фичи в опенсорс все равно перекочуют рано или поздно.
Так что вывод однозначен - коммерческие продукты убивать, а разработчиков пускать по миру. Читать о каждом 'загубленном' закрытом проекте - большое удовольствие.
А что касается конкретно N-BRAIN, там и говорить нечего. Кошмарный софт, который и даром не нужен - но нет, как плохие танцоры мы поплачемся на зловредный FOSS.
| | |
| 1.8, yan (??), 13:40, 12/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не найдется ли у кого ссылочки на хорошие бесплатные IDE (или обзор грамотный) для С++ (просто "g00g1e" или "юзай vim" пожалуйста не кричите)
| | |
| |
| 2.9, Guest (??), 18:18, 12/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Google, серьезно. Куда тебе на C++ программировать если ты не можешь запрос в поисковике набрать?
| | |
|
| 1.10, ture (?), 19:24, 12/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
М-да. кто-то всегда ноет и жалуется, раньше это были представители опенсорс, а сегодня проприетарщики. Вроде ничего не изменилось, так к чему базар?
| | |
|
