The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз операционной системы MidnightBSD 0.2.1

02.09.2008 13:29

Анонсирован релиз десктоп ориентированной системы операционной системы MidnightBSD 0.2.1 (первый релиз в ветке 0.2), основанной на FreeBSD 6 с элементами портированными из DragonFly BSD, OpenBSD и NetBSD. Базовое десктоп окружения построено на основе GNUstep, но пользователи имеют возможность установить KDE.

Новая версия сфокусирована на добавлении поддержки нового оборудования, включая поддержку новых видеокарт ATI и Nvidia, драйверы для последних моделей SATA контроллеров Intel, поддержку беспроводных устройств. Большой шаг сделан в расширении числа пакетов, для MidnightBSD в настоящее время подготовлено более 2000 пакетов с популярными программами, умещающимися на двух CD дисках.

В состав MidnightBSD 0.2.1 включены новые версии таких программ, как gcc 3.4.6, bind 9.4.2-p1, sendmail, bzip2, openssh 5.0p1 и т.д.

Основные цели проекта:

  • Десктоп окружение на базе Etoile и GNUstep, с интерфейсом напоминающим MacOS X;
  • Централизованная система настройки параметров системы;
  • Графический интерфейс для управления портами и пакетами;
  • Доработка ядра, портирование драйверов из FreeBSD и OpenBSD;
  • Улучшение безопасности работы конечного пользователя в системе.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.midnightbsd.org/pip...)
  2. OpenNews: MidnightBSD - ещё один форк FreeBSD
  3. OpenNews: Релиз десктоп ориентированной системы MidnightBSD 0.1
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/17673-bsd
Ключевые слова: bsd, MidnightBSD
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (36) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 13:45, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно а под freebsd порт Etoile все также падает на сборке как в последние 3 года?
     
     
  • 2.3, flaw (?), 14:46, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно а под freebsd порт Etoile все также падает на сборке как
    >в последние 3 года?

    Сдается мне, либо у вас руки кривые, либо вы нашли какую-то сложновоспроизводимую ошибку, но вместо того, чтобы отправить PR, написали бред совршенно не туда.

    http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?portname=etoile&category=x11

    все замечательно собирается и всегда собиралось.

     
     
  • 3.49, Аноним (1), 15:16, 13/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот специально попробовал Иполучил ошибку GSXftFontInfo m In f... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.2, Аноним (1), 14:37, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Доработка ядра, портирование драйверов из FreeBSD

    Не понял что портировать из FreeBSD когда MidnightBSD это и есть FreeBSD...

     
     
  • 2.7, andyz (?), 15:49, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не понял что портировать из FreeBSD когда MidnightBSD это и есть FreeBSD...
    >

    началось...
    теперь bsd'ей будет также немеряно как и линуксов.. :-/

     
     
  • 3.16, User294 (??), 19:06, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >теперь bsd'ей будет также немеряно как и линуксов.. :-/

    Если вам не нравится наличие выбора само по себе - используйте продукты майкрософт :) там даже если и бывает выбор, то 1 хрен из почти одинаковых виндов :))).Вот только если вам что-то не понравилось - "Windows как самолет: тошнит, а выйти некуда" :)

     
     
  • 4.30, andyz (?), 23:18, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    замечательно, только зачем плодить сущности?
    я уже тестировал desktopbsd 1.6 (freebsd 6.3RC-2) и pcbsd 1.5.1 (freebsd 6.3RELEASE) и альфу 7.0 (freebsd 7.0-STABLE) на ноутбуке dell latitude d820
    (MidnightBSD не тестировал, но судя по номеру версии, на которой она базируется, эффект будет тем же)
    со всеми упомянутыми дистрибутивами дела обстоят одинаково: на всех 6.хх не работает сетевая карта intel3945abg (ну, это общеизвестно, бэкпорт на ветку 6.хх заморожен и не будет закончен в дальнейшем) и не работает нормально ACPI и APM (ноут перегревается), в драйвере snd_hda не реализована поддержка микрофона, попытка заменить драйвера на OSS ни к чему ни приводят -- из-за ошибки реализации драйверов все виснет (я даже на форуме OSS спрашивал, советовали накладывать патчи и пересобирать ядро)
    в "семерке" та же фигня с ACPI и управлением питанием (причем, ноут греется еще сильнее, нежели под 6.3)
    некоторые параметры через sysctl не изменяются.

    так вот я к чему?
    лучше бы сосредоточили силы на решении имеющихся проблем, нежели на выпуске еще одного дистрибутива в BSD instaler и теми же проблемами, что и у других.

     
     
  • 5.31, andyz (?), 23:31, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    .хх заморожен
    >и не будет закончен в дальнейшем) и не работает нормально ACPI
    >и APM (ноут перегревается),

    ...забыл добавить: возврат из спящего режима тоже не работает.


     
     
  • 6.35, 561 (?), 11:43, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласен с andyz. незачем  плодить сущностей.

    >Если вам не нравится наличие выбора само по себе - используйте продукты майкрософт :)

    Линух - это ядро. Фря - это ОСь.

     
     
  • 7.38, SubGun (ok), 12:30, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Линух - это ядро. Фря - это ОСь.

    Жесть! В мемориз.

     

  • 1.4, wS (?), 15:06, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем проект лучше PC-BSD?
    и не лучше слиться в единый, но с разными оболочками...
     
     
  • 2.39, SubGun (ok), 12:33, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чем проект лучше PC-BSD?
    >и не лучше слиться в единый, но с разными оболочками...

    Разные команды-разный подход. Не думаю, что лучшим выходом будет слияние.

     

  • 1.5, naquad (??), 15:32, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ось для весьма маленькой аудитории, ни один юзер не поставит се *bsd на комп - просто не сможет.
     
     
  • 2.12, Аноним (1), 16:54, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ось для весьма маленькой аудитории, ни один юзер не поставит се *bsd на комп - просто не сможет.

    1. PC-BSD ставится примитивно и тупо. Ее сможет поставить любой
    2. Фряха ставится сложнее. Тут требуется наличие головы, а не жирного пальца. Но Фря в первую очередь серверная, ей простительно.
    3. В свое время Форточки ругали за то, что "заточены под дурака". А теперь что-то поменялось и ориентация на дурака это плюс?

     
     
  • 3.13, snapshot (?), 18:05, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >3. В свое время Форточки ругали за то, что "заточены под дурака".
    >А теперь что-то поменялось и ориентация на дурака это плюс?

    Ключевой вопрос. Действительно, последняя время среди пользователей FreeBSD (и, разумеется, Linux) дураков сильно прибавилось, и они тянут одеяло на себя. На пике противостояния проприетарщине приходится им потокать, но когда OpenSource займет уже не доминирующее, а абсолютное положение в мировой IT идустрии (читай: когда выпуск спецификаций и/или открытых драйверов будет нормой), можно будет смело оставлять Linux имбецилам и развивать нормальную систему без круглых меню, графики в ядре и 'интеграции с web'. Не уверен, что такой сможет стать FreeBSD, потому что ее тянут в ту же сторону, что и Linux (взять хотя бы недавний парад идиотов по поводу паники при вытаскивании флешки).

    Меня обзовут фанатиком и зазнавшимся красноглазиком, но что поделать. Недопользователей правда все больше и больше, и поверить, что 'работать как в windows' и 'работать эффективно' - понятия несовместимые, они не в состоянии.

     
     
  • 4.23, Аноним (1), 22:18, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Меня обзовут фанатиком и зазнавшимся красноглазиком, но что поделать. Недопользователей правда все
    >больше и больше, и поверить, что 'работать как в windows' и
    >'работать эффективно' - понятия несовместимые, они не в состоянии.

    ты красноглазый фанатик :) Возьмешь меня в свою компанию?

     
  • 4.26, vitek (??), 22:56, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Меня обзовут фанатиком и зазнавшимся красноглазиком, но что поделать.

    да кому Вы нужны!!!
    обзывать Вас ещё....
    кто Вам СЕЙЧАС мешает развивать то, что ВАМ нравится?!!

     
     
  • 5.44, Michael Shigorin (ok), 01:17, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, что имбецилы умеют что-то делать, а он -- только говорить? (ах да, и паниковать)
     
  • 4.37, 561 (?), 12:09, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно я тут свои пять скромных копеек приткну...

    извините, но имхо бредятина.

    вы уже как-нибудь определитесь, желаете вы массового использования вашего любимого оупенсоурс или нет. Если так и желаете, то прекращайте вопеть на каждом углу, что линух стало много тупоголовых юзать. Если не желаете, то ни видать вам никогда абсолютного положения в мировой IT идустрии (читай: когда выпуск спецификаций и/или открытых драйверов будет нормой)

    >можно будет смело оставлять Linux имбецилам и развивать нормальную систему без круглых меню, графики в ядре и 'интеграции с web'.

    интересно, дрова, под эту новую супер мега систему без "круглых меню" вы сами будете портировать, или интерфейсы все же позаимствуете у ненавистной линухи? и будете холивары разводить уже на тему: линух гавно, моя система самая крутая, потому что ее не может воткнуть и юзать среднестатистический юзер. Будете бить себя пяткой в грудь и гордиться? ну-ну... пишите... чего ждать пока наступит "светлое будущее", хватит уже вопеть на каждом углу - действуйте. Так сказать, готовьте сани летом ;)

     
     
  • 5.43, Аноним (1), 19:27, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и будете холивары разводить уже на тему: линух гавно, моя система
    >самая крутая, потому что ее не может воткнуть и юзать среднестатистический
    >юзер.

    плохо не когда продукт может использовать большинство дураков
    плохо когда в комьюнити продукта большинство дураков

     
  • 5.47, hRex (?), 05:49, 09/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >можно я тут свои пять скромных копеек приткну...
    >
    >извините, но имхо бредятина.
    >.....
    >
    >интересно, дрова, под эту новую супер мега систему без "круглых меню" вы
    >сами будете портировать, или интерфейсы все же позаимствуете у ненавистной линухи?
    >.....

    Кхм, я может чего-то незнаю, не припомню под БСД хоть один портированный и линукса драйвер...

    В целом сам не приемлю линукс, даже на десктопе своем БСД, на серверах БСД , аптайм почти год...(не считая пары ребутов на пересборе мира да тройке при смене ядра) по моему это лучший показатель СЕРВЕРНЫХ ОС. Это по моему мнению и есть причина попыток перетягивать её на десктоп...  Но увы, чудес небывает :\
    ЗЫ
    Флешка как и любое другое SCSI устройство, (как оно там и видится) должно мочь умереть без паник...

     
     
  • 6.48, 561 (?), 06:35, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто говорит про бсдю? про бсдю и речи небыло, snapshot же сразу отпинался, сказав что линуха и фря это не системы его мечты. А что-бы писать дрова с "нуля" под новую систему нужна неплохая такая коммюнити, которую еще нужно приобрести и все равно, если производители не будут признавать сию систему и сами писать под нее дрова на свои новые устройства - извините подвиньтесь... вон к примеру у syllable сколько пользователей? хотя и система на десктоп заточена... хотя и она не мечта snapshot-а, там, насколько помню, графика в ядре
     
  • 2.50, asdery (?), 23:20, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ось для весьма маленькой аудитории, ни один юзер не поставит се *bsd
    >на комп - просто не сможет.

    очень даже с Вами не согласен, поставил себе в качестве десктопа freebsd 7.0, даже компиц настроил ради прикола. поджахаться каэшн пришлось малость, особенно с опеноффисом... но ничего... если есть желание и интересно - нет преград для патриотов :-)

     
     
  • 3.51, User294 (??), 23:34, 29/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >если есть желание и интересно

    ...а главное, дофига времени которое вероятно к тому же ничего не стоит и которое охота убить на то что у других занимает полчаса... вот тогда...

     

  • 1.10, Guest (??), 16:44, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто может рассказать, какая целевая аудитория у таких систем, т.е., проще говоря, кто вообще их использует? Какой стабильности и новых фич можно ожидать от кучки маргиналов-разработчиков и какого тестирования можно ожидать от кучки маргиналов-пользователей? Почему бы этим же людям не заняться портированием того, что нехватает между Net/Open/Free BSD, а не городить свое поделие?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.19, Guest (??), 19:52, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-моему, портированию драйверов всегда все были рады. А со своими десктопными прибабахами пусть, конечно, катятся куда подальше...
     
  • 2.22, Noor (?), 22:10, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему бы этим же людям не заняться портированием того, что

    нехватает между Net/Open/Free BSD, а не городить свое поделие?

    А люди и так портируют недостающее между ветками BSD, К примеру NetBSD и OpenBSD частенько друг у друга драйвера заимствуют...

     
     
  • 3.41, Guest (??), 15:37, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вопрос про это поделие. Что в нем есть из дров, чего нет, скажем, во FreeBSD, и почему это портировано в поделие, а не FreeBSD?

    > основанной на FreeBSD 6 с элементами портированными из DragonFly BSD, OpenBSD и NetBSD

     

  • 1.11, Old (?), 16:44, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "MidnightBSD - с ней вы забудете про сон..."
     
     
  • 2.28, vitek (??), 23:01, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    классная девчонка! :-)
     

  • 1.29, i (??), 23:07, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ещё один бесполезный дистрибутив
     
     
  • 2.40, SubGun (ok), 12:35, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ещё один бесполезный дистрибутив

    Лучше уж бесполезный дистрибутив, чем бесполезный пользователь.

     

  • 1.32, Michael Shigorin (ok), 00:30, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > на основе GNUstep

    Ойй... у нас туда мужики с бензопилами ходили, пытались это исправить.  Диагноз -- апстрим невменяем.

    > новые версии таких программ, как gcc 3.4.6, bind 9.4.2-p1, sendmail

    Да уж, новизна сверкает.

     
  • 1.36, SKeeper (?), 12:05, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не пойму некоторых собратьев-линуксоидов, которые пытаются утверждать, что такой маргинальной поделке не место на десктопах. Неужели никто не знает/ не помнит что не так давно линукс тоже был такой маргинальной поделкой для десктопов. Но при этом тащили и вытащили.
    Я сам осторожно отношусь к лицензии BSD, но если народ старается и делает, то пусть продолжают! Удачи им и успехов!
     
     
  • 2.45, Michael Shigorin (ok), 01:26, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторых "собратьев" тоже не пойму, но маргинальность маргинальности рознь: Рубикон _свободности_ (а значит, раздаваемости; диагностируемости; дорабатываемости...) софта для декстопа -- намечен и перейдён линуксами, и _после_ этого уже нужно что-то большее, чем "а вот мы тоже".

    Бишь одно дело -- переход от проприетарной платформы к открытой и свободной, другое -- между открытыми/свободными.  Тут нет таких переломов, поэтому нет и такой мотивации.  И сравнение совсем другое.

    Соответственно "тащили и вытащили" с другим подходом.  То же ядро Linux 2.6 создавалось с тем, чтобы смысла было больше в него мержиться, а не тащить свои вендорские ядра, _очень_ серьёзно отличающиеся от обычного 2.0 или там 2.4.  А тут уже есть целая ОС, но не наблюдается совместной работы...

    В любом случае делающим доброе дело -- удачи, конечно.

     

  • 1.46, HenryLee (?), 12:28, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошее начинание, но на мой взгляд бессмысленное.
    BSD уже давно хорошее, серверное ядро. Зачем из танка делать лимузин?
    Линух и Винда на дектопе на порядок гибче и лучше, чем все эти самоделки, а значит BSD здесь будет в роли догоняющего, причем не сильно успешного, опять же из-за разницы в подходах включения новых дров в ядро. У Линуха и Винды нет таких жетских, а следовательно медленных, ограничений на включения кода. Следовательно и развитие BSD десктопа будет тупить, а для конечного пользователя важна именно совместимость с железом, а не стабильность работы.
    Так что, мне кажется, BSD десктопная модель есть всего лишь дань моде, не более того.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру