The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Декларация CONSEGI 2008: шесть стран говорят свое "нет" ISO/IEC

03.09.2008 08:00

Последние новости, касающиеся принятия стандарта офисных документов OOXML, пришли из столицы Бразилии. Крупнейшие государственные IT агентства Бразилии, Кубы, Эквадора, Парагвая, ЮАР и Венесуэлы подписали декларацию порицающую отказ комиссии ISO/IEC от дальнейшего рассмотрения апелляций четырех стран. Документ подчеркивает: «Комиссией по рассмотрению апелляций не было придано надлежащего внимания представленным аргументам, что вносит раскол в ряды этого международного института», и делает вывод: «Если в прошлом стандарты ISO/IEC в правительственных организациях вступали в силу автоматически, то теперь такой подход невозможен».

Решение стран принять обращение отчасти исходит от Национальных Комитетов ISO, и вызвано очевидной бесполезностью формальных методов протеста. Такое положение поставило правительственные департаменты, занимающиеся политикой в сфере информационных технологий, в затруднительное положение, когда решения принятые ISO/IEC JTC 1 больше не могут быть рассматриваться и применяться как стандарты обязательные к исполнению. Декларация отмечает, что ISO и IEC недооценили масштаб последствий, которые явятся результатом безосновательного отклонения апелляций.

Принятое обращение не последнее в череде атак на бесцеремонное продвижение коммерческой спецификации Office Open XML, разработанной и лоббируемой компанией Микрософт, через предписанные процедуры принятия стандарта. Наряду с Hague Declaration оно видоизменило отношение общества к самим стандартам и способам, используя которые эти стандарты разрабатываются и утверждаются. Со всей серьезностью можно сделать вывод о том, что недоверие к ISO и IEC может привести к созданию новой организации, более гибко отвечающей современным потребностям рынка.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.consortiuminfo.org/...)
Автор новости: blkdog
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: ooxml, iso, iec
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (29) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, avatar (??), 09:30, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    За что боролись... так им и надо!
     
  • 1.2, User294 (ok), 09:41, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > За что боролись... так им и надо!

    Типично для MS - паны дерутся а у холопов лбы трещат... ;)

     
     
  • 2.19, Gr2k (ok), 16:57, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С другой стороны унификация ой как нужна, невозможно внедрить тот же опенофис хотя бы потаму что он в любой момент (те момент когда у МС зачешется или озарение свыше,хз какой у них в этом плане подход) может перестать читать внешние поступления и какие либо задачи не будут выполнены в срок (ну например не подписан договор на пару лямов из за того что юрист не смогу ознакомиться с его текстом, или заявка на тендер не подана по тем же причинам). Я за фрю и все что с ней связано, но если честно сильно пофиг какой формат примут лишь бы уже приняли что нибудь.
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 22:56, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ODF уже принят, используй
    интрига в том, что второй стандарт протолкнули причём честныхилижадных послали насзади
     

  • 1.3, vadiml (?), 09:45, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну так не зря говорят, что MS -- это синоним коррупции
     
  • 1.4, lithium (ok), 10:06, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Нет такого преступления, на которое капитал не пошел бы за 300% прибыли."
     
  • 1.5, Аноним (5), 10:07, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то я в последнее время замечаю, что многие международные организации теряют свой вес и авторитет из-за слепого потакания вем авантюрам руководства США и ее компаний... Теперь вот ISO/IEC...
    Но там-то политека, а тут-то ИТ...
     
  • 1.6, Alex (??), 10:09, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    MS - отражение америкосовского рыночного механизма :) Подход такой - кто не "с нами" тот будет куплен или продан :) А кто "с нами" - тот "отстёгивает" за "дружбу"
     
  • 1.8, tty (??), 11:05, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    надо у военных узнать - какими форматами они пользуются )) обычно всё "работающее" приходит от них ))
     
     
  • 2.9, Romik (??), 12:12, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    plain text & csv )))
     
     
  • 3.17, ahel (?), 15:40, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1 :-)
     

  • 1.10, Max (??), 13:13, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вроде бы это большой скандал и наверняка должен быть весомый ответ от открытого сообщества на действия комиссии ISO/IEC (вот я к примеру где подписывался как противник OOXML!). Но что то мне подсказывает что ничего такого не будет! Все потихоньку забудется и в конце все же примут энтот OOXML от "КрупноТвердых". Видеть КРУПНЫЕ бабки забашляли и намерены ТВЕРДО продвигать свой стандарт.:) Посмотрим...
     
  • 1.11, XoRe (??), 13:19, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Имхо, вот такие действия увеличивают вероятность того, что у кого-то из "верхов" включится здравый смысл.
    И он со словами "вы что тут, совсем охренели" надает по шапке кому надо.
    "Верхами" могут быть руководители ISO, всякие комиссии, антимонопольные комитеты и т.д.
    Там есть люди, чья принципиальность стоит слишком дорого даже для MS.
     
     
  • 2.13, 3vi1 (?), 14:45, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый, так ведь покупают то как раз "верхов". Зачем им "главный помощник младшего помощника", чья подпись мало что значит? К огромному сожалению, Ваша надежда утопична.
     
     
  • 3.14, XoRe (ok), 15:09, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уважаемый, так ведь покупают то как раз "верхов". Зачем им "главный помощник
    >младшего помощника", чья подпись мало что значит? К огромному сожалению, Ваша
    >надежда утопична.

    Возможно.
    Мой расчет на то, что "верхи" - это не один человек (которому заплатили MS).

    Чем больше шума поднять вокруг явно нечестного проталкивания OOXML, тем больше вероятность, что будет толк.
    Просто никто же не скажет "мне заплатили, поэтому я это утвердил".
    Скорее скажут "OOXML вполне соответствует всем требованиям, вот и утвердили".
    И если правительства стран будут поднимать шум, писать петиции, делать публичные запросы и т.д. то все больше шансов на диалог.
    Диалог, в процессе которого купленную сторону прижмут к стенке аргументами и ему ничего не остается, как согласиться - дать отлуп OOXML".
    Иначе станет абсолютно ясно, что имеет место подкуп - а этой ясности подкупаемые люди стараются избежать сильнее всего.
    Ведь тогда их репутация и действия автоматически аннулируются.
    И относительно OOXML будет вынесено новое решение.
    Поэтому шум относительно утверждения - это хорошо.

     
  • 2.15, anonymous (??), 15:11, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Имхо, вот такие действия увеличивают вероятность того, что у кого-то из "верхов"
    >включится здравый смысл.
    >И он со словами "вы что тут, совсем охренели" надает по шапке
    >кому надо.
    >"Верхами" могут быть руководители ISO, всякие комиссии, антимонопольные комитеты и т.д.
    >Там есть люди, чья принципиальность стоит слишком дорого даже для MS.

    Prosto dadut esche bol'she $$$.

     

  • 1.16, Аноним (5), 15:24, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Злорадствую я что-то.. Хотя наверное рано...
    :(
     
  • 1.20, charon (ok), 17:06, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    нефиговый скандал
     
  • 1.21, Sem (ok), 17:12, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "но видоизменило отношение общества" - можно спокойно говорить "дискредитировало".
     
  • 1.22, Аноним (22), 17:24, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кроме может быть Бразилии - х... худые страны-то. Лучше признать спеки майкрософта, чем ОО с такими "союзниками".
     
     
  • 2.26, Userr (ok), 01:17, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кроме может быть Бразилии - х... худые страны-то. Лучше признать спеки майкрософта,
    >чем ОО с такими "союзниками".

    Естественно. Но борцы за свободу этого не видят.

     
     
  • 3.31, Анонимус (?), 21:20, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Естественно. Но борцы за свободу этого не видят.

    Я бы посмотрел, где бы ты был, если бы не эти борцы.

     
  • 2.30, йцукенг (?), 16:00, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кроме может быть Бразилии - х... худые страны-то. Лучше признать спеки майкрософта,
    >чем ОО с такими "союзниками".

    ИМХО ЮАР в некоторых отношениях вполне себе лучше той же России. Не воспримите как призыв к флейму.

     

  • 1.23, Patriot (?), 18:16, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я всё таки надеюсь, что Микрасовт проиграет борьбу со своим форматом.
     
  • 1.24, urusha (??), 20:00, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.noooxml.org/petition-ru
    петиции спасут мир! наверно)
     
  • 1.27, progr (?), 10:10, 04/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то вся эта война против OOXML видется мне чем угодно, кроме борьбы за нормальные стандарты. Коммунисты орут, что проприетарщина - зло буржуйское. Другим не нравится, что оно порождено американской фирмой.У третьих еще какой комплекс.
    А какая проблема, ODF уже является стандартом, желающие пользуются. Пусть и OOXML будет стандартом, мож даже лучшим чем одф, благо открытый, и нет запретов реализовывать его поддержку в своих программах. НУ придется указывать микрософт в "титрах", но такого многие требуют, и нормально.
     
     
  • 2.28, just_another_anonymous (?), 11:32, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пусть и OOXML будет стандартом, мож даже лучшим чем одф, благо открытый, и нет запретов реализовывать его поддержку в своих программах.

    хоть поройся в инете, что ли, прежде чем такое заявлять. Не является он реально ни "открытым", ни "незапрещённым" и т.д. - скорее наоборот, сделан так, чтоб нормально реализовать его было нельзя.

     
  • 2.29, LOL (??), 14:02, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >благо открытый, и нет запретов реализовывать его поддержку в своих программах.

    Вот суки эти MS. Скоко людей ввели в заблуждение одним только названием - "Office Open XML"

     
  • 2.32, Анонимус (?), 21:22, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то вся эта война против OOXML видется мне чем угодно, кроме борьбы за нормальные стандарты.

    Что, надо было пропихивать odf тем, кому он не нужен?

    > Пусть и OOXML будет стандартом, мож даже лучшим чем одф, благо открытый, и нет запретов реализовывать его поддержку в своих программах.

    Дружочек, а какой смысл его реализовывать, если его даже в M$O ещё нет?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру