| |
| 2.2, Аноним (-), 10:33, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оно еще актуально, когда h264/avc есть даже на телефонах?
Конечно. А ты как думал?
| | |
| |
| 3.3, Аноним (3), 10:39, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Оно еще актуально, когда h264/avc есть даже на телефонах?
>
>Конечно. А ты как думал?
Господа, чем сейчас кошерно рип делать с DVD/BD?
В смысле какие аудио-видео кодеки открытые использовать?
| | |
| |
| 4.6, RedRat (ok), 13:04, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Господа, чем сейчас кошерно рип делать с DVD/BD?
>В смысле какие аудио-видео кодеки открытые использовать?
AVC + AAC (x264 + Nero Digital Audo).
| | |
| |
| 5.7, гость (?), 13:49, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Господа, чем сейчас кошерно рип делать с DVD/BD?
>>В смысле какие аудио-видео кодеки открытые использовать?
>
>AVC + AAC (x264 + Nero Digital Audo).
Пока массовые железячки не появятся которые будут кушать H.264/AVC, xvid кодек будет актуальным.
| | |
| 5.9, Lindemidux (??), 18:37, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В смысле какие аудио-... кодеки ОТКРЫТЫЕ использовать? ...
>... AAC ... Nero Digital Audo).
Задорнов детектед.
| | |
| 5.13, anonymous_peer (ok), 19:42, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С википедии:
AAC:
>No licenses or payments are required to be able to stream or distribute
>content in AAC format.
>However, a patent license is required for all manufacturers or developers
>of AAC codecs.
AVC:
>In countries where software patent regulations are upheld, the vendors of
>products which make use of H.264/AVC are expected to pay patent licensing
>royalties for the patented technology that their products use.
.
| | |
|
| 4.14, anonymous_peer (ok), 19:56, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Господа, чем сейчас кошерно рип делать с DVD/BD?
>В смысле какие аудио-видео кодеки открытые использовать?
Вообще, самые открытые и patent-free форматы -- Vorbis (аудио) и Theora (видео). Плюс, контейнер Ogg для них.
Только, вроде бы Matroska (контейнер) тоже не более закрытый, чем Ogg, а умеет намного больше. Зато Ogg был специально создан для поддержки Theora и Vorbis.
Кодеки Xvid (MPEG-4 ASP) и x264 (MPEG-4 AVC) -- тоже свободные (в смысле авторского права, лицензии), только на них могут патенты действовать.
| | |
|
|
|
| 1.5, Devlink (?), 11:10, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как раз таки Xvid - это очень крутой кодек.
DivX же еще живет. Xvid огромное количество контор пользуется.
| | |
| 1.8, Guest (??), 16:25, 03/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кстати как xvid vs theora? К последней поделке никакого доверия нет.
| | |
| |
| 2.10, fix (??), 18:43, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот и зря. довольно таки приличный кодек. не топовый, но юзабельный
| | |
| |
| 3.11, Fuzzy (ok), 18:47, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вот и зря. довольно таки приличный кодек. не топовый, но юзабельный
Как это не топовый,
на трекерах все фильмы в xvid.
| | |
| |
| 4.12, anonymous_peer (ok), 19:32, 03/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как это не топовый,
>на трекерах все фильмы в xvid.
Эмм... По-моему, там речь шла о Theora, а не Xvid. :)
| | |
|
| 3.17, Guest (??), 01:00, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Приличный - h.264. Меня интересует этот кодек-заглушка theora сравнима хотя бы с xvid по качеству?
| | |
| |
| 4.18, fix (??), 01:19, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Приличный - h.264
h.264 - лидер.
>этот кодек-заглушка theora сравнима хотя бы с xvid по качеству?
естественно.
наверное, подразумевался вариант "сравнима ли с xvid по соотношению битрейт/качество"
да, уже сравнима
| | |
| |
| |
| 6.21, fix (??), 21:26, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что вы как маленький? Ссылку на сравнение.
повышенная кривизна конечностей штоле? закодируй семпл и сравни
| | |
|
| 5.20, Guest (??), 14:05, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да какая разница, из theora и xvid выбор все равно за xvid однозначно.
Как уже сказали, theora - это попытка 'неправильных' опенсорсников из америкосских прихлебаев сделать кодек без патентов, который на что-то годен. Результат что-то не впечатляет, а патентов в цивилизованном мире не существует.
Все разговоры про прошивки для железа с поддержкой vorbis и theora - бред. Vorbis - хрен с ним, у него качество действительно лучше mp3, но смысла все равно нет, потому что вся музыка (да-да, и не попса тоже) уже давно скожена именно в mp3, а сейчас кодят в основном в lossless. А вот в девайсы, которые проигрывают видео, уже давно Linux ставят - посему с проигрыванием там h.264 никаких проблем нет. Купил с дефолтной прошивкой без h.264, поставил 'неофициальное' обновление с h.264 и радуйся. А если вам нужен именно тот розовенький девайс со стразами и закрытой прошивкой - звиняйте.
Честно, не могу понять логики - купить закрытый девайс без поддержки нормальных кодеков, поплакать и начать писать/пиарить открытый недокодек для включения его через N лет (если соблаговолят производители девайсов) в эти самые девайсы, чтобы потом купить закрытый девайс с недокодеком. 'И?'
| | |
| |
| 6.22, anonymous_peer (ok), 22:48, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да какая разница, из theora и xvid выбор все равно за xvid
>однозначно.
Да какая разница, из GNU/Linux и Windows выбор все равно за Windows
однозначно?
>Как уже сказали, theora - это попытка 'неправильных' опенсорсников из америкосских прихлебаев
>сделать кодек без патентов, который на что-то годен. Результат что-то не
>впечатляет,
>а патентов в цивилизованном мире не существует.
Где этот мир находится? А то в нашем мире что-то все озабочены именно существованием патентов.
И потом, компании, производящие плееры, поддерживающие MPEG-4, MP3 и подобные форматы, платят лицензионные отчисления владельцам патентов, а потом эти расходы вкладывают в цену самих плееров. То есть за патенты платит конечный потребитель.
>А вот в девайсы, которые
>проигрывают видео, уже давно Linux ставят - посему с проигрыванием там
>h.264 никаких проблем нет. Купил с дефолтной прошивкой без h.264, поставил
>'неофициальное' обновление с h.264 и радуйся.
А с "неофициальным" обновлением они 100% будут правильно работать? Там открытые спецификации что ли?
А если не будут, или, тем более, сломаются? Как там с гарантией, которая может быть аннулирована?
| | |
| |
| 7.23, Guest (??), 15:36, 08/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да какая разница, из GNU/Linux и Windows выбор все равно за Windows
>однозначно?
Между качественным продуктом (linux/xvid) и поделкой (windows/theora) при написании которой качество было далеко не первой целью, логично выбрать первое, не думаете? Причем если в случае с windows это такая понятная причина, как деньги, в случае теоры это эфемерная свобода от патентов. Это даже не смешно.
>Где этот мир находится? А то в нашем мире что-то все озабочены
>именно существованием патентов.
А ваш мир где? Россия в него входит или нет?
>И потом, компании, производящие плееры, поддерживающие MPEG-4, MP3 и подобные форматы, платят
>лицензионные отчисления владельцам патентов, а потом эти расходы вкладывают в цену
>самих плееров. То есть за патенты платит конечный потребитель.
Я как-бы в курсе, спасибо. Иначе и недоразумение теора не появилась бы.
>>А вот в девайсы, которые
>>проигрывают видео, уже давно Linux ставят - посему с проигрыванием там
>>h.264 никаких проблем нет. Купил с дефолтной прошивкой без h.264, поставил
>>'неофициальное' обновление с h.264 и радуйся.
>А с "неофициальным" обновлением они 100% будут правильно работать? Там открытые спецификации
>что ли?
А в чем проблема? Закрытые девайсы вроде как остались в прошлом веке.
>А если не будут, или, тем более, сломаются? Как там с гарантией,
>которая может быть аннулирована?
При установке пользователем софта на ноутбук гарантия на последний аннулируется?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 00:13, 04/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Огорчает только одно: поскольку сертификации устройств для хардваной поддержки декодинга видео есть только в divx: Divx играется нормально везде, а хvid часто поддрерживается железом через задницу.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 00:47, 04/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Огорчает только одно: поскольку сертификации устройств для хардваной поддержки декодинга видео есть
>только в divx: Divx играется нормально везде, а хvid часто поддрерживается
>железом через задницу.
На сколько мне известно, эта проблема была в старых версиях xvid.
| | |
|
|
