| 1.5, Vizor (?), 20:20, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Видно что бете ещё, после редактирования под себя файла проекта (*.pro) всё отваливает, и собрать проект с новыми настройками нельзя
| | |
| 1.7, Необъективный_ (?), 20:58, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Qt Creator все еще бажный и неудобный. И по-прежнему грузит мой процессор на 100%. Из IDE для Qt4 наиболее адекватная имхо QDevelop (не путать с KDevelop). Сам использую блокнот kate и консольку для написания своих поделок.
"Среда Qt Creator создана с расчетом на закаленных программистов, привыкших к использованию таких инструментов как vi и emacs."
Сомневаюсь, что эти программисты захотят юзать Qt Creator...
| | |
| |
| 2.15, ws (ok), 23:45, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Qt Creator все еще бажный и неудобный. И по-прежнему грузит мой процессор
>на 100%. Из IDE для Qt4 наиболее адекватная имхо QDevelop (не
Через время загрузка проца упадет, если подождать. Я насколько понимаю в начале он индексирует море информации... :)
>"Среда Qt Creator создана с расчетом на закаленных программистов, привыкших к использованию
>таких инструментов как vi и emacs."
>Сомневаюсь, что эти программисты захотят юзать Qt Creator...
Все зависит от того, как тут говорят - найдут ли они золотую середину...
Я попробовал:
- KDevel -слишком утяжеленный и не очень удобный, завязанный на KDE
- QDevel -постоянное ощущение недоделаности
- Eclipse+QtEclipыуIntegrator - функционал нормальный, но тормоз еще тот (машина у меня не слабенькая...)
- Far(с плагинами)+cmd -лучшее, что есть под виндой для разработки под qt
- vim+bash -на этом я остановился - просто и быстро, но по началу не хватает связоности и не удобен некоторый функционал(например, я не нашел приятного для глаза автокомплита)
- QtCreator - в основном только положительные впечатления. Да многое надо еще доделывать, но основное все работает. Даже в текущем состоянии - он удобнее QDevel.
Посмотрим, что из него выйдет...
| | |
|
| 1.8, Logo (ok), 21:15, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И без мауса с ним не поработаешь. Какой там vi? От консоли оторвались, а к графической среде не дотянулись.
| | |
| |
| 2.10, vitek (??), 21:37, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если найдут эту "золотую" середину!... то от меня БОЛЬШОЙ респект.
| | |
| |
| 3.11, Logo (ok), 21:52, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен на счет "золотой" середины, но пока непонятное что-то. А может просто это стереотип не дает правильно оценить.
| | |
| |
| 4.12, vitek (??), 22:06, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А может просто это стереотип не дает правильно оценить.
у меня это часто бывает... поэтому пока точно не пойму что к чему выводы делать не буду.
| | |
|
|
|
| 1.9, vitek (??), 21:35, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>отныне исходные тексты, распространяемые под лицензией GPL
ну что же... посмотрим.
выглядит многообещающе.
| | |
| 1.18, dragon petrovich (ok), 08:53, 19/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Использую для разработки под Qt только emacs. Написал небольшой скрипт на bash для генерации .pro файлов, чтобы полностью контролировать процесс сборки, как мне хочется. Особо не понимаю в чем смысл делать визуальную среду разработки для одной конкретной библиотеки, поскольку очень редко пишу приложения, которые используют только Qt и ничего кроме.
P.S. Во втором предложении не хватает слова "назад" после "разарботка проекта была начата 3 года"...
| | |
| 1.20, netc (??), 13:07, 19/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ребята вот ссылка на отдельный (не bundle) дистриб qtcreatora
ftp://ftp.trolltech.no/qtcreator/snapshots/latest
там в конце есть
qtcreator-0.9.2-200812190205-windows-bundle-setup.exe 226 701 KБ
qtcreator-0.9.2-200812190205-windows-setup.exe 25 457 KБ
последний и есть кретор без остальной приблуды
я ставил так: просто путь поменял с c:\qt\qtcreator на c:\qt\qtcreator-beta
все ничь даже в установке и удалении программ появился отдельный кретор ;)
| | |
|
