| |
| 2.5, Аноним (-), 01:21, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion?
compiz-fusion это ж плагины вроде.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (1), 09:20, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion?
>
>compiz-fusion это ж плагины вроде.
Не, CF это ветка компиза, или даже параллельный проект, правда параллельно развивались оба проекта и Compiz и CompizFusion (большая часть девелоперов обоих проектов были одни и те же люди)
| | |
| |
| 4.18, Mox (?), 10:19, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion?
>>
>>compiz-fusion это ж плагины вроде.
>
>Не, CF это ветка компиза, или даже параллельный проект, правда параллельно развивались
>оба проекта и Compiz и CompizFusion (большая часть девелоперов обоих проектов
>были одни и те же люди)
CompizFusion - это объединение Beryl и Compiz, несмотря на то что Beryl форк Compiz
| | |
| 4.44, Аноним (1), 19:24, 27/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По идее компиз должн быть написан на ассемблере, потому что это важное системное приложение, а не какая-нибудь там программулинка от дяди Пети, которую можно запустить, а потом закрыть.
| | |
|
| 3.46, поцанчик (?), 20:36, 27/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Compiz++ это ветка от Compiz, или от CompizFusion?
>
>compiz-fusion это ж плагины вроде.
неее. кажысь кампиз-фиужын это типа Берил+Емиралд
| | |
| |
| 4.49, Dmitry (??), 18:26, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сначала был Compiz разработанный Дэвидом Реверманом из Novell потом появился Beryl. А потом все это обьединили в один проект: Compiz Fusion. Compiz Fusion это по сути Compiz + Beryl.
| | |
|
|
|
| 1.3, Света (?), 23:13, 24/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это хорошо. Особенно уход с autotools (если в compiz он использовался).
| | |
| |
| 2.4, sndev (?), 01:13, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну почему же. автотулс хорошая штука, особенно когда ею умеешь пользоваться
| | |
| |
| 3.28, Света (?), 14:21, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я считаю autotools УЖАСНОЙ штукой, независимо от того, умеешь ли ей пользоваться.
| | |
| 3.31, _umka_ (ok), 16:15, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну почему же. автотулс хорошая штука, особенно когда ею умеешь пользоваться
Могу предложить собрать шаблон для C программы (из autotools) c -Werror и наблюдать как он не собирается из-за нарушения декларации функции main() или невозможность сущестовования 2х config.h (без извращений с несколькими дефайнами) -
когда основной проект делает include стороннего у которого тоже есть свой config.h и которой содержит условную компиляцию.
Несовместимость макросов между версиями.
Это только те баги которые набили шишки и заставили долго ругаться.
А так - да, нормальный - для проекта из 20 проверок.
| | |
|
|
| 1.6, Max (??), 01:48, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главная проблема компиза супер тормазнутость.
Время появления нового меню когда водишь мышкой по меню или нажимаешь правой кнопкой на чём то.
На этом же комп я ставил хакинтош, так тот был напорядок быстрей в отрисовке меню, чем компиз.
К сожалению висту ещё не ставил, но думаю меню и новые окна, там выпригивают тоже быстрей чем в компизе :(
| | |
| |
| 2.10, User294 (??), 02:29, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Главная проблема компиза супер тормазнутость.
А может это проблема например драйверов?У меня не тормозит как-то.Странно.
> На этом же комп я ставил хакинтош,
Никто и не сомневался что втихаря стырить у кого-то - проще чем честно купить или сделать самому, ага ;)
> но думаю меню и новые окна, там выпригивают тоже быстрей чем в компизе :(
Там эффекты простенькие и их мало.Не понятно на что MS вообще пять лет убабахал.На доводку до ума ограничиловок, активаций и DRM подсистемы?А мне их активации и троянское DеRьMо в системе сильно нужны?Нет?Ну тогда ой - как по мне так пусть сами это и юзают в таком виде :)
| | |
| |
| 3.16, Александр (??), 09:21, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А они нужны - эти эффекты? Я например почти всех их отключаю, ибо мешают. До MacOSX все равно по удобству не дотянуть, хоть на *nix, ноть на винде.
Хотя, конечно, обвешать десктоп всем-всем, типа как "пацаны" свои древние бэхи, опеля и жигули обклеивают надписями champion и rally - может, оно "пацанам" и красиво. :)
| | |
| |
| 4.32, vitek (??), 16:45, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может "пацанам" и красиво... а вот мне просто удобно.
да и MacOSX'у до компиза не дотянуть (может просто я привык).
| | |
| |
| 5.35, Tranto (??), 18:00, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >может "пацанам" и красиво... а вот мне просто удобно.
>да и MacOSX'у до компиза не дотянуть (может просто я привык).
Не порите ахинею уважаемый ! Компизу до Аквы как до Пекина раком !!!
| | |
| |
| 6.36, vitek (??), 18:30, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да-да.
но я предпочитаю верить своему опыту, а не комментам... уважаемый.
| | |
| 6.41, Имя (?), 15:59, 26/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>может "пацанам" и красиво... а вот мне просто удобно.
>>да и MacOSX'у до компиза не дотянуть (может просто я привык).
>
>Не порите ахинею уважаемый ! Компизу до Аквы как до Пекина раком
>!!!
Ага, как молотку до жигулей. Жуйте и дальше кактус, да верьте его пророку - жобсу.
| | |
| 6.43, User294 (??), 07:04, 27/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не порите ахинею уважаемый ! Компизу до Аквы как до Пекина раком
А вы компиз то видели вообще?И как давно?И где собссно в макоси такое же разнообразие эффектов?Например в компизе есть дофига удобных 3D предпросмотров окон на любой вкус и понятия о УДОБНОМ превью их содержимого.А у остальных оно где?Простите, но то что я видел в висте и макоси жиденько сливало эффектам компиза.Кроме кпасивости оно еще и просто удобно.
| | |
| 6.47, andy (??), 15:14, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не порите ахинею уважаемый ! Компизу до Аквы как до Пекина раком
я где-то 7 месяцев пользовался макосью (и 10.4 и 10.5).
потом перешел на линух. могу с уверенностью сказать: акве до компиза - как пешком до луны.
после компиза интерфейс аквы ничего, кроме гомерического смеха не вызывает.
назвоите мне хоть что-то из интерфейса аквы, чего нет в компизе
| | |
| |
| 7.51, User294 (??), 01:53, 06/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>после компиза интерфейс аквы ничего, кроме гомерического смеха не вызывает.
Равно как и интерфейс висты - эффекты которые в ней есть примитивны и неказисты.До компиза как пешком до луны.
| | |
|
|
|
| 4.37, User294 (??), 19:43, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А они нужны - эти эффекты?
Вам не нужны - не пользуйтесь.Кто-то заставляет насильно?!
>Я например почти всех их отключаю, ибо мешают.
А мне нравится превьюить окна в 3D - у того же компиза есть немало удобных режимов превью окон.На порядок удобнее висты.
>До MacOSX все равно по удобству не дотянуть, хоть
>на *nix, ноть на винде.
Извините конечно, но на мою имху макось может и симпатичная, но вот называть ее удобной по-моему перебор.Под нее можно отдрессироваться, равно как и под любой другой интерфейс и не более того.Время и сложность данной дрессировки будет нифига не меньше чем для любого другого интерфейса (винды ли, кеды, гном, ...).Wtf он тогда называется простым и удобным?Ах ну да, эпплу продажи же надо толкать :).А мне вот например ни разу не удобно что операционка продается насильно в комплекте с железом и никак иначе.А почему я должен выбирать железо только из пары наименований эппловского добра продаваемого по задранной цене?И почему это должно считаться удобным?По-моему это еще неудобнее чем ноуты с вистой, железа на выбор меньше.
>Хотя, конечно, обвешать десктоп всем-всем,
Пользователи любят симпатичные интерфейсы.В идеале - еще и удобные.
| | |
| |
| 5.48, neuroglia (?), 16:15, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 КАААААКОЙ БРЕеЭЭЭЭД ГОСПОДАаАаА(((((((((((((((
Господа - Вы видите только верхушку айсберга, изначально идея КомпизоПОДОБНЫХ вырасла ведь из необходимости дальше развивать направление X-ов (если хотите X-server).
В архитектурном плане Компиз - это красивое, компактное, расширяемое решение - это грамотное направление!
И уникальность Компиза - быть настраиваемым(или на базе него строить уже готовые решения для конечных пользователей)! Там реально много удобных фич - при работе над конкретными задачами.
Ни одна популярная ОСЬ, будь то МакOS (если рассматривать GUI), ни тем более форточка - не дает Вам этого.
Компиз на сегодняшний день - это серьезная заявка на будусЧее-е-е.....
______________________________
На счет Compiz++ - ИМХО это стремление перетянуть одеяло на себя (во-первых, ведь не говорится об обратной совместимости!), сорвать и свой небольшой куш!
Замыливание ++'ами - мол ООП нас спасет, в контексте этого проекта выглядит - уводом в сторону.
Да - действительно, чем больше проект - тем вроде ООП проще позволяет управляться с ним.
Но Вы внимательно посмотрите на внутреннюю кухню проекта - там ребата делают все грамотно!сорри - это все ИМХО!!!
>[оверквотинг удален]
>да, эпплу продажи же надо толкать :).А мне вот например ни
>разу не удобно что операционка продается насильно в комплекте с железом
>и никак иначе.А почему я должен выбирать железо только из пары
>наименований эппловского добра продаваемого по задранной цене?И почему это должно считаться
>удобным?По-моему это еще неудобнее чем ноуты с вистой, железа на выбор
>меньше.
>
>>Хотя, конечно, обвешать десктоп всем-всем,
>
>Пользователи любят симпатичные интерфейсы.В идеале - еще и удобные.
| | |
| |
| 6.52, User294 (??), 02:09, 06/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хороший проект вообще По моим наблюдениям его в основном обсирают аскеты с желез... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.50, ux (??), 23:48, 05/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А они нужны - эти эффекты? Я например почти всех их отключаю,
>ибо мешают. До MacOSX все равно по удобству не дотянуть, хоть
>на *nix, ноть на винде.
>
>Хотя, конечно, обвешать десктоп всем-всем, типа как "пацаны" свои древние бэхи, опеля
>и жигули обклеивают надписями champion и rally - может, оно "пацанам"
>и красиво. :)
Стоят все эффекты в компизе, ну а почему и не оставить красоту?!Никаких тормозов! и бук то старенький, но x300 свое дело делает... бывают конечно утечки памЯти... ну а с кем не бывает...
А работая достаточно долго на макбуке пришёл к выводу что и там не без косяков...
Гномом тыщу лет пользуюсь и рад что компиз есть! терь к грамотному рабочему пространству ещё и эффекты добавились притные!
Компизу быть! хоть на C хоть на ++ )
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 08:00, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Время то оттрисовки эффекта уменьшить - религия не позволяет?
Если его на минуту поставить, дав ведь совсем тормазнутой система кажеться, если не знать, что ты сам ее такой сделать захотел!
| | |
| 1.17, СуперАноним (?), 10:06, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну если Compiz++ на C++, то он не должен бы зависеть от Gtk, в отличие от Compiz-Fusion. Для кдешников это было бы очень хорошо.
| | |
| |
| 2.20, angrycore (?), 10:20, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю когда Compiz++ можно будет пользоваться, kwin уже начнёт работать нормально с композитом. Ну а так конкуренция это полюбому хорошо.
| | |
| 2.21, frizmpeg4 (?), 10:21, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну если Compiz++ на C++, то он не должен бы зависеть от
>Gtk, в отличие от Compiz-Fusion. Для кдешников это было бы очень
>хорошо.
/me чуть не поперхнулся...
| | |
| 2.22, Аноним (1), 10:21, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
судя по Вашему коментарию, если написан на C то должен зависеть от Gtk
| | |
| |
| 3.23, СуперАноним (?), 10:30, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумеется, я так не думаю :) Но Compiz-Fusion действительно зависит от Gtk, попробуйте собрать из исходников.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (1), 11:51, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никто не спорит, но откуда тогда утверждение о том что если написать на c++ то от gtk зависеть не будет?
| | |
| 4.33, vitek (??), 16:48, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ ldd /usr/bin/compiz.real
linux-gate.so.1 => (0xb7f4c000)
libX11-xcb.so.1 => /usr/lib/libX11-xcb.so.1 (0xb7f1d000)
libX11.so.6 => /usr/lib/libX11.so.6 (0xb7e2e000)
libxcb.so.1 => /usr/lib/libxcb.so.1 (0xb7e14000)
libXcomposite.so.1 => /usr/lib/libXcomposite.so.1 (0xb7e10000)
libXdamage.so.1 => /usr/lib/libXdamage.so.1 (0xb7e0d000)
libXfixes.so.3 => /usr/lib/libXfixes.so.3 (0xb7e08000)
libXrandr.so.2 => /usr/lib/libXrandr.so.2 (0xb7e01000)
libXinerama.so.1 => /usr/lib/libXinerama.so.1 (0xb7dfe000)
libXcursor.so.1 => /usr/lib/libXcursor.so.1 (0xb7df4000)
libSM.so.6 => /usr/lib/libSM.so.6 (0xb7deb000)
libICE.so.6 => /usr/lib/libICE.so.6 (0xb7dd3000)
libxslt.so.1 => /usr/lib/libxslt.so.1 (0xb7d9c000)
libxml2.so.2 => /usr/lib/libxml2.so.2 (0xb7c60000)
libstartup-notification-1.so.0 => /usr/lib/libstartup-notification-1.so.0 (0xb7c56000)
libGL.so.1 => /usr/lib/libGL.so.1 (0xb7b9c000)
libm.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libm.so.6 (0xb7b76000)
libc.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 (0xb7a14000)
libdl.so.2 => /lib/tls/i686/cmov/libdl.so.2 (0xb7a10000)
libXext.so.6 => /usr/lib/libXext.so.6 (0xb7a01000)
libxcb-xlib.so.0 => /usr/lib/libxcb-xlib.so.0 (0xb79fd000)
libXau.so.6 => /usr/lib/libXau.so.6 (0xb79fa000)
libXdmcp.so.6 => /usr/lib/libXdmcp.so.6 (0xb79f5000)
libXrender.so.1 => /usr/lib/libXrender.so.1 (0xb79eb000)
libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0xb79d5000)
libGLcore.so.1 => /usr/lib/libGLcore.so.1 (0xb6b6c000)
libnvidia-tls.so.1 => /usr/lib/tls/libnvidia-tls.so.1 (0xb6b6a000)
/lib/ld-linux.so.2 (0xb7f4d000)
| | |
|
|
| 2.40, Аноним (1), 14:41, 26/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>то он не должен бы зависеть от Gtk
явки, адреса и имена поставщиков, быстро. Хочу такой же травы, или же это кде головного мозга в стадии хирургического удаления последнего?
| | |
|
| |
| |
| 3.27, Аноним (1), 13:27, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>угу выкинули gtk
>>впихнули бууст
>>мля
>
>И хорошо.
Как может повысится производительность от перехода с си на ++?
| | |
| |
| 4.30, Света (?), 14:23, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>угу выкинули gtk
>>>впихнули бууст
>>>мля
>>
>>И хорошо.
>
>Как может повысится производительность от перехода с си на ++?
Только от перехода на C++ - наверное никак. А от упрощения разработки и оптимизации, а также от ухода от gtk/glib - может.
| | |
| |
| 5.42, User294 (??), 06:54, 27/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Только от перехода на C++ - наверное никак. А от упрощения разработки
>и оптимизации, а также от ухода от gtk/glib - может.
А как вы объясните простой факт - все виденые на си++ прогрммы монструознее и тяжеловеснее сишных аналогов?Где-то тут на%#ка как я чую.
Впрочем лучше его сразу на Java переписать.Или питоне.В России тогда его за одно только название поюзают.Ну разве не готично? Jopiz, Pypiz :)
| | |
|
|
| 3.34, Аноним (-), 16:49, 25/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>угу выкинули gtk
>>впихнули бууст
>>мля
>И хорошо.
ничего хорошего невижу
выкинули одну гадость
впиндюрили другую
не я конечно понимаю что некоторым пополам что программка которая рисует окно двумя функциями занимает треть системы
как сказали на лоре
сомпиз++ рип
ждем очередноий изврат аля компизC#
| | |
|
| |
| 3.45, User294 (??), 20:24, 27/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>УРА!!!
Напрашивается рифма.Он и так то чрезмерной производительностью и легкостью не отличается.А уж от перехода с сей на ++ ... ну я еще не видел проектов которые бы от этого стали легковеснее и быстрее.Наоборот - сколько угодно.А что до скорости разработки которая возрастет - по-моему, именно скорость разработки у компиза натягивает конкурентов с треском уже сейчас.Вот еще бы ему скорости, безглючности и облегчить требования к железу - было бы замечательно и чем тут С++ поможет - не понятно.Скорее, из-за возросшей скорости разработки будет еще более тормозной и куда менее отлаженный глюкастик (весьма типичное состояние для всех излишне навороченных программ которые пишут как минимум на сях++ потому что на сях столь монстрильные конструкции писать становится неудобно).
| | |
|
|
| 1.24, DFX (?), 11:01, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Заголовок обманчив: хоть на phoronix'е и обсосали это чудо фаната c++, но "форк" - это ответвление вбок,а не вверх, и следующим этапом быть не может.
| | |
| 1.38, Guest (??), 21:54, 25/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Миграция на систему сборки CMake.
Это хорошо. Откуда, интересно, с autocrap?
| | |
| 1.39, jazzcat (?), 03:32, 26/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин, непросто перенести большой проект с C на C++ и при этом через некоторое время не получить кособокого монстра...
| | |
| |
| 2.53, поцанчик (?), 07:47, 04/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всю свою жизнь занимаюсь этим, и не вижу в этом большой проблемы. Несколько лет тренировок научат тебя извлекать выгодную производительность программ из перехода с сей на си++
| | |
|
|
