| 1.1, User294 (ok), 09:35, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этот мир определенно сходит с ума.Пора пожалуй уже пойти и запатентовать забивание гвоздей микроскопами.И наладить выпуск специальной модификации оных приборов - для железнодорожников, строителей и т.п..Ессно они будут их использовать для забивания гвоздей, а вы что подумали? :)
| | |
| |
| |
| 3.3, User294 (ok), 09:56, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Linux боится конкурентов? ;)
ИМХО не говори гоп пока не перепрыгнешь.Хотя на месте MS и т.п. проприетарщиков я бы как раз спонсировал *BSD или что-то подобное.Можно потом будет расхапать код и содержать халявные недоделки для любителей свобод^W бесплатных работяг и делать что-то дельное и качественное на основе такой системы для всех остальных.Ессно второе уже за бабки и без сорцев, как положено таким конторам...
| | |
| |
| 4.6, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:21, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Linux боится конкурентов? ;)
>
>ИМХО не говори гоп пока не перепрыгнешь.Хотя на месте MS и т.п.
>проприетарщиков я бы как раз спонсировал *BSD или что-то подобное.Можно потом
>будет расхапать код и содержать халявные недоделки для любителей свобод^W бесплатных
>работяг и делать что-то дельное и качественное на основе такой системы
>для всех остальных.Ессно второе уже за бабки и без сорцев, как
>положено таким конторам...
Вы меня, конечно, извините, но у вас, кажется, что-то заклинило, условный рефлекс какой-то: BSD - гав!
Во-первых, в данном случае NetBSD остаётся NetBSD, то есть «красть» более нечего.
Во-вторых, давно бы уже пора понять, что у каждого своё понятие «надлежащей свободы». Если бы тот же г-н Столлман не пользовался методами террористов и честно признавал, что его понимание свободы не универсальнее любого другого, то был бы совсем другой разговор. А так куча фанатов его идей как зомби повторяет одно и то же: «GPL — это хорошо, это правильно».
GPL — это хорошо. И BSD — это тоже хорошо. И даже Microsoft EULA — это тоже хорошо. И прежде чем ругаться и пытаться съязвить — попробуйте подумать своим (а не столлмановским) умом, почему такое может быть. ;)
| | |
| |
| 5.9, Аноним (-), 11:08, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И даже Microsoft EULA — это тоже хорошо.
это где? в туалете когда кончиться бумага?
| | |
| 5.11, Lis (??), 11:23, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И даже Microsoft EULA — это тоже хорошо.
Хорошо, но только майкрософту, потребителям скорее плохо чем хорошо.
| | |
| 5.17, User294 (ok), 14:41, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, знаем-знаем Вон всякие макосы продаются, все такие из себя с исходниками ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.27, User294 (??), 22:13, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не точь в точь но в конечном итоге - есть качественная система на гитлеровских у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.28, xxx (??), 22:58, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты когда вот этот опус писал соображалку отключал Рабство, причём анальное, это... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.47, Frank (??), 14:34, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Fixed По-моему, так правильнее будет По крайней мере, соответствует действител... текст свёрнут, показать | | |
| 9.51, User294 (??), 20:07, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да я в курсе что когда нечего возразить по делу начинаются наезды и хамство Стан... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.46, fresco (??), 14:28, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | почитайте-ка вот это http lleo aha ru dnevnik 2007 06 03 html думаю, с этой по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.4, alfss (?), 10:04, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это уже будет не NetBSD.
а GUN/NetBSD >< и с двойной лицензией GPL/BSD(как минимум)
| | |
| |
| 2.15, terr0rist (??), 13:36, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гениально.
а если в венду добавить фирефокс, то это будет уже dual-licensed венда? =)
я уж не говорю о линужах с апачем, РНР и прочим BSD-style ПО.
| | |
| |
| 3.29, userhost.ru (?), 23:02, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот когда в "венду" (привет чудикам) добавят Firefox, тогда и поговорим о ее лицензии.
| | |
|
|
| 1.5, Ы (?), 10:16, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Непонятно нафиг оно нужно? В чем фичастоть то будет? Разве в обычной NetBSD нет всех этих пакетов что здесь перечислены?
| | |
| |
| 2.7, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:23, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Непонятно нафиг оно нужно? В чем фичастоть то будет? Разве в обычной
>NetBSD нет всех этих пакетов что здесь перечислены?
Есть, но саму NetBSD сейчас не так легко ставить, да и за пакетами этими в консоль лезть надо. Не все ж продвинутые.
Кстати, это реально может помочь NetBSD выбраться из кризиса, в котором она, AFAIK, всё ещё пребывает. Не могу не порадоваться, если это действительно так.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 11:05, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 никакого кризиса лично я там не вижу. Посмотрите на список изменений в новой версии и всё прояснится.
| | |
| |
| 4.24, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:09, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>никакого кризиса лично я там не вижу. Посмотрите на список изменений в
>новой версии и всё прояснится.
Смотрел, видел. Но не списком изменений единым. Были разговоры о расколе разработчиков, о нехватке спецов по конкретным платформам (а не только x86) и т.п. Если у них сейчас всё хорошо, я только рад.
| | |
|
| 3.10, Аноним (-), 11:13, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть, но саму NetBSD сейчас не так легко ставить,
скорее как и во всех BSD слишком много телодвижений для разворачивания *десктопа*. Такие дистры как PCBSD их количесвто сокращают до приемлимого.
Если на NetBSD начнет развиваться десктоп, то перепадет и остальным. Может BSD системы наконец перестанут плестись в роли догоняющих в разработке Xorg и Gnome.
| | |
| 3.18, Irish (??), 14:50, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кризис был когда ждали 2.0 и не верили, что она выйдет. А сейчас совсем не кризис. А десктопная версия NetBSD довольно востребована будет. У меня тут один человек попросил древнюю dreamcatcher edition, значит зачем-то она ему нужна была...
| | |
| 3.26, Sergey (??), 20:32, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 гм.. если вы не в состоянии поставить NetBSD, то может быть она вам не очень нужна? Думаю ее установка не сильно отличается от FreeBSD и основная трудность - это чуть другая концепция разбиения диска (но и она не сильно существенна, если использовать отдельный комп для опытов или виртуалку)
| | |
|
|
| 1.12, SnoWLight (?), 12:20, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Больше операционных систем хороших и разных. Чем больше конкуренция тем выше качество, а недостойные умрут. А для NetBSD это новые юзеры, багрепорты, разработчики. Хоть у кого-то мозги на месте.
| | |
| 1.19, Аноним (13), 15:36, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хм, двоякое ощущение от новости, с одной стороны это конечно хорошо, ибо быстро развернуть за 15 минут работающую систему действительно удобно, с другой - как бы не получилось из нее очередного линупса. все-таки сама система изначально предназначена немного для других целей, хоть и может работать на всем.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (13), 17:31, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>хм, двоякое ощущение от новости, с одной стороны это конечно хорошо, ибо
>быстро развернуть за 15 минут работающую систему действительно удобно, с другой
>- как бы не получилось из нее очередного линупса. все-таки сама
>система изначально предназначена немного для других целей, хоть и может работать
>на всем.
А что мешает "для других целей" взять сам NetBSD?
| | |
| 2.22, pavlinux (ok), 17:54, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > хоть и может работать на всем.
Кто вам сказал такую гадость!
НетБСД после установки - это ядро, куча софта, тупая долбёжка в поисках живого IPv6 роутера, при попытки pkg-add
P.S. Установиться не зачит работать!
Я в ламповый телевизор ядро Linux через dd залью, вход найдем, и что, - будет рябь.
За-то смело скажем Ленинград-Т2 Running Linux
| | |
| |
| 3.61, none (??), 08:41, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>P.S. Установиться не зачит работать!
>Я в ламповый телевизор ядро Linux через dd залью, вход найдем, и
>что, - будет рябь.
>За-то смело скажем Ленинград-Т2 Running Linux
>
а выход найдете? что бы можно было слить залитое? :)
| | |
|
|
| |
| 2.31, Alexey (??), 23:24, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Картина маслом, а итог - приплыли... Вообще говорят: "На обиженных воду возят"
Вы уж меня простите, но кто мешает написать ОС, которая будет вне конкуренции
с Майкрософтовской. Я думаю "флаг в руки и на встречу паровозу" - будет крутовато,
уж не маленькие. В одном с ЕУЛА не согласен точно, что ко мне попало я имею полное
право "отдебужить", переделать и выпустить под своим авторством, вот примерно,
как лицензия БСД, за что ее так ругают? А развитие Беркли, за чей счет, напомните
мне пожалуйста, чтоб вцепиться зубами? Любая лицензия будет что-то ограничивать
в большей или меньшей степени.
Так за что тут борются то? За получение прибыли, о-о-о, "упущенной", "возможно
недополученной" или ... вот скажите нормальным языком (будте так добры)
С уважением к сообществу.
| | |
| |
| 3.35, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:08, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Картина маслом, а итог - приплыли... Вообще говорят: "На обиженных воду возят"
>
>Вы уж меня простите, но кто мешает написать ОС, которая будет вне
>конкуренции
>с Майкрософтовской. Я думаю "флаг в руки и на встречу паровозу" -
>будет крутовато,
>уж не маленькие. В одном с ЕУЛА не согласен точно, что ко
>мне попало я имею полное
>право "отдебужить", переделать и выпустить под своим авторством, вот примерно,
>как лицензия БСД, за что ее так ругают?
Лицензия BSD не позволяет выпустить под своим авторством, ну хоть 2-4 параграфа внимательно прочтите, чай, не простыня GPL или EULA:). Авторство будет относиться ко внесённым изменениям (например, приляпанному инсталлятору).
> А развитие Беркли, за чей счет, напомните
>мне пожалуйста, чтоб вцепиться зубами? Любая лицензия будет что-то ограничивать
>в большей или меньшей степени.
>Так за что тут борются то? За получение прибыли, о-о-о, "упущенной", "возможно
>
>недополученной" или ... вот скажите нормальным языком (будте так добры)
>С уважением к сообществу. | | |
| |
| 4.36, Alexey (??), 01:17, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лицензия BSD не позволяет выпустить под своим авторством, ну хоть 2-4 параграфа
>внимательно прочтите, чай, не простыня GPL или EULA:). Авторство будет относиться
>ко внесённым изменениям (например, приляпанному инсталлятору).
А Солярис как же?
| | |
| |
| 5.37, Alexey (??), 01:29, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хотя могу и ошибиться, Апэл вроде бы тоже, давно интересовался.. (почитать бы на досуге)
| | |
| 5.38, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:30, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Лицензия BSD не позволяет выпустить под своим авторством, ну хоть 2-4 параграфа
>>внимательно прочтите, чай, не простыня GPL или EULA:). Авторство будет относиться
>>ко внесённым изменениям (например, приляпанному инсталлятору).
>
>А Солярис как же?
Продавать — не значит быть автором:). Sun, безусловно, является автором большей части кода, но тот код, что остался — он остался за авторством тех, кто его писал. У Sun есть право продавать Solaris со всеми этими включениями, но называть себя автором чужого кода никто им права не давал. И они этого честно не делают.
| | |
| |
| 6.39, Alexey (??), 01:37, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Продавать — не значит быть автором:).
А доходами делятся? Было бы интересно узнать, это я про "вернемся к нашим баранам"
про суть разговора выше. Может конечно и не прав..
| | |
| |
| 7.40, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:56, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Продавать — не значит быть автором:).
>
>А доходами делятся? Было бы интересно узнать, это я про "вернемся к
>нашим баранам"
>про суть разговора выше. Может конечно и не прав..
Ммм… Речь про Solaris или OpenSolaris? Если про первое, то они как бы купили то, что сейчас развивают, им никто не указ. Если про второе, то опять же, сообщество имеет свободный во всех отношениях продукт, а Sun имеет бета-тестеров и разработчиков по всему миру. То есть они друг друга имеют, а уж в каком смысле — каждый волен трактовать по-своему:).
Что же до соблюдения авторства — точно не скажу за процесс разработки OpenSolaris (завтра поковыряюсь, а сейчас спать пора), но скорее всего авторство остаётся за коммитерами, это стандартная практика, которая помогает при лицензионных пертурбациях (например, при переезде с GPLv2 на v3, или с 4-clause BSD-лицензии на 3-clause).
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.33, Alexey (??), 23:53, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А кто-нибудь из комментаторов использует NetBSD на практике?
Простите не добрался... Чуток FreeBSD и думаю приплюсовать Ubuntu,
но все не дотягиваются руки перейти в большем к Windows соотношении.
Что уж поделать, чтобы внедрять, надо хорошо знать.. или помощника
на добровольных началах.
| | |
| |
| 3.42, ivi (??), 07:03, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Достойная ОС. Знаю нескольких людей, успешно использующих её в том числе как Desktop. Да, бесспорно Linux'ы на Desktop удобнее и может быть правильнее. В том, что она обретёт Desktop fork нет ничего плохого, нравится человеку - пусть делает, для кого-то его труды будут полезны. В любом случае проект привлечёт внимание к самой NetBSD, а ей внимание и сообщество, сейчас как раз очень необходимы.
| | |
|
| 2.44, Irish (??), 11:16, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А кто-нибудь из комментаторов использует NetBSD на практике?
Один сервер для Bind и Postfix, второй для FTP
| | |
|
| 1.45, choser (?), 11:50, 18/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это типа вот у нас есть пятидесятитонный гидравлический пресс, он офуенно надежный, но не совсем поянтен в плане работы, давайте обклеим его блестящими панельками, сделаем кнопки из приятного коричневого бархата, закажем ему дизайн , переделаем интерфейс, и теперь каждый желающий сможет пользоваться нашим пятидесятитонным прессом дома....
| | |
| 1.50, А.Н. Онимус (?), 19:35, 18/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
имею зайавить следущее:
вышевысказывшиеся в защиту бздов ананимусы неправы. Ибо не понимают принципиальных приимуществ копилефт лицензий. Только эти лицензии дают нам надежду на освобождение информационных технологий из рук капиталистов, и построение лучшего будущего.
Прогресс остановить нельзя!
Да здравствует ГПЛ! Да здравствует товарищ Столлманн! Ура товарищи!
| | |
| |
| 2.63, anonymous (??), 10:49, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>имею зайавить следущее:
>вышевысказывшиеся в защиту бздов ананимусы неправы. Ибо не понимают принципиальных приимуществ копилефт
>лицензий. Только эти лицензии дают нам надежду на освобождение информационных технологий
>из рук капиталистов, и построение лучшего будущего.
>Прогресс остановить нельзя!
>Да здравствует ГПЛ! Да здравствует товарищ Столлманн! Ура товарищи!
линупс как был в полной заднице 15 лет назад, так там и сидит не высовываясь
что, конечно, является отличным подтверждением гениальности ЖПЛ и Столмана
| | |
| |
| 3.68, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:06, 19/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>вышевысказывшиеся в защиту бздов ананимусы неправы. Ибо не понимают принципиальных приимуществ копилефт
>>лицензий. Только эти лицензии дают нам надежду на освобождение информационных технологий
>>из рук капиталистов, и построение лучшего будущего.
>>Прогресс остановить нельзя!
>>Да здравствует ГПЛ! Да здравствует товарищ Столлманн! Ура товарищи!
>
>линупс как был в полной заднице 15 лет назад, так там и
>сидит не высовываясь
>
>что, конечно, является отличным подтверждением гениальности ЖПЛ и Столмана
Чтобы поставить и настроить недавно OpenSUSE 11.1 мне потребовалось меньше времени и геммороя, чем для установки Windows. Из коробки работает Flash, проигрываются фильмы, проходит подключение к AD и так далее. При этом система занимает заметно меньше и умеет заметно больше, чем Windows любой версии (хотя есть вещи, которые в Windows чуть лучше, но их меньше, чем плюсов OpenSUSE в данном случае). Конечно, я юзер продвинутый, и мог где-то не заметить какого-либо окошка, которое простого юзера типичного вгонит в ступор, но пока что системой в качестве десктопа доволен вполне.
| | |
|
|
|
