| 1.1, Аноним (1), 23:38, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как всегда, вялые потуги, которые не приведут ни к чему. И только одна Ubuntu будет сиять на небосклоне. Надо не планировать, не продвигать что-то, не рекламировать, а тупо сделать так, чтобы это хотелось использовать и установить себе на компьютер. Поддерживать разработчиков, разрабатывать хорошие руководства что и как настраивать, и так далее. Надо делать реальные дела, интенсивнее прорабатывать пользовательский интерфейс, а не лепить очередной что-то-с-чем-то-descktop(r)... ИМХО
| | |
| |
| 2.4, Необъективный_ (?), 23:54, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>...многа букав...
Уважаемый Аноним, видимо, не обратил внимание на то, что Red Hat зарабатывает деньги, а Ubuntu является убыточным предприятием... В том смысле, что расходы больше доходов. Что касается новости: "Да. У Red Hat снова появился интерес к продвижению десктоп Linux решений" -- основная и положительная ее идея. Т.к. работать (осуществлять техническую поддержку) с предприятиями очевидно проще, чем с отдельными юзерами... ИМХО
| | |
| 2.6, User294 (??), 00:40, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Надо не планировать, не продвигать что-то, не рекламировать,
>а тупо сделать так, чтобы это хотелось использовать
>и установить себе на компьютер.
Именно так.И из очередного миллиона дятлов запросто наскребется и очередная сотня вменяемых девелоперов\тестеров\пакажеров и кого там еше.Которые иначе просто пройдут мимо по той причине что в гробу они видали геморрой с системой на ровном месте сам по себе.Это стоит понимать.
| | |
| 2.21, crick (ok), 10:57, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... Надо не планировать, не продвигать что-то, не рекламировать ...
А мы здесь разве рекламный ролик обсуждаем? Высокопоставленному менеджеру был задан вопрос, на который он мог либо ответить честно, либо соврать. Менеджер просто ответил на вопрос, ни больше, ни меньше! О каком продвижении идет речь?
| | |
|
| 1.2, srgaz (?), 23:44, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>И только одна Ubuntu будет сиять на небосклоне.
Что сделала бубунта для дескпота? Настройку сети(нет)? Настройки безопасности(нет)?Удобный менеджер пакетов(тоже нет) Так что в ней хорошего? Только, то что они взли у других...
А RedHat уже сделали, многое.
| | |
| |
| 2.7, User294 (??), 00:42, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А RedHat уже сделали, многое.
At the end of day юзать федорино горе - очень на любителя.А вот убунта вполне себе юзабельна.А то что некто выпускает хорошие кирпичи и бетонные плиты еще не дает гарантий что из них получится именно отличный дворец а не унылая холупа.
| | |
| |
| 3.15, Ыку (?), 09:21, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А RedHat уже сделали, многое.
>
>At the end of day юзать федорино горе - очень на любителя.
CentOS тогда юзать надо а не федорино горе.
Лично я для себя не вижу никаких преимуществ негробунты перед этим дистрибутивом.
| | |
| |
| 4.27, User294 (??), 17:13, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>CentOS тогда юзать надо а не федорино горе.
Надо?Кому надо?Мне - не надо.Вам надо - вы и юзайте, флаг в руки, барабан на шею и электричку навстречу.А я наюзался, спасибо.Больше что-то не хочется.Заипал yum и вечные перетряски RPM.Дебианщики (и убунтуйцы по наследству) имхо сделали на порядок более вменяемый манагер пакетов.И не перетрясают в нем все по хренадцать раз.Мне так, извините, удобнее.
>Лично я для себя не вижу никаких преимуществ негробунты перед этим дистрибутивом.
А это не мои проблемы.Зато мне как-то и в голову не приходит трахаться с центосом на десктопе.Да и на серверах он не подарок - по дефолту у него софта в репах ноль целых, хрен десятых например.В итоге геморроя с центосом, что на серваках, что на десктопе получается куда больше чем с столь презираемыми вами убунтами.И пока редхат это не поймет - у них будет здорово меньше юзеров чем у убунты и им только и останется что считать айпишники и делать козью морду.При всем уважении к редхату за развитие системы, я бы хотел отметить что к юзерам, особенно десктопным они, увы, явно не лицом so far.Вот и получается что в итоге редхат может и ничего для корпоративщиков но для остальных (кроме горстки фанов) - хрень какая-то.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 17:40, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Надо?Кому надо?Мне - не надо.Вам надо - вы и юзайте, флаг в
>руки, барабан на шею и электричку навстречу.
Что-то мне подсказывает, что вы яростный фанат убунты =)
Не хотите ли взять автомат, и как истинный воин джихада, перестрелять всех неверных?
>Дебианщики (и убунтуйцы по наследству)
>имхо сделали на порядок более вменяемый манагер пакетов.
Бубунтовцы по сравнению с дебианщиками не сделали практически ничего.
Поэтому не надо приписывать им чужие заслуги
>И не перетрясают в нем все по хренадцать раз.Мне так, извините, удобнее.
Не знаю, не заметил никаких перетрясок.
И вообще, вы будете шокированы (если стоите - лучше сядьте), но у меня и на рабочем RHEL'е, и на домашней мандриве rpm-ками рулит apt-get =)
>А это не мои проблемы.Зато мне как-то и в голову не приходит
>трахаться с центосом на десктопе.
Наверное, просто в силу ограниченности вашей мысли?
>- по дефолту у него софта в репах ноль целых, хрен
>десятых например.
Не пробовали, например, _не отключать_ репозитарии, перед тем как в них что-то искать? (Другого объяснения этим истерическим воплям я не вижу)
>Вот и получается что в итоге редхат
>может и ничего для корпоративщиков но для остальных (кроме горстки фанов)
>- хрень какая-то.
Сказал один из горстки фанов бубунты =)
| | |
| |
| 6.33, User294 (??), 19:03, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Просто мне нравится эта система После сравнения с остальными Ее реально юзать пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.35, Анонимный (?), 19:51, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто мне нравится эта система.
То, что вам нравится эта система - еще не повод без реального основания поливать г*ном все остальные.
>Я не против выбора.Но если кто вопит что %s лучше чем %s,
>пусть изволит обосновать, приведя в пример сильные и слабые стороны того
>что предлагается а не просто трындит языком потому что ему его
>%s нравится больше а остальное он не пробовал всерьез но заведомо
>решил что оно дескать дрянь.А то получается ситуация вида "каждый кулик
>хвалит свое болото".
Если вы это понимаете - почему же так делаете?
>Они сделали систему которую можно юзать и при том без чрезмерного геморроя.В
>виде достаточно вменяемом для обычных десктопных пользователей.Которые не хотят или не
>могут месяц напильником систему обрабатывать "для придания нужной формы".
На мою имху - оп бубунте напильник горькими слезами плачет. Хотя бы потому, что она безбожно тормозит. Не говоря уж о том, что там непочатый фронт работ для человека привыкшего к другим настройкам.
>Ага-ага.Но опыт общения с rpm как-то не очень приятный.Debian'овская пакетная система как-то
>больше понравилась.
Вы б поделились своим опытом. Ни у кого, кроме вас, проблем почему-то не возникало. Логично предположить, что косяк в /dev/hands.
>Ничего я там не отключал.У центоса репы куцые какие-то.Во всяком случае до
>дебиана\убунты им как пехом до пекина.
# echo '' > /etc/apt/sources.list
# apt-get update
Если есть желание выстрелить себе в ногу - вам никто не помешает. Другое дело, что кое-кто охотно стреляет себе в ногу только на дистрах, отличных от бубунты =)
>Да нет, скорее просто нелюбитель геморроя.
Чего-чего, а гемора в бубунте сверх меры. В отличие от некоторых других дистров. Просто вы упорно не хотите его замечать.
| | |
| |
| 8.43, User294 (??), 04:37, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересная мысль А разве вы делаете не то же самое Или вы очередной любитель раз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.16, Аноним (1), 09:23, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет уж, сами юзайте свой visual basic для домохозяек. У меня вот Ubuntа не работает на трех компах, виснет. Использую Fedora, доволен как слон, стабильна, современный софт.
| | |
| |
| 4.23, ihanick (?), 12:16, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ubuntа не работает на трех компах, виснет.
вы предлогаете подход домохозяки.
отдебажте или хотябы отпишите в лаунчпад. Если бага серьёздная, то исправления появятся во всех дистрибутивах. Если проблема не проявляется сразу на федоре, не значит что не проявится в следующем апдейте.
| | |
| 4.24, EvAn (??), 12:16, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналогичная ситуация. Вплоть до 7.10 Ubuntu работал хорошо. Последние версии виснут. Недавно вернулся на Fedora. Доволен, хотя пришлось немного переучиться.
| | |
| 4.28, User294 (??), 17:21, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня вот Ubuntа не работает на трех компах, виснет.
И эти люди что-то там рассуждают о вьюжал бэйсике?Забавно, да :)
>Использую Fedora, доволен как слон, стабильна, современный софт.
Наиболее стабильно там в основном перехреначивают менеджер пакетов.А софт и в убунте древностью не страдает.Зато ставится просто, не трахает мозг (наф не впившимся мне) SELinux (да и остальным юзерам от него в основном только геморрой) и все работает из коробки.Кодеки несложно ставятся.Как и всякие там 3D дрова и прочая.И для обычного юзера это - плюс.Да и для меня тоже - секас с десктопной системой для меня не самоцель.
| | |
| |
| 5.31, Анонимный (?), 17:51, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И эти люди что-то там рассуждают о вьюжал бэйсике?Забавно, да :)
А у вас центос не работает. Так чего ж вы о нем рассуждаете?
>Наиболее стабильно там в основном перехреначивают менеджер пакетов.
Если не затруднит - пруфлинк в студию. Что-то у меня складывается ощущение, что вы никогда никаких перехреначиваний не видели, вам об этом рассказали в медресе.
>А софт и в убунте древностью не страдает.
Почему-то бубунтоводы постоянно жалуются на то, что в остальных дистрах древний софт. А пользователи всех остальных дистров постоянно жалуются, что в убунте софт сырой и недопиленный =) Лично меня - настораживает.
>Зато ставится просто, не трахает мозг (наф не впившимся мне) SELinux (да и остальным юзерам от него в основном только геморрой) и все работает из коробки.Кодеки несложно ставятся.
Тот факт, что вы не умеете пользоваться SELinux и поэтому считаете его ненужным - уже давно известен широкой общественности.
Да и выбрать "отключить SELinux" в инсталляторе религия не позволяет.
>Кодеки несложно ставятся.Как и всякие там 3D дрова и прочая.И для обычного юзера это - плюс.Да и для меня тоже - секас с десктопной системой для меня не самоцель.
Если так любите проприетарщину и жить без нее не можете -
Use Windows 7, Luke ;)
| | |
| |
| 6.37, . (?), 20:38, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему-то бубунтоводы постоянно жалуются на то, что в остальных дистрах древний софт.
>А пользователи всех остальных дистров постоянно жалуются, что в убунте софт
>сырой и недопиленный =) Лично меня - настораживает.
общая проблема десктопных линухов.
софтом либо УЖЕ невозможно пользоваться, либо ЕЩЁ невозможно пользоваться.
наиболее ценный для юзера этап в жизненном цикле - от релиза до морального устаревания и следующего витка цикла разработки - не поддерживается никем ввиду убыточности. т.е. либо онанизм с сырцами и патчами, либо платный групенсекс с техподдержкой.
>Use Windows 7, Luke ;)
скоро это будет единственная система, способная работать на полугиге рама и мобильном камне. не говоря уже о качественных видеодровах.
| | |
| 6.38, User294 (??), 21:18, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В свое время - вполне себе работал И траха с ним, особенно его пакетным манагеро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.39, Аноним (-), 21:38, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Выражаясь вашими же терминами - троллинг Безосновательные наезды Если для вас ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.44, User294 (??), 06:22, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прям так уж безосновательные Они не синонимы Но происходят от одной и той же ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.45, zwerg (?), 14:21, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уважаемый Вы реально достали своими наездами на RPM Либо скажите, что вам конк... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.48, гость (?), 15:38, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а вы познайте сначала когда и какие версии выпускает дебиан и с каким набором со... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.46, аноним (?), 15:51, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что без оснований Вы специально ваньку валяете Ага И навоз и зерно про... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.40, MiG (?), 01:05, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё наоборот: Ubuntu - глюкавое поделие, Fedora - стабильная система. Мой опыт подтверждает это.
Не согласны? Грош цена моим словам? Ну так и Ваши на копейку дороже!
Задолбали криворукие пионэры в каждой теме рассказывающие байки про глючность Федоры и беспроблемность убунты.
| | |
| |
| 4.49, гость (?), 15:47, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всё наоборот: Ubuntu - глюкавое поделие, Fedora - стабильная система. Мой опыт
>подтверждает это.
>
>Не согласны? Грош цена моим словам? Ну так и Ваши на копейку
>дороже!
>Задолбали криворукие пионэры в каждой теме рассказывающие байки про глючность Федоры и
>беспроблемность убунты.
ну с федорой не знаком, а вот если убунту глючит, то кто ещё криворук... не хорошо в ней хорошо, но всё исправляется, вот тут как раз руки и пригодятся, правда не часто бывает, да и ответы легко находятся как правило, уж если что...
| | |
|
|
| 2.10, savant (?), 01:27, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проблема-то как раз не в том, что чего-то нужного под никсами нет, эта проблема зачастую надумана, а в том, чтобы то, что есть собрать вместе и настроить так, чтобы из коробки оно _работало_ и устраивало среднестатистическую домохозяйку.
Меня не устраивают некоторые вещи в убунте, поэтому я пользую арч, в котором я могу нормально работать.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 23:46, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Поддерживать разработчиков, разрабатывать хорошие руководства что и как настраивать, и так далее
Кажется у них ВиКи очень большая.
| | |
| 1.5, Аноним (1), 00:23, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да все я понял, redhat зарабатывает деньги, многое сделали для опенсорса и вообще, вики большая. Не холивара ради, не троллинга ради я написал свое мнение. Просто взгляд простого пользователя, вот и всего-то. Если хочется на десктоп - надо для этого усилия реальные прилагать, прислушиваться к тому что хочет пользователь и при этом не идти у него на поводу, сохраняя лучшие качества системы. Не нужны пользователи? Не достаточно грамотные приходят из новичков? Тогда нечего даже воздух теребить зазря на эту тему...
Просьба не комментировать меня через чур интенсивно, не надо бессмысленного трепа. Пока единственный дистрибутив, в котором я обнаружил массивные модификации, направленные в сторону простого пользователя - это Linux Mint. Остальные дистры - перетасовка одного и того же софта, хотя по правде сказать, есть и приятные исключения и особенности.
ЗЫ И не надо сто-страничного флуда, пожалуйста...
| | |
| |
| 2.18, Аноним (1), 09:26, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на поводу, сохраняя лучшие качества системы. Не нужны пользователи? Не достаточно
>грамотные приходят из новичков? Тогда нечего даже воздух теребить зазря на
>эту тему...
Вас конечно забыли спросить, безизвестный аноним.
| | |
|
| 1.8, kukulkan (??), 00:52, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как говорится, Редхату Редхатово.
А вот относительно убунты могу сказать, что ее "дружелюбность к пользователю" и "юзабилити" слишком распиарены и не являются преимуществом и достижением этого дистрибутива. По сравнению с OpenSuse Ubuntu Desktop явно сливает в простоте установки, настройки и повседневного использования. Большой плюс Ubuntu - привлечение внимания к GNU/Linux, но не более.
| | |
| |
| 2.13, alexxisr (?), 07:05, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как говорится, Редхату Редхатово.
>А вот относительно убунты могу сказать, что ее "дружелюбность к пользователю" и
>"юзабилити" слишком распиарены и не являются преимуществом и достижением этого дистрибутива.
>По сравнению с OpenSuse Ubuntu Desktop явно сливает в простоте установки,
>настройки и повседневного использования. Большой плюс Ubuntu - привлечение внимания к
>GNU/Linux, но не более.
у меня 3 последних убунты теряют винт после первой перезагрузки. при этом куча других дистрибутивов работают без проблем. больше убунту я пробовать не хочу.
| | |
| |
| 3.41, polkan (ok), 02:45, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у меня 3 последних убунты теряют винт после первой перезагрузки. при этом куча других дистрибутивов работают без проблем. больше убунту я пробовать не хочу.
а на какой конфигурации железа у вас это происходит хотелось бы узнать? :)
у меня наоборот все убунты (6.04 - 8.10) пашуть на ура на ноуте Toshiba A20-1HV (железки расписаны на сайте тошибы), а вот ни опенсуся(звук), ни мандрива(хдпарм), ни сентос(хдпарм) не заработали как мне того хочется... в убунте же я хочу увидеть единый набор инструментов для поддержки и настройки железа, а-ля harddrake.
| | |
|
| 2.14, Аноним (1), 07:12, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По сравнению с OpenSuse Ubuntu Desktop явно сливает в простоте установки, настройки и повседневного использования.
-100
итого 0:D
пробовал. надолго меня не хватило.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 16:51, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>-100
>
>итого 0:D
Ты один, а нас много. Итого +бесконечность =)
| | |
|
|
| 1.22, чукча (?), 11:34, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Red hat грамотные парни. Единственная фирма занимавшаяся всегда чисто линуксом которая начинала еще в 90 - е и до сих пор пребывающая в добром здравии. можно сказать флагман индустрии на данный момент
| | |
|
