| 1.1, User294 (ok), 15:13, 27/02/2009 [ответить]
| +/– | |
> и отличиях от BtrFS.
Основное отличие: EXT4 - это древнючая архитектура с кучей костыликов и подпорочек для придания старику резвости.BtrFS банально сделан с нуля.В гораздо более адекватном виде и с учетом опыта предшественников.
| | |
| |
| 2.4, vitek (??), 21:23, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не правда... там много от "новинок"... отличная рабочая лошадь.
просто btrfs - это почти один в один субд. (а зачем это нужно ораклу? :-D)
p.s.:
что-то fresco давно не видно... а жаль.
| | |
| |
| 3.8, User294 (ok), 12:24, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не правда... там много от "новинок"... отличная рабочая лошадь.
Да, старикана вытягивают на уровень остальных.Собственно проблема простая - вагон костылей остался, а вот совместимость потеряна и в итоге на стабильность всего этого еще надо посмотреть.
>просто btrfs - это почти один в один субд. (а зачем это
>нужно ораклу? :-D)
Это не СУБД а просто навороченная ФС со всеми современными фичами и судя по бенчам - весьма многообещающая.
>p.s.:
>что-то fresco давно не видно... а жаль.
Да уж.Он в файловых системах здорово разбирается.Мне его постинги нравятся :)
| | |
|
|
| 1.2, Georges (ok), 17:43, 27/02/2009 [ответить]
| +/– |
тем не менее ext4 уйдёт в production гдето через полгода -
ext4 имеет преемущества перед ext3 в том числе более высокую производительность, возможность проведения fsck на многотеррабайтных массивах
при этом btrfs через полгода будет только обширно тестироваться,через полгода только попадёт в дистрибутивы федора\убунту и в production попадёт нескоро
а пока испольуем ext3
| | |
| 1.3, User294 (??), 20:41, 27/02/2009 [ответить]
| +/– | |
> тем не менее ext4 уйдёт в production гдето через полгода -
Да-да, даешь новый релиз федоры :)
> ext4 имеет преемущества перед ext3
Но совместимость теряет, что логично.Экстенты все-таки.
> в production попадёт нескоро
А куда спешить?Поспешишь - угробишь данные.
| | |
| |
| 2.5, vitek (??), 21:29, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
федора в продакшн??!?...
тогда уж убунта.. с её то наследием от дебиан.
>А куда спешить?Поспешишь - угробишь данные.
и правильно.
если и так всё стабильно, то и улучшения нужны, опять же, тоже стабильные. и никак иначе.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 16:47, 28/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Убунта в продакшен? Эта та самая убыточная фирма Canonical?
Тогда уж Fedora, с её наследием от Rad Hat Enterprise Linix.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 22:47, 28/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Убунта в продакшен? Эта та самая убыточная фирма Canonical?
>Тогда уж Fedora, с её наследием от Rad Hat Enterprise Linix.
кому что, уж лучше на дебиан потом валить...
| | |
| 4.10, User294 (ok), 12:38, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Убунта в продакшен?
Прикиньте.А какие крупные предъявы есть к серверной убунте например?Вполне себе адекватная система.И под ряд характерных нужд - у них есть решения упрощающие жизнь.Надо LAMP?15 минут и готово.Виртуализация нужна?У них есть.Даже мелкий образ для данных мероприятий где ничего лишнего.А десктопная убунта - в продакшне у такой незначительной конторки как гугл.Ну да, гугл лохи а вот аноним - крут.Никто и не сомневался ни разу что вам гугла сделать по всем фронтам - одной левой.
>Тогда уж Fedora, с её наследием от Rad Hat Enterprise Linix.
А армяне лучше чем грузины, знаем-знаем.Ну а из аргументов "чем" у вас только "чем грузины".Это мы тоже знаем.С такой аргументацией - в сад.
| | |
|
| 3.9, User294 (ok), 12:30, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>федора в продакшн??!?...
Нет, конечно.Но кто-то ext4 должен потестить до того как шансы набить шишки будут у меня :).В роли таких традиционных бегунов впереди паровоза сами знаете кто ;)
>тогда уж убунта.. с её то наследием от дебиан.
Ничего не имею против серверной убунты например.Вроде на первый взгляд вменяемо и позитивно.А как оно в долговременном плане будет - кто ж его знает?
>если и так всё стабильно, то и улучшения нужны, опять же, тоже
>стабильные. и никак иначе.
Дык :) но если перетрясок в ФС много - до того как ее юзать стоит посмотреть на количество недовольных воплей, насколько склонна к проблемам ФС и насколько хорошо работает fsck, etc :).Вот в этом плане я очень жду массового внедрения ext4 в федоре - количество воплей по поводу ext4 интересно как параметр :)
| | |
|
|
|
