The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD накопителе

02.03.2009 21:53

"SSD’s, Journaling, and noatime/relatime" - сравнение эффективности использования ФС ext3 и ext4 на SSD накопителе, и оценка влияния наличия журналирования и монтирования в режимах noatime/relatime. В качестве тестов производилось измерение объема записываемых на диск данных при клонировании git дерева и сборки Linux ядра. Меньше манипуляций с диском было произведено в ext4, на втором месте оказался ext2, который лишь немного уступил ext4, что касается ext3, то при использовании данной ФС записывалось процентов на 5-10% больше данных.

  1. Главная ссылка к новости (http://thunk.org/tytso/blog/20...)
  2. OpenNews: Оценка производительности SSD накопителя Intel X25-E Extreme в Linux
  3. OpenNews: Выравнивание границ блоков как метод оптимизации использования SSD накопителей
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/20561-ssd
Ключевые слова: ssd, fs, linux, speed, optimization, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (16) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Guest (??), 22:31, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему atime до сих пор не выключено по умолчанию? Этот маразм с записью на каждое чтение нужен только единицам недософта.
     
  • 1.3, Аноним (3), 22:55, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Одно уточнение, оценивалось не время исполнения, а объём записываемых данных, как показатель влияния разных параметров монтирования на "убиение" SSD, у которых, как известно, число циклов записи ограничено.
     
  • 1.4, Anonimous (?), 02:48, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ext 3,4 на ssd ненужны.
     
     
  • 2.5, mma (?), 04:55, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да а что нужно из традиционных ФС?
    помоему ext4 с отключенным журналом самое то, правда эта фитча только в 2.6.29 появилась.
     
     
  • 3.12, Аноним (3), 12:50, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >помоему ext4 с отключенным журналом самое то, правда эта фитча только в 2.6.29 появилась.

    Опять Time Machine?

     

  • 1.6, КтулхЪ (?), 05:33, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я предполагаю что большинство "главных" в стане разработчиков радеют за повсеместное использование именно ext4, и за замену ею всяких xfs и reiserfs и т.д. думается в дальнейшем ext4 таки вытеснит их всех и станет стандартом дефакто на linux как ntfs на винде. Я считаю не нужны ни какие тесты, а если какаянить *fs обгоняет по определенным критериям ext4 то надо взять и использовать эту технологию в ext4, почемубы не взять самое лучшее из всех имеющихся и не воплотить все это в одной единственной и неповторимой FS?
     
     
  • 2.7, eplumber (??), 07:33, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хе! Хорошо бы еще всех одеть в одинаковые полосатые одежды и выдать лопаты!
    Пусть будет разнообразиЁ!


     
  • 2.8, iZEN (ok), 08:43, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я считаю не
    >нужны ни какие тесты, а если какаянить *fs обгоняет по определенным
    >критериям ext4 то надо взять и использовать эту технологию в ext4,
    >почемубы не взять самое лучшее из всех имеющихся и не воплотить
    >все это в одной единственной и неповторимой FS?

    Ну да. Во Free, вон, "единственная и неповторимая" UFS2 с Soft-Updates, достаточно надёжна без всякого журналирования и лишних записей на диск, неплохо подходит ко всем типам носителей. А ZFS ей на смену идёт как ещё более универсальная.
    Время идёт, быстродействие процессоров и объёмы памяти растут...

     
     
  • 3.13, Аноним (3), 13:43, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достаточно надежна это как "достаточно беременна"? О надежности нельзя говорить общими словами.
     
     
  • 4.16, iZEN (ok), 13:10, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Достаточно надежна это как "достаточно беременна"? О надежности нельзя говорить общими словами.

    Это о беременности нельзя говорить общими словами -- она или есть, или её нет (ага, рассосалось :)).

    А степень надёжности основывается на статистике отказов.


     
  • 2.9, Feadot (??), 08:53, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    btrfs - Если верить описанию, воплощает хорошее и лучшее. Надеюсь ее допилят.
     
     
  • 3.11, r0g3r (??), 11:26, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то сам Торальдс рассматривает ext4 именно как промежуточную ФС перед переходом на btrfs. Впрочем я лично за разнообразие. Но не вижу ничего плохого, если по дефолту бедт использоваться какая-то одна ФС. Лишь бы возмодность выбора была.
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 14:54, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Торвальдс то ладно, сам разработчик EXT4 так считает, это еще круче.
     
     
  • 5.15, vitek (??), 21:45, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Торвальдс то ладно, сам разработчик EXT4 так считает, это еще круче.

    ну и что?
    всё-равно ext4 очень не плохая фс.

     

  • 1.10, Аноним (10), 11:20, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    объясните дураку так что лучше использовать noatime или relatime на SSD?
     
     
  • 2.17, Daemon (??), 22:36, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    noatime лучше, т.к. нет обновления времени последнего доступа (при операциях чтения с файловой системы), так что данные действительно не меняются, а кол-во чтений на SSD практически не лимитирована.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру