Сравнение производительности файловых систем на SSD накопителе

16.03.2009 18:47

"File-System Benchmarks On The Intel X25-E SSD" - сравнение производительности файловых систем ReiserFS, JFS, XFS, EXT3 и EXT4 на SSD накопителе Intel X25-E. Наилучшие результаты в тестах IOzone продемонстрировали ФС EXT4 и XFS. В 5 тестах на скорость компиляции, шифрование, кодирование mp3 и сжатие данных все ФС продемонстрировали примерно одинаковую производительность. В тесте Bork File Encrypter, написанном на Java, лучшие результаты продемонстрировала JFS, худшие - ReiserFS, но разница между лучшим и худшим получилась небольшая, всего 16%.

исправить +/–

Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/20764-ssd

Ключевые слова: ssd, flash, benchmark, disk

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (3)

RSS

1, Georg (??), 20:17, 16/03/2009 [ответить]	+/–
> В тесте Bork File Encrypter, написанном на Java Спасибо за уточнение насчет Java - сразу понятно что результаты этого теста можно игнорировать, но может проще вообще выкинуть это предложение?

2, User294 (??), 21:04, 16/03/2009 [ответить]	+/–
> В тесте Bork File Encrypter, написанном на Java, лучшие результаты > продемонстрировала JFS Наверное жаве понравилось J в названии JFS.А если серьезно то шифрование на жаве - идиотизм.Сольет нормальным шифровалкам на сях\сях++ раза в три чего доброго.Итого все упрется не в ФС а в CPU.Ну а JFS наиболее скромно кушает CPU, это все знают.Может оттуда и выигрыж жава-тормозилки с говорящим названием?И рйзер с его большой загрузкой CPU в это объяснение хоршо вписывается.

3, Аноним (3), 09:37, 17/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Сольет нормальным шифровалкам на сях\сях++ раза в три чего доброго Вы как обычно бредите. Сначала стоит проверить факт перед его публикованием.

Добавить комментарий

Текст: