The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В OpenSolaris появится поддержка BPF (Berkeley Packet Filter)

13.04.2009 11:54

Объявлено о близости к завершению в OpenSolaris работы по реализации новой подсистемы для организации перехвата пакетов, построенной на базе интерфейса BPF (Berkeley Packet Filter). Работу планируется завершить через две недели. Текущая система перехвата пакетов Solaris, построенная на основе DLPI (Data Link Provider Interface), имеет существенные проблемы с производительностью на высокоскоростных линках и не позволяет использовать все многообразие приложений контроля трафика, базирующихся на интерфейсе BPF.

  1. Главная ссылка к новости (http://opensolaris.org/jive/th...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: opensolaris, packet, filtr, bpf, tcpdump
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Oles (?), 13:18, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И это хорошо. А то snoop и tcpdump - просто разные миры.
     
  • 1.2, XoRe (ok), 15:59, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блин.
    bpf тоже не без греха)
    Хотя если есть прогресс, то это только плюс.
    Интересно, что вчера тут была новость про будущую поддержку "переключения видеорежимов на уровне ядра".
    В Sun решили портировать в Solaris успешные наработки из других систем?
     
     
  • 2.3, Oles (?), 16:07, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы думаете почему opensolaris в GPL пошёл? Не для того, чтоб с вами поделится, а для того, чтоб от GPL проектов понахватать того, что они понаписывали. Всё-таки в линухах и фрях админ чувствует себя человеком благодаря тулзам.
     
     
  • 3.5, User294 (??), 16:12, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вы думаете почему opensolaris в GPL пошёл? Не для того, чтоб
    >с вами поделится, а для того, чтоб от GPL проектов понахватать

    Тогда у них не получится здорового комьюнити вокруг проекта и - GPL это еще не гарантия успеха а лишь некий шанс на него... этот шанс можно и профукать.

     
     
  • 4.6, vitek (??), 16:43, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >огда у них не получится здорового комьюнити вокруг проекта

    возможно оно им и не нужно.

     
  • 3.7, аноним (?), 18:02, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вы думаете почему opensolaris в GPL пошёл?

    Когда это он успел "пойти" в GPL? Пруф или не было.

     
     
  • 4.8, vitek (??), 18:39, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а Вы ни одного продукта от сан под gpl не знаете?
     
     
  • 5.11, аноним (?), 00:10, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь шла именно про OpenSolaris, разве нет?
     
     
  • 6.15, vitek (??), 11:36, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а в опенсоларис нет кода под лицензией gpl?
     
     
  • 7.17, аноним (?), 12:20, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ядре - точно нет.
     
  • 4.9, Oles (?), 20:07, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Когда это он успел "пойти" в GPL? Пруф или не было.

    http://www.google.com.ua/search?hl=en&q=opensolaris+gpl&btnG=Google+Search&aq


     
     
  • 5.10, anonymous (??), 20:17, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы хоть сами-то читали на что ссылаетесь? Похоже, что нет. А там примерно вот так:
    In January of 2007, eWeek reported that anonymous sources at Sun had told them OpenSolaris would be dual-licensed under CDDL and GPLv3. Green responded in his blog the next day that the article was incorrect, saying that although Sun is giving "very serious consideration" to such a dual-licensing arrangement, it would be subject to agreement by the rest of the OpenSolaris community.
     

  • 1.4, Nirnroot (?), 16:12, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    pf хотят?
     
     
  • 2.12, Guest (??), 00:32, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как связаны pf и bpf, не потрудитесь ли рассказать?
     
     
  • 3.13, Осторожный (ok), 08:03, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Две буквы одинаковых !
     
  • 3.14, Nirnroot (?), 09:02, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как связаны pf и bpf, не потрудитесь ли рассказать?

    Модуль предполагает, что файл конфигурации вашего ядра содержит строки options INET и device bpf (http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/firewalls-pf.html).

    Возможно, это всего лишь реализация во FreeBSD. Возможно, что это зависимость pflog.

     
     
  • 4.16, XoRe (ok), 11:55, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Как связаны pf и bpf, не потрудитесь ли рассказать?
    >
    >Модуль предполагает, что файл конфигурации вашего ядра содержит строки options INET и
    >device bpf (http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/firewalls-pf.html).
    >
    >Возможно, это всего лишь реализация во FreeBSD. Возможно, что это зависимость pflog.
    >

    Да, это похоже на использование bpf для pflog, чтобы не изобретать велосипед для захвата пакетов.
    Я думаю, сановцы при желании могли бы написать что-то свое для pflog.
    Но bpf, кроме pflog, позволяет пользоваться многими другими плюшками.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру