| 1.2, Max (??), 21:01, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хоть я и начинал со слакваря изучать линукс, досих пор по каким то причинам он нравится, но уж очень туго развивается...
| | |
| 1.4, GArik (?), 21:16, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Bluewhite64 отличается оригинальной подборкой пакетов устанавливаемых по умолчанию"
и где же автор этих строк такое углядел? Bluewhite64 это в точности те же пакеты что и в Slackware.
| | |
| 1.5, NegatiV (ok), 21:25, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в свое время, именно из-за отсутствия x86_64 сборки, ушел на Debian и думаю на нем останусь.
| | |
| |
| 2.12, User294 (??), 22:49, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ДебиЯнщики как минимум официально поддерживают кучу архитектур, а не одно убогое i386 которому давно уже зарезервировано место в музее политехники по большому счету.
| | |
| |
| 3.13, wertik (ok), 22:51, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>ДебиЯнщики как минимум официально поддерживают кучу архитектур, а не одно убогое i386
>которому давно уже зарезервировано место в музее политехники по большому счету.
>
Ничего , будет и на нашей улице праздник.
)
Все равно от Slackware не откажусь.
Ибо после неё мне во всех дистрах , чувствовать себя приятнее.
| | |
| |
| 4.21, Filosof (?), 01:02, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У Терри Пратчета есть гномий хлеб. Охриненно ценный, с замечательными качествами. Правда делается из пыли и щебня.
Но главное его качество, что перед перспективой есть гномий хлеб, любая еда становится сьедобней. -:)
А вообще слака - это кошерно. с неё надо расти. Одна из предельно гибких систем. Потому и более требовательная к количествунастроек. Трудозатрат по более выходит.
| | |
|
|
|
| 1.7, онаномус (?), 21:44, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А таки да, буду на деб переходить скоро. Слака больше для изучения, по-моему. Теперь уже хочется комфорта.
| | |
| |
| 2.28, Анархист (?), 10:43, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>http://mopslinux.org
Неоднократно бытался его ставить на комп. Но он какой то недоделанный - то одни глюки, до другие - с первых же шагов. Поэтому дальше ковырять не было желания.
Slackware ставил тоже из любопытства, но там подобных проблем не было. Непонятно, что они умудряются ломать?
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 22:45, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Ну вот и очередная веха забита!
Жаль у меня не 64бит комп...
Long Live Slackware!!!!!
| | |
| |
| 2.23, Анонимм (?), 03:01, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там еще формат пакетов поменялся *.txz (lzma) ..) .
Упс О_о и правда... Хотя странное решение, лучше бы tbz, где-то были тесты - lzma даёт совсеееем маленькое преимущество в размере архива перед bzip2, а вот по скорости сильно сливает...
| | |
| |
| 3.25, const86 (ok), 09:39, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю как тесты, которые где-то... Я вот вижу, что lzma жмёт значительно лучше, чем bzip2, если не пытаться сжимать jpg или avi ;) По скорости _сжатия_ отстаёт, конечно, но разжимается-то быстро.
| | |
| 3.32, Аноним (-), 22:38, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
LZMA конечно жмется очень медленно, зато по скорости распаковки уделывает Bzip2 раз в 5, а поскольку пакеты делает разраб, то скорость сжатия для некритична, а распаковки как раз.
| | |
| 3.36, User294 (??), 18:29, 27/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> совсеееем маленькое преимущество в размере архива перед bzip2,
А это когда как.Можно сделать архив на котором слив будет в эн раз.Экстремальные случаи, но все-таки :P
> а вот по скорости сильно сливает...
По скорости распаковки нихрена оно не сливает, распаковка у LZMA весьма резвая(как и у всех LZ*), как правило резвее бзипа (у которого скорость декомпрессии - не ахти).А паковать-да, медленно, только кого это колебет?Операция единоразовая и может быть выполнена на мощной машине...
| | |
|
|
| 1.30, Радя (?), 12:04, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
главное чтобы не бросили поддержку 32 битной архитектуры, иначе будет не очень хорошо. Будет здорово если 13 версия обе архитектуры поддерживать будет
| | |
| 1.34, Аноним (-), 09:52, 22/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
И к словам о преимуществах и недостатках lzma:
The size of the main package tree in /slackware has been reduced from
1.9GB to 1.4GB by converting most packages to .txz.
ChangeLog.txt
Fri May 8 18:49:03 CDT 2009
По моему совсем не плохо.
По сабжу, теперь и дома слаку поставлю, только уже x86_64.
| | |
|
