The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Intel готовит упрощенную альтернативу ACPI для портативных устройств на базе Linux

24.06.2009 09:30

Несмотря на то, что работа над спецификацией усовершенствованного интерфейса конфигурации и управления питанием (ACPI) идет на протяжении последних десяти лет, ее реализация для различных ОС до сих пор находится на разной степени завершенности. Особенно это относится к портативным устройствам, ресурсы процессора и памяти которых ограничены. В этой связи компания Intel взялась за разработку упрощенного интерфейса SFI (Simple Firmware Interface), основной акцент в котором сделан на мобильные интернет устройства (MID) на процессоре Atom и ОС Linux.

В спецификации SFI говорится, что интерфейс может быть реализован как в качестве дополнения к ACPI, так и как ее альтернативы. Физически код может располагаться либо внутри традиционного БИОСа либо как часть микропрограммы, такой как, например, OpenFirmware. Работая совместно с ACPI, SFI использует расширенную таблицу системных дескрипторов (XSDT) для обеспечения доступа операционной системы к дополнительным функциям устройствам, использующим шины PCI-X и PCI-E.

Работы над черновым вариантом SFI и патчем для ядра 2.6.30 сосредоточены в руках разработчика Лена Брауна (Len Brown). Первым законченным продуктом, который будет соответствовать SFI станет платформа Moorestown. Это комбинация однопроцессорного устройства на микросхеме Lincroft Atom SoC, содержащей на кристалле контроллер памяти и ядро GPU, чипсета Langwell и модуля Evans Peak WiMAX.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/I...)
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Ключевые слова: intel, acpi, linux, mobile
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (10) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, sluge (??), 12:12, 24/06/2009 [ответить]  
  • +/
    интелу все не живеся спокойно....
     
     
  • 2.2, alexxy (?), 12:41, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он просто хочет развиваться а не стоять на месте как мелкомягкие например.
     
     
  • 3.3, аноним (?), 13:32, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Он просто хочет развиваться

    4004, 8008, 8080, совместимость core2duo c 386 это ли не прогресс?

     
     
  • 4.6, User294 (??), 19:56, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это прогресс по интеловски.
     
  • 3.4, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:10, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так могли бы для разнообразия выпустить что-нибудь, не отягощённое совместимостью со всеми ошибками, совершёнными за последние 25 лет. Например, можно было бы выпустить компьютер на процессоре ARM, желательно с высокой частотой и многоядерный.
     
     
  • 4.5, Warhead Wardick (?), 18:03, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Ax! А вот бы построить башню ..."(С)Метвые души. Гоголь.

    Видишь ли Дима ... :) Оне бабло рубят а не маниловщиной занимаются.
    Впрочем действительно передовые разработки, при этом абсолютно несовместимые с x86 у них были - вы просто не в курсе ... Тот же i960 - был убойно крут и что? Рынок жрет х86 любой мощности и кривости в диком диапазоне цен от $50 до $1500 и жрёт вагонами. И пока ситуация не похоже что изменится. Нетбуки на MIPS \ ARM могли бы изменить ситуацию но Ынтелы тоже не слепые, Atom уже слеплен, продаётся и с каждым релизом становится лучше ....
    В "тяжелых" процах - та же песня :( Сан прибило Rock, а один из двух реальных конкурентов х86_64 - тоже Ынтел, титаник ога :)

     
     
  • 5.8, _Vitaly_ (ok), 20:04, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ситуевина с "рынком" давно понятная и печальная. Много чего хорошего было похерено, в угоду сиюминутному и быстрому нарубанию бабок.

    Будем надеяться, что у ARM с нетбуками облома не случится. Сейчас интелу, чтобы удерживать хотя бы паритет по потреблению и производительности, приходится клепать atom-ы по более современным техпроцессам. Да и то, результат средненький.

     
  • 4.7, User294 (??), 19:57, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >выпустить компьютер на процессоре ARM, желательно с высокой частотой и многоядерный.

    Они это уже делали, но когда придавила война с амд а интерес к КПК упал - слили подразделение Марвеллу.

     
     
  • 5.9, Andrey Mitrofanov (?), 20:10, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их не война придавила, а собственная жадность: клепали абсолютно неинтересные варианты АРМ-а по своим "фирменным" ценам и навязыванием собственных флэшей, чипсетов и проч. "инноваций". Недолго они продержались на этом высококонкурентном рынке. ... Мне так _показалось_ почему-то -- наверное, не нравятся они мне просто. С x86 им такая конкуренция не грозит, кризис не страшен.
     
  • 5.10, _Vitaly_ (ok), 20:12, 24/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>выпустить компьютер на процессоре ARM, желательно с высокой частотой и многоядерный.
    >
    >Они это уже делали, но когда придавила война с амд а интерес
    >к КПК упал - слили подразделение Марвеллу.

    Интелом был куплен StrongARM у DEC-а, который развивать не стали. Именно его (переименованного) в итоге и втюхали марвелу для embedded. А сами стали рубить бабло более простыми способами - на x86.

    Многоядерников конкретно сейчас у ARM живых нет. Но уже задизайнили, продают лицензии, и планируют выпуск на зиму, по мелкомикронной технологии.

    По производительности, если _очень_грубо_, то 1ггц ARM = 1.6ггц Atom. Плюс немеряный запас по потреблению и площади кристалла (техпроцесс/цена).


     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру