|
| 1.3, User294 (ok), 14:06, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Напомню, что возможности стандартной платформы Android 1.5 ограничиваются
Гугель настолько зарвался в кастрации платформы что про bluez банально забыл? oO
| | |
| |
| 2.4, www2 (??), 14:37, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Напомню, что возможности стандартной платформы Android 1.5 ограничиваются
>Гугель настолько зарвался в кастрации платформы что про bluez банально забыл? oO
ИМХО, Bluez - не фонтан. Документации, ДОКУМЕНТАЦИИ, на него практически нет. Я не говорю о тех туалетных бумажках в man и wiki, это НЕ документация. Может по потребительским свойствам для обычных домашних хомячков он хорош, но из-за отсутствия документации и завязки на D-BUS - говно полное.
| | |
| |
| 3.7, аноним (?), 17:40, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Скажите, а в Debian по умолчанию именно bluez? Если да, то и для хомячков он не особо хорош - у меня если выключить подключенный блутусовый GPS или там отойти от него подальше, т.е. когда связь пропадает, больше подключить его не получится, а если попробовать, система повиснет. Во FreeBSD между тем все работает замечательно.
| | |
| |
| 4.9, User294 (??), 17:55, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скажите, а в Debian по умолчанию именно bluez? Если да, то и
>для хомячков он не особо хорош
Для хомячков, ИМХО, Debian вообще как десктоп мягко говоря - не очень.А вон у той же Нокии в их системе сделанной как ни странно, на основе Дебиана :D (Maemo) все работает как часики (у других блутус намного глючнее чем в планшетках на базе maemo).Просто, нокия задалась целью сделать готовый качественный продукт, который смогут юзать даже подоконники впервые слышащие про Linux.У дебианщиков цели весьма другие.И в сумме - нет, юзать Дебиан как дестоп - можно.Но вот лично у мну на этот счет энтузиазм невелик - видел как оно у знаомых дебианщиков работает :).А вот на серваке вполне приличная такая система.
| | |
| |
| 5.14, аноним (?), 23:17, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для хомячков, ИМХО, Debian вообще как десктоп мягко говоря - не очень.
Вот за это линукс и не люблю. Все говорят, что debian - отличный стабильный дистрибутив, а теперь оказывается для десктопа не подходит.
Ну и что тогда ставить на asus eee, если не дебиан? Ubuntu даже не упоминать. Был бы там процессор помощнее, я бы не раздумывая поставил source-based и горя бы не знал, но таки хочется возможности быстро поставить нужную софтину без пересборок. Еще дебилан бесит старыми пакетами, да и вообще своими версиями - хотя это хроника бинарных дистров по всей видимости.
| | |
| |
| 6.15, User294 (??), 18:41, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все правильно говорят Только забывают или стесняются уточнить некоторые момент... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.16, www2 (??), 19:01, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пример с
>Nexuiz я тут одному фану Дебиана приводил, на что тот презрительно
>фыркнул что Дебиан система для работы... гм... ну вот такой вот
>из него "десктоп", собственно, впрочем "для работы" я как бы там
>отхватил головняка: старые версии лайти и нжинкса в репах меня тоже
>как-то не вдохновили).
Такая политика разработки не раз оправдывала себя. Недавно прочитал даже, что был такой глюк: разработчик qmmp использует библиотечку ffmpeg. Однажды в этой библиотечке что-то поломали, разработчик подхватил эту поломанную версию в своём плеере, а в результате в некоторых wma-файлах перестали читаться теги и отвалился скробблинг на last.fm. Правда плеер этот никогда не был в стабильной ветке Debian, но пример показателен.
Вот вы всё ноете про Nexuiz, а я себе свежую Alien Arena 2009 собрал в deb-пакеты. С костылями правда, знаний не настолько хватает, чтобы всё безупречно собрать, но моя поделка работает. А мэнтейнер Alien Arena уже несколько промежуточных версий пропустил, так что от него ещё долго ждать когда он почешется. Это, конечно, не делает чести Debian, но и в Ubuntu я свежую Alien Arena не видел.
Кстати, игрушка сильно похорошела. Можно сказать что до этого было вообще говно.
| | |
|
|
|
| 4.10, www2 (??), 19:17, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скажите, а в Debian по умолчанию именно bluez? Если да, то и
>для хомячков он не особо хорош - у меня если выключить
>подключенный блутусовый GPS или там отойти от него подальше, т.е. когда
>связь пропадает, больше подключить его не получится, а если попробовать, система
>повиснет. Во FreeBSD между тем все работает замечательно.
Да, именно он. И мне тоже больше нравится BSD'шная реализация Bluetooth. Только не из FreeBSD - она вся на NetGraph завязана, а, например, из NetBSD. Оно взято из FreeBSD, но соответствующим образом адаптировано. И документация в разы лучше.
| | |
| |
| 5.13, User294 (??), 21:55, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, именно он. И мне тоже больше нравится BSD'шная реализация Bluetooth.
А почему у Нокии в их планшетках (на основе все того же Дебиана) все работает нормально?Так, чисто научный интерес, без каких либо наездов и подколок.Я интенсивно пользуюсь планшеткой и блутусом на ней.И хоть бы раз сглючил.Глючит что угодно.И блутус в винде.И блутус у симбиановой мобли.И блутус в гноме\кедах.Но только не блутус в этой нокии - этот работает практически безупречно.И там все тот же bluez.Откуда напрашиваются определенные выводы.
| | |
|
|
| 3.8, User294 (??), 17:50, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но из-за отсутствия документации и завязки на D-BUS - говно полное.
Тем не менее, у тех кому оно надо - это "говно" вполне прилично работает.Например у той же Нокии на ее планшетке оно работает намного безглючнее чем, например, самопальная реализация блютуса в том же симбиане.И вообще - все остальное глючит обычно куда веселее.Может оно и говно.Но у других обычно еще говнянее получается.И уж тем более рассуждения о говне в контексте самопальной платформы гугли которая ни с чем другим не совместима и по дефолту предоставляет крайне куцый набор сервисов по синезубу - это оригинально.А завязка на D-bus имхо вполне разумна.Bluetooth вообще обычно подразумевает некую интерактивность с пользователем (pairing устройств, разрешения на те или иниы операции, ...).Ну а велосипедисты из гугля - да, мыкаются.Мне почему-то кажется что далеко не в последний раз.Думается интель и нокия еще покажут как надо нормальные телефоны, планшетки и нетбуки на базе пингвинов делать.И уж ессно d-bus в их платформах - будет.
| | |
| |
| 4.11, www2 (??), 19:24, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тем не менее, у тех кому оно надо - это "говно" вполне
>прилично работает.Например у той же Нокии на ее планшетке оно работает
>намного безглючнее чем, например, самопальная реализация блютуса в том же симбиане.И
>вообще - все остальное глючит обычно куда веселее.Может оно и говно.Но
>у других обычно еще говнянее получается.И уж тем более рассуждения о
>говне в контексте самопальной платформы гугли которая ни с чем другим
>не совместима и по дефолту предоставляет крайне куцый набор сервисов по
>синезубу - это оригинально.А завязка на D-bus имхо вполне разумна.Bluetooth вообще
>обычно подразумевает некую интерактивность с пользователем (pairing устройств, разрешения на те
>или иниы операции, ...).
Интерактивность интерактивностью, а вот в той же FreeBSD и в альтернативных реализациях Bluetooth-стека для Linux, обходятся без D-BUS. В конце концов есть udev, есть unix-сокеты, TCP-сокеты. Через них можно управлять демоном с помощью отдельных классических CLI-утилит или написать любой фронтенд. Вот Bluetooth-стеку FreeBSD отсутствие D-BUS никак не мешает.
>Ну а велосипедисты из гугля - да, мыкаются.Мне
>почему-то кажется что далеко не в последний раз.Думается интель и нокия
>еще покажут как надо нормальные телефоны, планшетки и нетбуки на базе
>пингвинов делать.И уж ессно d-bus в их платформах - будет.
Ничего не могу сказать на этот счёт. D-BUS вообще усиленно форсируется во всё где он нужен и где нет. Ещё одна прослойка-какашка - это HAL. Могли бы и udev'ом обойтись. Аккуратно выделить работу с udev в библиотечку, которую при необходимости можно было бы заменить (при портировании во фрю, например). Нет же! Программасты всё плодят и плодят слои, прослойки и библиотеки-подпорки.
| | |
| |
| 5.12, User294 (??), 21:43, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и пусть себе обходятся наздоровье А чем так принципиально помешался D-bus У н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
