The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патентную систему?

07.08.2009 20:28

Разные люди по-разному понимают открытые технологии. Для одних это метод разработки ПО, для других — техника его распространения, третьи прикрываясь opensource продвигают на рынок абсолютно бесполезные вещи. Интересную теорию, каким может быть opensource в глазах Google выдвинул Вице-президент по исследованиям, группы инновационных тенденций и технологий, компании Gartner Brian Prentice.

Исследователь предполагает, что основной интерес Google в открытых технологиях может лежать в плоскости минимизации стоимости выплат в случае доказательства вины в нарушении того или иного патента. Это возможно, если будут приняты поправки к патентному законодательству предложенные в документе «Patent Reform Act 2009». Новые правила предлагают исчислять размер компенсации пострадавшей стороне на основании текущей лицензионной стоимости «подобных аналогов, в идентичных маркетинговых условиях». Т.е. если аналогичный продукт выпускается под открытой лицензией и может быть получен бесплатно, то и выплаты за нелегальное использование соответствующего проприетарного продукта должны быть нулевыми.

Необычайно проницательный вывод аналитика Gartner сумел распознать обескураживающую расчетливость Google. Если это правда, то она позволяет взглянуть на открытые проекты поискового гиганта под совершенно иным углом. В этом ракурсе Google Wave предстает как альтернатива Microsoft Exchange. Инвестиции 106.5 млн. долларов в открытый кодек — как дешевый способ уйти от преследования за нарушения патентов, касающихся компрессии видео изображения. Безусловно у Google много причин продвигать развитие открытых технологий, но может быть у компании есть и другие скрытые намерения, афиширование которых пока не входит в ряд приоритетных задач.

  1. Главная ссылка к новости (http://news.cnet.com/8301-1350...)
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Ключевые слова: form, size, wav, bri, text, search, dotnet, log, news, video, opensource, patent, source
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (93) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:45, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    это выгодно не только Google)),
    поскорее бы развалилась эта патентная система
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 21:32, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    да да да! Развалим патентную систему! Ишь, вздумали деньги зарабатывать. Попутно можно развалить вообще систему прав и собственности. Развели тут понимаешь Куршевель ... Отобрать и поделить!
     
     
  • 3.7, СуперАноним (?), 21:48, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Право интеллектуальной собственности нужно и должно развалить. Ибо оно тормозит прогресс человеческой цивилизации.
     
     
  • 4.8, gomoku (?), 22:01, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если уж на то пошло, то так же, как и право частной собственности
     
     
  • 5.14, eve (?), 22:44, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что на что пошло? Частная собственность и патенты не имеют ничего общего кроме совпадающих букв.
     
     
  • 6.16, www2 (??), 23:03, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ну а как вам, например, такой случай. Было озеро "ничейное". На него ходили люди, купались. А тут в один не прекрасный день приходят, а их оттуда выгоняют - теперь это частная собственность.

    Всё-таки какие-то ограничения на частную собственность тоже должны быть.

     
     
  • 7.17, Ivan (??), 23:10, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ну а как вам, например, такой случай. Было озеро "ничейное"

    Не ничейное, а народное.

     
     
  • 8.36, www2 (??), 09:33, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В том то и дело, что если бы оно было народное, то у народа бы поинтересовались,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, Аноним (-), 18:45, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логика типичного купи-продайки поинтересоваться можно ли его продавать у народа ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.82, www2 (??), 21:57, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в тайге деревни староверов тоже на чьей-то земле стоят Тогда почему именно та... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.98, User294 (ok), 19:56, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому как никому на не нужно, Luke А вот нашли б там допустим золото или неф... текст свёрнут, показать
     
  • 9.88, Aleks Revo (?), 10:25, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оно таки было народным А потом народ послали на три буквы, захватила кучка прих... текст свёрнут, показать
     
  • 7.32, anonymous_peer (ok), 04:57, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А причём тут патенты или 171 интеллектуальная собственность 187 Да, озеро, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.45, vitek (??), 15:16, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и без всяких скорее всего рабство ведь не так уж давно и отменили а дискрими... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.53, Андрей (??), 09:28, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а с чего вы взяли, что его отменили от перемены названия и способа обращения ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.54, vitek (??), 11:12, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тем более ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.73, User294 (ok), 01:58, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С того что в том виде в каком оно было насильная работа за еду оплачиваемая иск... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.77, IIIenapg (?), 02:30, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    офтопик Если кругом одни враги, то это паранойя http ru wikipedia org wiki П... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.78, vitek (??), 16:40, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если у тебя паранойя, это не значит что за тобой не следят с Дольф Лунгрен ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.89, Aleks Revo (?), 10:33, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кругом не враги, кругом пастухи , которые стригут глупых овец , верящих в сказ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.94, IIIenapg (?), 02:59, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я, собственно, обращался к User294, глядя как он воюет Понимание сути происходя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.100, User294 (ok), 20:02, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы никогда не думали что это воевание возникло не просто так В частности, пора... текст свёрнут, показать
     
  • 13.99, User294 (ok), 19:58, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот-вот В современном мире немного паранои в здравом количестве не повредит Хотя... текст свёрнут, показать
     
  • 8.66, User294 (ok), 01:23, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в итоге все приходит к формуле вроде как все прибрано к руками и вроде как ни... текст свёрнут, показать
     
  • 7.83, anthonio (??), 03:46, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, озеро -- это программный продукт или интелектуальная собственность? :)
     
  • 6.21, gogo (?), 00:24, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Метериальные ценности это одно.
    Но совершенно другое, если ты хочешь реализовать какую-то фичу, а не можешь только потому, что какой-то уродец сделал это немного раньше. Ты можешь о нем не знать. Он может вообще не реализовать готовый продукт. Может даже не иметь желания его когда-то реализовывать. Чаще всего оптимальный способ реализации фичи только один, и он уже "занят"...
    И кому от этого лучше? Единственному засранцу. А миллионы должны стоять перед ним на цырлах...
     
     
  • 7.23, andrian (?), 00:42, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а теперь другая ситуация: ты придумал мега-технологию но не хватило финансов ее развить, пропиарить, затем приходит корпорция "мега технологии" берет твои изобретения развивает его, продает и ты остаешься не с чем. и где тут прогресс? ты талантливый изобретатель остался ни с чем, а корпорация "мега технологии" загребла все бабло. не тешьте себя иллюзия на данный момент технический прогресс возможен только при очень хорошем финанировании будь то open source либо новая модель двигателя внутреннего сгорания
     
     
  • 8.27, Name (?), 01:55, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да да расскажите как свободные художники, музыканты, изобретатели и проч разва... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.43, vitek (??), 14:33, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а мы впереди планеты всей - http www libertarium ru IPKRAO мне вот интересн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.47, vitek (??), 16:20, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что характерно http rao ru orao ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.48, vitek (??), 16:25, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вот история успеха их некоммерческой деятельности http news google ru news... текст свёрнут, показать
     
  • 10.55, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:26, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я слышал аналогичную историю с группой Deep Purple правда, там не запрещали кон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.57, vitek (??), 11:57, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    без понятия на каком основании делает это не коммерческая организация , но так ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.67, User294 (ok), 01:23, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Creative Commons - это по их душу как раз Вообще - я так смотрю что заси... текст свёрнут, показать
     
  • 8.31, anonymous_peer (ok), 04:48, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если нет патентов, то никто не запретит взять ту же технологию и сделать свой пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.33, _Vitaly_ (ok), 06:27, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коммунизм и честность - это клево Но есть нюансы Многие патенты связаны с очен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.40, Anany (?), 13:39, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Верно Но есть патенты, не связанные с исследованиями И их ой как много ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.41, Anany (?), 13:41, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И Гугля нашла спочсоб давить на такие патенты Через дыры в законе И это есть х... текст свёрнут, показать
     
  • 11.80, Gambler (ok), 18:44, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так пусть патенты выдают только тем, кто действительно проводил исследования,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.92, vitek (??), 18:37, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    или пусть разрешат покупать дипломные работы, курсовые и т д честно же кулен н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.103, User294 (ok), 20:30, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага В итоге вкалывал студент а наварваться будут другие Очень честно ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.52, Гость (?), 03:56, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это исключение Вообще стоит проводить аналогию между патентами и сильнодействую... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.62, Aleksey Salow (?), 15:17, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых начнём с того что технологии печати не запатентованы Вам никто не меш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.93, vitek (??), 22:33, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 каким образом он узнает детали того, что Вы разработали промышленный шпионаж... текст свёрнут, показать
     
  • 12.102, User294 (ok), 20:29, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно Спеллчекер придумали не вчера Денег на оплату патентов не хватило и приш... текст свёрнут, показать
     
  • 8.74, User294 (ok), 02:02, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как ни странно, именно так и получается - у изобретателя нет денег и патент слив... текст свёрнут, показать
     
  • 7.85, X86 (?), 08:54, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Метериальные ценности это одно.
    >Но совершенно другое, если ты хочешь реализовать какую-то фичу, а не можешь
    >только потому, что какой-то уродец сделал это немного раньше. Ты можешь
    >о нем не знать. Он может вообще не реализовать готовый продукт.
    >Может даже не иметь желания его когда-то реализовывать.

    Почитайте ГК РФ часть четвертую, там это по части патентования очень хорошо развито и зарегламентировано. Т.е. патентообладатель ОБЯЗАН реализовывать в течение какого-то времени патент, а если не хочет - должен дать это сделать другим за умеренную плату. Только у нас в принципе патентов на ПО не существует.

     
  • 6.38, 310dej (?), 10:39, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы собственно где? Если в опенсорц, то простите - это комунизм во всей красе, только работает и работает хорошо и правельно. А косаюсь патентной тематики друго сфере. И хочу сказать, что у нас последнее умнее, чем у янки. Но и тут оно тупо кормит огров всех мастей: "Работать лень, а кушать хочиться!"
     
  • 5.37, Андрей (??), 10:12, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ха-Ха! А может все гораздо проще - Серега Бринн - агент КГБ, сумевший внедриться так "глубоко"? :) Ну, как Штырлиц... Как раз для развала Американского образа жЫзни :) Пожелаем ему удачи!
     
     
  • 6.75, User294 (ok), 02:03, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ха-Ха! А может все гораздо проще - Серега Бринн - агент КГБ,
    >сумевший внедриться так "глубоко"? :)

    Скорее все проще.У всего есть свое начало.И свой конец.И никакие суперагенты тут не при чем.

     
  • 4.49, Sivolday (??), 16:28, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Право интеллектуальной собственности нужно и должно развалить.
    > Ибо оно тормозит прогресс человеческой цивилизации.

    Я бы все-таки сузил. Право на патентование алгоритмов надо развалить. Особенно это касается патентования чужих алгоритмов.

     
     
  • 5.86, 4574357 (?), 08:56, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Право интеллектуальной собственности нужно и должно развалить.
    >> Ибо оно тормозит прогресс человеческой цивилизации.
    >
    >Я бы все-таки сузил. Право на патентование алгоритмов надо развалить. Особенно это
    >касается патентования чужих алгоритмов.

    А я бы чуть расширил. Право на патентование ПО в США надо исключить, ибо в нормальных законодательствах такого нет.

     
  • 3.10, Voviandr (ok), 22:24, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >да да да! Развалим патентную систему! Ишь, вздумали деньги зарабатывать. Попутно можно
    >развалить вообще систему прав и собственности. Развели тут понимаешь Куршевель ...
    >Отобрать и поделить!

    патентование разного рода очевидных решений применяется для оказания давления на конкурентов, для шантажа коммерческих компаний с целью получения денег.
    особенно ярко это проявляется в сфере патентования программных алгоритмов.
    если в штатах нельзя запатентовать математическое решение какой-либо задачи, то почему можно запатентовать алгоритм ? разделение алгоритмов на математические и не являющиеся таковыми - бред. обращение дональда кнута к правительству евросоюза раскрывает эту тему - ссылок не дам, но эта тема и на лоре освещалась, и здесь.


     
     
  • 4.19, Ahel (?), 00:09, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/

    >патентование разного рода очевидных решений применяется для оказания давления на конкурентов, для
    >шантажа коммерческих компаний с целью получения денег.
    >особенно ярко это проявляется в сфере патентования программных алгоритмов.
    >если в штатах нельзя запатентовать математическое решение какой-либо задачи, то почему можно
    >запатентовать алгоритм ? разделение алгоритмов на математические и не являющиеся таковыми
    >- бред.  

    полностью поддерживаю.

     
  • 3.11, Voviandr (ok), 22:30, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >да да да! Развалим патентную систему! Ишь, вздумали деньги зарабатывать. Попутно можно
    >развалить вообще систему прав и собственности. Развели тут понимаешь Куршевель ...
    >Отобрать и поделить!

    Дональд Кнут подал прошение в расширенную Комиссию по Апелляциям Европейской патентной организации (European Patent Office). Данное прошение касается проблемы патентов на ПО. В нем он выступает против патентов. К прошению Кнут прилагает письмо, отправленное им в 1994 году в Патентное ведомство США, в котором ещё тогда объяснял, почему софтверные патенты несут в себе угрозу в настоящем и в будущем. В письме Д. Кнут выражал протест против попыток разделить алгоритмы на "вычислительные" и "не-вычислительные".
    http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3765126

     
     
  • 4.20, uldus (ok), 00:19, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не туда ссылку дали, на  opennet эта новость появилась на день раньше и подробнее:

    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22031

    Дональд Кнут (Donald Knuth), выдающийся учёный, отмеченный Премией Тьюринга, создатель TeX и автор книги "Искусство программирования", подал прошение в расширенную Комиссию по Апелляциям Европейской патентной организации (European Patent Office). Прошение касается проблемы патентов на ПО и того, должны ли они быть разрешены в Европе.

    Одна из основных идей прошения: политика патентования, наиболее справедливая и наиболее подходящая для мировой практики, должна будет признать математические идеи (например, алгоритмы) не подлежащими обложению проприетарными патентами. К прошению Кнут прилагает письмо, отправленное им в 1994 году в Патентное ведомство США, в котором ещё тогда объяснял, почему софтверные патенты несут в себе угрозу в настоящем и в будущем. В том письме, упоминая давнее решение Конгресса о том, что всё, что является математикой, не может быть запатентовано, Кнут выражал протест против попыток разделить алгоритмы на "вычислительные" и "не-вычислительные", как если бы числа были чем-то отличным от других видов точной информации.

    "Идея принять закон о том, что одни алгоритмы являются математикой, а другие - нет, является абсурдной",- писал тогда Кнут. "Алгоритмы для ПО являются тем же, что и слова для писателей, это фундаментальные строительные блоки, необходимые для построения интересных продуктов".

    Законодательство США не прислушалось к словам учёного, результатом является нынешнее состояние неразберихи и беспорядка в патентной системе Соединённых Штатов. Но прислушается ли сегодня Европа? Известный патентный адвокат Gene Quinn писал, что программное обеспечение не является математикой. Но Кнут, признанный учёный-математик, возможно лучше знает, что такое алгоритм?

     
     
  • 5.28, Voviandr (ok), 02:06, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы не туда ссылку дали, на  opennet эта новость появилась на
    >день раньше и подробнее:

    я через гугл искал, ссылка на лор появилась первой.


     
  • 3.15, аноним (?), 22:57, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попутно можно развалить вообще систему прав и собственности

    А было бы неплохо. Но начнем с малого - с патентов. И тут мы вобщем-то выступаем в роли просветителей приехавших в племя к дикарям - ибо патенты есть только в США, но они тормозят ими прогресс во всем мире.

     
     
  • 4.24, andrian (?), 00:45, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Попутно можно развалить вообще систему прав и собственности
    >
    >А было бы неплохо. Но начнем с малого - с патентов. И
    >тут мы вобщем-то выступаем в роли просветителей приехавших в племя к
    >дикарям - ибо патенты есть только в США, но они тормозят
    >ими прогресс во всем мире.

    они же (США) одновременно являются и двигателем прогресса во всем мире

     
  • 4.25, Аноним (-), 01:00, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Попутно можно развалить вообще систему прав и собственности
    >А было бы неплохо.

    и да придет коммунизм! Где-то все это уже было ... толпы голодранцев, массовый дележ частной собственности и т.д.

     
     
  • 5.44, Neandertalets (ok), 15:02, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И где вы видели толпы голодранцев-то? Ваш жизненный путь захватил СССР или "дедушка рассказал"?
    Сейчас эти самые толпы есть. И не Чубайс ли провёл массовый делёж собственности (приватизацию) уже ПОСЛЕ распада СССР? Равно как и ваше "т.д.", уверен, критику не выдержит.
    Не помню точно автора, но один из основоположников теории развития цивилизаций, писал (не дословно), что человечество сейчас находить лишь на этапе очень раннего детства (лишь бы нажраться, засрать всё вокруг, поголовное потреблядство и пр. проявления иснтинктов). СССР был первым шагом в юношество, но...
     
     
  • 6.56, vitek (??), 11:36, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это бесполезно. они воспитаны так - толпы голодранцев ходили на первомайскую демонстрацию под дулами автоматов. бомжей (раз их не было) видимо отсреливали. да и бездомных детей - тоже. что негр - слово не обидное, а небо всё-таки голубое. и слово наркотики узнавали в 8 классе, да и то на уроках химии и как лечебный препарат.
    и что теперь на западе половина соц.програм заимствована из СССР. которых у нас уже нет.
     
     
  • 7.58, Аноним (-), 12:10, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > толпы голодранцев ходили

    Раз уж такой нацпол, да именно голодранцев. Просто сейчас у меня на полке 5 пар джинс, 10 рубашек, мерс на стоянке, дырявые носки (дырявые джинсы тоже!) я выбрасываю, на праздник я могу пить настоящее шампанское вино (попробуйте как-нибудь), девушке я могу подарить специально оформленную композицию цветов, если я захочу построить себе дом в деревне, я могу его спроектировать сам так как мне удобнее, а не на что хватит нап...енного со стройки материала.

    > бомжей, бездомных детей

    У них нет возможности работать и снимать угол или жить в детдоме на полном обеспечении?

    > на западе половина соц.програм заимствована из СССР

    Профсоюзы? Или может социальное страхование? Пособие по безработице? Может быть дома пристарелых? Социальная реклама?

     
     
  • 8.59, me (??), 12:54, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть ты нап дил денег у народа и теперь барствуешь Ну прямо как приближенн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.60, vitek (??), 13:56, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я рад за тебя да и сам на жизнь не жалуюсь но и смотреть, что твориться с наро... текст свёрнут, показать
     
  • 8.63, Neandertalets (ok), 18:27, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините за грубость, но на описанное вами у меня есть одно слово - потреблядств... текст свёрнут, показать
     
  • 8.64, Neandertalets (ok), 21:19, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www youtube com watch v To2ZVsWtL10... текст свёрнут, показать
     
  • 8.87, 4574357 (?), 09:14, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ога А еще в совке не было интернета, а также ты не мог купить под заказ БМВ вып... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, vitek (??), 11:56, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    последняя фабрика по пошиву джинсов закрылась в америке года 2-3 назад всё кита... текст свёрнут, показать
     
  • 8.101, User294 (ok), 20:23, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы это честно заработали, сами, своим трудом, нигде не надурив, не обманув,... текст свёрнут, показать
     
  • 7.65, Neandertalets (ok), 21:23, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это бесполезно. они воспитаны так

    Сплошные шаблоны в зомбоящика... Самому бы хоть немного подумать. :(

     

  • 1.3, ffsdmad (ok), 20:54, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    они просто удобряют почву
    или подкармливают рыбу
    в любом случае рассчитывают на профиты, что в этом такого
    лишь бы не получилось так, что все OSS проекты разметили в гугле, а они их "случайно" удалили
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 21:29, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Достаточно использовать DVCS
     

  • 1.5, V (??), 21:30, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Случайно удалённый проект->Плохо следили (насрали на бекапы)->Проект ненужный
     
     
  • 2.9, trdm (ok), 22:07, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    в твоих словах есть зерно, но изложено оно отвратно.
    в целом согласен с тобой, что нужный проект трудно убить убивая центральный респозитарий.
    всегда найдется актуальный клон пусть даже без хистори и интузиасты, которые с матами восстановят контроль над ситуацией....
     

  • 1.13, Ivan (??), 22:43, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Инвестиции 106.5 млн. долларов в открытый кодек

    Страшно подумать что можно написать за такие деньги. За такие деньни можно наверно купить в рабство весь, к примеру, матмех, дать им каждому по квартире, цистерне пива и новую бабу каждый вечер, и дать задание писать кодеки... И ещё додури денег останется на ту же раскрутку (откаты)...

     
     
  • 2.26, Knuckles (ok), 01:38, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ведь идея богатая!
     
     
  • 3.68, User294 (ok), 01:30, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А ведь идея богатая!

    Все так.Но вот времени на это уйдет неприемлимо много...

     
  • 2.34, xxd (?), 08:21, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Покупают они не кодек, а контору с набором патентов.
    Это большая разница.
     
     
  • 3.71, User294 (ok), 01:42, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Покупают они не кодек, а контору с набором патентов.
    >Это большая разница.

    В конечном итоге гугле нужен *кодек*.Подходящий для их задач, используемый другими и не вызывающий их влет на круглые суммы на регулярной основе.А не контора с набором патентов вовсе.Это так трудно понять?

     

  • 1.18, Chris Archer (?), 23:25, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Гугл — новый тип компании: «антипатентный тролль»
     
     
  • 2.29, Name (?), 02:08, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гугл это будщее, майкрософт и другие товарищи в пролёте. Почему? Просто гугл очень скользкий и увёртливый, он не продаёт тупые пластмассовые и жутко дорогие коробки с изображением Windows Vista. Выставят их Chrome на торрентах: здорово! Начнут искать какую-нибудь незаконную хрень. Пожалуйста! Китайцы требуют убрать информацию. О чём речь, конечно уберём! Людям не нравятся торознутые баннеры на флеше. Да ни за что, сделаем всё текстом!

    Интернет невозможно победить. Можно только придумывать удобные интерфейсы, чем собственно и занимется гугл. Патенты и проч. фигня - каменный век, они не могут уже никому угрожать. Мир уже иной, не стоит говорить о пережитках прошлого!

     
     
  • 3.42, o.k. (?), 14:16, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    очень скоро люди смогут обмениваться информацией мгновенно между друг другом без помощи клавиатуры, мониторов, сотовых телефонов и пр. все мы можем заметить тенденцию - люди стремятся передавать все большие объемы информации с все большей скоростью и все проще и проще. т.о. можно примерно представить, как будет передаваться информация лет через 50-60. достаточно будет подумать о чем-то, и об этом узнает твой друг или коллега. тогда, возможно, сознание больших групп людей сольется и их множественное Я станет единым.
    имхо, это будет следующей ступенькой в эволюции человека - коллективный разум.
    вот тогда, люди будут преследовать интересы группы людей, а не интересы одного индивидуума. вот тогда патенты и прочие вещи станут не нужны. а пока, простите, мы находимся в каменном веке, и отказаться от патентов сейчас, простите, нереально.
     
     
  • 4.72, User294 (ok), 01:55, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ведь индивидуальность тогда - умрет И это будет ужастно Это годится для киборг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.95, silanty (ok), 15:19, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть такое понятие Единство в многообразии Многообразия - с избытком, единс... текст свёрнут, показать
     
  • 5.96, o.k. (?), 18:50, 12/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А ведь индивидуальность тогда - умрет.И это будет ужастно.Это годится для киборгов.Но полный пиндец для людей.

    Поймите, я говорю про эволюцию человека, а не коллективизацию людей в том состоянии в котором они находятся сейчас. Сейчас это было бы действительно ужасно, т.к. все мы хотим быть индивидуальны. Но пройдет время, и люди начнут объединяться при помощи технологий в группы - у таких групп даже мысли будут общие ... В таком случае количество просто перейдет в качество. Появится индивидуальность группы. Затем достаточно долгое время это будет усложняться - группы будут численно увеличиваться. Так произошло в свое время с молекулами - они объединились в клетки. Так произошло с клетками - они объединились в органы, из которых состоит человек. Так же будет и с людьми. Ничего ужасного в этом нет. =)  Как только технологии дадут возможность обмениваться мыслями друг с другом - процесс начнется. А они дадут, причем довольно скоро.

     
     
  • 6.97, User294 (ok), 19:53, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично я отказываю существу без индивидуальности в названии человек , извините Э... текст свёрнут, показать
     
  • 3.61, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:32, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > гугл ... не продаёт тупые пластмассовые и жутко дорогие коробки с изображением Windows Vista.

    К тому же в этих коробках две трети воздуха - для того, чтобы было дороже перевозить и хранить эти долбаные коробки. С W'XP было то же самое, только коробки картонные были.

     
  • 3.70, User294 (ok), 01:40, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Выставят их Chrome на торрентах: здорово!

    Да уж.Пиар - нахаляву.Можно конечно с ним бороться.А можно плюнуть и на свое благо явление пустить.Понятно что выигрышнее.Мозильщики уже доходчиво всем все показали в этом плане.

    >О чём речь, конечно уберём! Людям не нравятся торознутые баннеры на
    >флеше. Да ни за что, сделаем всё текстом!

    Гугл старается быть достаточно гибким и не наглым.В отличие от многих иных.Наверное потому и в плюсе.

    >Интернет невозможно победить.

    А гугл не собирается с ним бороться - он "поймал волну" и фигарит на ней.Не собираясь с этим бороться.Это MS пусть борется и трепыхается.Потому что где-то там завтра - это осиновый кол в их спину.В интернете они полные лохи.Свободный обмен информацией им не в кассу.Поиск у них хромой а DRMно-ограничительные приблуды тянут ко дну, раздражая пользователей и ухучшая качество продуктов.За кем будущее?ИМХО - не за MS и подобными им...

    Взять тот же эппл с ифоном.Да, цензуряют приложения.А теперь посмотрим что будет в итоге.А будет вот что.Будут веб приложения, например.И удачи эпплу в цензуре доступа в интернет, одни вон уже с Оруэллом нарвались, так что им теперь мало не покажется... :-)

     
  • 2.51, Аноним (-), 03:40, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугл — новый тип компании: «антипатентный тролль»

    Поверь, ничего нового. Ещё M$ этим занимался.

    Схема M$: делаем аналог программы запатентованой фирмой N. Фирма N подаёт на нас в суд и просирает так или иначе и конкурентную борьбу и уйму денег на суд. Мы покупаем фирму N вместе с патентом и несколькими толковыми программистами.

    Схема гугла отличается тем, что в ней никаких покупок и выплат изначальному правообладателю не предусмотрено. Так что кто бы чего не изобрёл, то по схеме гугля он может сразу идти сосать х.и, ему всё равно ни копейки не достанется.

     
  • 2.69, User294 (ok), 01:33, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гугл — новый тип компании: «антипатентный тролль»

    Отлично.Враг нашего врага нам друг ;).Да, с ним тоже надо держать ухо востро.Но данная контора не будет наглеть так же как MS или там Apple.Или иные подобные.Гугл все-таки пытается побеждать хорошей работой.Где-то получается, где-то нет.В основном - все-таки получается, как видим.

     

  • 1.79, northbear (??), 17:05, 10/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Полная чушь.
    Да, есть такая тема в законодательстве США. Но США это еще далеко не весь мир. Патенты США могут признаваться и признаются во многих других странах, но судебная практика может существенно отличаться от таковой в штатах.
    И какая разница в какой стране Гуглу придется платить отступные за нарушение патентов? Деньги, они везде деньги...  
     
  • 1.84, axunax (?), 05:16, 11/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Прогресс не цель, цели нет. Правила относительны.
    Побеждает сильнейший.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру