| 1.1, Аноним (-), 20:29, 07/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хех, я вот на гит две недели назад перешёл. Но вообще, по-моему, большой разницы между ними нет, хотя гит распространённее.
| | |
| |
| 2.2, Michael Shigorin (ok), 23:19, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Для пользователей желающих перевести репозиторий на новый формат
Угу, с хранением в .git/ ;-)
> Основные особенности Bazaar
По-моему, единственной сколь-нибудь оригинальной из них является последняя (насчёт питоньего API). _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.
| | |
| |
| 3.3, vitek (??), 00:53, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато там действительно есть очень интересные плагины http://bazaar-vcs.org/BzrPlugins
(могли бы кстати в новость для примера несколько добавить)
зы:
я сам использую git. базар не использую. может пока.
но надеюсь Ваш коммент обусловлен только техническими причинами.
а не словами типа "Разработчики из компании Canonical"
| | |
| 3.4, _Vitaly_ (ok), 01:36, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> По-моему, единственной сколь-нибудь оригинальной из них является последняя (насчёт питоньего API). _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.
Использую git + github. IMHO, навесок в виде лаунчпада - заметно удобнее. Единственное, что помешало там обосноваться - нет "в свободной продаже" приватных репозиториев.
Как только каноникал станет быстро и просто деньги принимать - свалю к ним на bazaar. Сейчас там какая-то муть: "если вам нужны приватные репозитории под коммерческие проекты на платной основе - напишите нам письмо".
Между "бинарниками" git/hg/bzr принципиальной разницы не ощущаю.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 15:28, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если вам нужны приватные репозитории под коммерческие проекты на платной основе - напишите нам письмо"
Вот оно, пагубное влияние Веб 2.0. Глаза не находят кнопки "сделать чтобы всё было", а написать письмо - непосильная задача.
| | |
| |
| 5.11, _Vitaly_ (ok), 17:26, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хоть не стали клеймить, что только лохи платят за вещи, которые можно хостить у себя бесплатно. И на том спасибо :)
| | |
|
|
| 3.5, Аноним (-), 07:55, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.
Шигорин, вы опять врёте.
| | |
| |
| 4.6, Michael Shigorin (ok), 11:27, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.
>Шигорин, вы опять врёте.
Сами сходите к табличкам сравнения или особо направить?
Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in. Да, я работаю в том числе с kernel git. Могу попробовать втянуть в bzr какой-нить stable -- да только смыслу анонимам что-то доказывать.
| | |
| |
| 5.7, mrkooll (?), 12:23, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in.
Я понимаю что ты все гвозди забиваешь любимым микроскопом. Только не надо рассказывать что в git все лучше. Это совсем не так.
| | |
| |
| 6.16, Michael Shigorin (ok), 01:20, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория
>> (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in.
>Я понимаю что ты все гвозди забиваешь любимым микроскопом. Только не надо
>рассказывать что в git все лучше. Это совсем не так.
Хохма в том, что для меня-то именно всё. А ты давно reevaluation проводил?
2 vitek: тут вопрос контекста :) мы с mrkooll@ давно знакомы лично, и ему в своё время пришлось выбирать SCM с учётом винды, а мне этот фактор неважен и сейчас, когда git на неё отнесли.
| | |
|
| |
| 6.17, Michael Shigorin (ok), 01:27, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>тормоза
>Сейчас скорость git, hg и bzr у всех трех - одного порядка.
Возможно, до конца года git с bzr опять придётся сравнивать на чём-то сравнимом.
>>ненадёжность репозитория
>Доказательства?
Когда форматы меняются как перчатки (из-за того, что изначально думали чем-то не тем) -- то в процессе сложно учесть все возможности взорваться. Как минимум один такой разнос репо на lp пару лет тому был с ltsp-trunk, причём починка потребовала вмешательства егойных админов -- застряло так, что ни туда, ни сюда. wtogami@ так встрял, что ли...
>>vendor lock-in
>Это с какого ...?
С такого, что больше никому, кроме каноникала, базар не сдался особо.
>http://thread.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/94861
Попробуйте поставить аналогичный эксперимент?
| | |
|
|
|
|
|
|
