| 1.1, vvs (??), 12:09, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Да это же отлично!!! ))) Недели две уже на 2й бете сижу. Почти всем доволен. Во многом ощутимо удобнее первой версии, к некоторым вещам просто привыкнуть нужно и мелкие недоработки беты...
Идентификатор сборки:Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.4pre) Gecko/20090925 Gentoo SeaMonkey/2.0b2
Жалко только, что мультизилла умерла :( и не идёт под двойкой :((
| | |
| |
| 2.9, vvs (??), 17:15, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Идентификатор сборки:Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.4) Gecko/20091012 Gentoo SeaMonkey/2.0
Обновился )) Кайф ))) Рад, что проект снова зашевелился ))))))))))))
| | |
|
| 1.3, trdm (ok), 13:27, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"WYSIWYG редактор html страниц" - он как там? Хороший?
Я все ищу чем бы фронтпейдж заменить...
| | |
| |
| 2.5, Zenitur (?), 14:04, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Много чем. Quanta Plus, например.
А что касается SeaMonkey, в Томском Государственном Университете на филологическом факультете учат HTML-ю как раз на нём.
| | |
| |
| 3.10, trdm (ok), 17:49, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это та хреновина которая без КДЕ либ не работает?
Непортабельное уграбище с диким интерфейсом и с функционалом ясельного возраста?
побойтесь бога, такое рекомендовать.... :(
| | |
| |
| 4.13, Zenitur (?), 00:29, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не знаю, чего эта программа требует - у меня всегда был и есть KDE 3.5,и Quanta Plus последний.Мне он нравится больше других программ для этой цели.Предложите своё?
А вообще,программы третьего KDE отличаются высоким качеством,удобством, скоростью и функциональностью. А ваше сообщение о том,что вам важно,чтобы в программе не использовались библиотеки KDE,можно рассматривать как свидетельство его мощной деградации и того,что пользователь начинает считать его второсортным,что бы там ни твердили фанаты.Я на 3.5
| | |
| |
| 5.14, vvs (??), 12:08, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, кто тут ещё фанат... Не у всех же КДЕ стоит. И не все же КДЕ считают примером качества, функциональности и удобства. Лично для меня КДЕ всегда был страшным и монстроподобным. И не только для меня, как видно из отзывов.
ТАк что не нужно тут разводить религиозные войны.
Лично меня geany устраивает с головой для HTML, CSS, PHP, Perl, Bash, Python. А, ну ещё gedit в простых случаях.
| | |
|
|
|
| 2.6, аноним (?), 16:23, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я все ищу чем бы фронтпейдж заменить...
Frontpage?! Разве что метлой.
| | |
| |
| 3.15, trdm (ok), 14:44, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может и метлой.
Только вот проблема редактирования HTML остается...
| | |
|
|
| 1.4, Александр (??), 13:39, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Проект SeaMonkey 2.0 завершил стадию бета-тестирования
И умер? :)
Давно на самом деле тянется проект, и, самое неприятное, непонятна его польза: он интегрирует те же самые компоненты (которые по отдельности чаще обновляются), и вряд ли функциональнее этих компонентов по отдельности.
В свое время ставил его - поразился тормознутости, и убрал. Может теперь чуть быстрее работает? ;)
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 16:38, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретическая польза от него в том, что он, в отличие от раздельных Theunderbird и Firefox, не тянет с собой два xulrunner'а, два gecko и т.п.
| | |
| 2.8, vvs (??), 16:39, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то, он всегда был шустрее что ФФ, что ТБ, хоть те и разделены. Очень шустрый и удобный браузер. Особенно, если и постарь мозиловский использовать. Да и как браузер я пока удобнее ничего не находил.
| | |
|
|
