The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Компания Microsoft пообещала открыть спецификации для формата PST

26.10.2009 23:24

Компания Microsoft опубликовала заявление в котором говорится о скорой публикации в открытом доступе подробной технической документации по бинарному формату ".pst" (Personal Storage Table), используемом для хранения данных Outlook, включая архив переписки, список контактов и события из календаря-планировщика. Документация будет отнесена Microsoft к категории открытых спецификаций, что подразумевает официальное разрешение на реализацию средств чтения, обработки и создания PST файлов в любых сторонних продуктах.

  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.msdn.com/interope...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23991-outlook
Ключевые слова: outlook, microsoft
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (39) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anonymouse (?), 00:58, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О! глядишь в Kmail поддержку нормально реализуют, а то там по ходу какой то хаr в совместной работе типа "искажать заголовки отправителя и получателя в ответах на приглашения (для Outlook)"
     
     
  • 2.19, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:11, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не совсем хак, и не имеет никакого отношения к PST. Суть только в том, что вместо простого "Re:" будет писаться "Re[1]:" и т.д.
     
     
  • 3.47, Michael Shigorin (ok), 16:08, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не совсем хак

    Нет; галка, о которой речь -- это хак в нарушение RFC аналогично MS OL при кодировании заголовков.

    > и не имеет никакого отношения к PST.

    Да AFAIK.

     
  • 2.27, terminus (ok), 15:34, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откроют небось спецификации на формат pst файлов из office 2000 - не жалко типа...

    Спасибо конечно, но я лучше пешком постою со старым добрым Maildir/ чем биться о потолок в 2GB.

     

  • 1.3, Iv945n (ok), 03:38, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Компания мигрирует с Exchange/Web-Outlook на Postfix/Squirrel/Thunderbird. Вторую неделю между делом конверчу pst-базы всех сотрудников в тандер путём импортирования из pst-файла (а они там в среднем по гигабайту) в свой Outlook (больше ни у кого ни в одном филиале аутлука нет - все пользовались вебовским, так что просто pst-файл самим им засунуть некуда) и затем импорта из Outlook в Thunderbird. К тому времени как формат откроют уже наверняка закончу вот так вручную :-(
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 07:11, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бозе мой, возьмите какое-нить средство для automation GUI-работы. Полно такого.
     
  • 2.8, Piter_Ring (ok), 10:20, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    вообще то есть и более другие методы :), менее рукозатратные.
    Но главное не это, главное результат.
    Только когда наиграешься с сандербёрдом - не поленись чиркануть сюда, сколько
    времени ты будешь перегонять обратно хранилища пользователей в эксчейнж.
     
     
  • 3.36, User294 (ok), 20:34, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глядя на то что из себя представляет Exchange 2007 - я бы на него мигрировать не стал. До 2003 был явно лучше. А вот потом... тормозное монстрило с совершенно долбанутыми требованиями. Падучее и с закидонами. И переколбашены некоторые интерфейсы и т.п. так что половина софта с ним работать перестало или работает с рядом оговорок и ограничений. Хороший выбор для поклонников мазоха - там целый день можно убить только на то чтобы его установить. Без учета на время покупки новых серверов под него, на старых скорее всего не прокатит - только 64-битное и для нормальной работы требует чуть более чем дохрена ресурсов на сервере. А 5.5 помнится не хуже на втором пеньке с 32 мег оперативки работал... :D
     
     
  • 4.41, Piter_Ring (ok), 11:25, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ресурсов на сервере. А 5.5 помнится не хуже на втором пеньке
    >с 32 мег оперативки работал... :D

    Тенденции моды, панимаешь-ли :)
    Выше - дальше - ширее :))

    А если по делу, то 5.5 тоже под нагрузкой был не сильно скромным, да,
    проц ему и Р2 и Р3 до 500МГц катил а вот озу и быстрый рэйд - без него никуда.
    Хотя на малом кол-ве юзеров - мог  крутится и на 32Метрах.

     
     
  • 5.46, User294 (ok), 19:30, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выше - дальше - ширее :))

    Я вообще их действий не понимаю - плодят тормозные монструозные глюкастики. А в итоге - 2007 в каких-то ситуациях в даун уходить стал и прочая, например. Да и снап-ин упасть не дурак. А уж средства управления hyper-v падают вообще постоянно - и морды, и сервисы, и что там блин еще. Энтерпрайзные продукты, мля. И почему оно раньше не падало в таких количествах? Может потому что некоторые перейдя на дотнет кучу говна нагородить кой-как сумели а вот отладить все это в таком объеме уже кишка тонка? По моим наблюдениям, чем проще и компактнее программа, тем больше на нее можно положиться.

     
     
  • 6.49, Аноним (-), 23:49, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тонко подмечено про размер программ. Гаечные ключи под фиксированный размер может и занимают больше места, однако они надежнее, чем один разводной ключик под все гайки.
     
  • 2.16, фноним (?), 11:58, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Postfix/Squirrel/Thunderbird

    можно к этому попробовать sogo или egroupware прикрутить

     

  • 1.5, daemonpnz (ok), 08:24, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Открыть откроют, но как всегда их реализация будет в корне не совпадать с тем что они там наоткрывали.
     
     
  • 2.9, Piter_Ring (ok), 10:37, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Открыть откроют, но как всегда их реализация будет в корне не совпадать
    >с тем что они там наоткрывали.

    так МС и не заявляет о том, что откроет "реализацию" работы с ПСТ а именно сам формат ПСТ.
    (Но оглядываясь на то, как реализована поддержка в открытых продуктах совсем открытого .ОДТ - вызывает сильное сомнение, что после того, как с файлом ПСТ поработает какой нить "свободный" продукт его сможет открыть родной аутлук :)

     
     
  • 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:50, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Открыть откроют, но как всегда их реализация будет в корне не совпадать
    >так МС и не заявляет о том, что откроет "реализацию" работы с

    Слово: совместимость. Думай! :-P

    >(Но оглядываясь на то, как реализована поддержка в открытых продуктах совсем открытого
    >.ОДТ - вызывает сильное сомнение, что после того, как с файлом

    Оглянись на реализацию "открытого" (RFC был где-то afair) SMB/CIFS...
    На пляски samba-водов вокруг реализации и совместимости.
    "XP sp3! чё дела-а-ать?!!" и пр., и пр.

    >ПСТ поработает какой нить "свободный" продукт его сможет открыть родной аутлук :)

    "Сможет", "открыть"... Моя нелюбовь к подсказывает мне, что и сам формат крив, и его "спек" будет крив, а уж совместимости с Аутлюк $N+1 можно будет радостно ждать _годами_, проливая слёзы счастья от "отрытости" форматов. :/

     
  • 3.12, daemonpnz (ok), 10:51, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А нах тогда открывать, если то что будет реализовано по спецификации не будет работать с тем, что накодила сама МС?! Как бэ опыт пользования с doc намекает.
     
     
  • 4.15, Piter_Ring (ok), 11:45, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >А нах тогда открывать, если то что будет реализовано по спецификации не
    >будет работать с тем, что накодила сама МС?! Как бэ опыт
    >пользования с doc намекает.

    если сделают по спекам - то будет работать. Другой вопрос на сколько они
    реализует спеки в полном объеме и какими методами - от этого будет зависит
    и конечный результат. Если сделают так же хорошо как ООо открывает ДОКи -
    то ПСТ в 4Г будет открываться 2 дня, и столько же закрываться :).

    А во что касается ДОКов - так я не слышал чтобы МС открыла спеки на этот формат
    во всяком случае тот что word.7-word.9.

     
     
  • 5.18, daemonpnz (ok), 13:01, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А во что касается ДОКов - так я не слышал чтобы МС
    >открыла спеки на этот формат
    >во всяком случае тот что word.7-word.9.

    В гугле забанили?!
    http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx
    http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2421159

    еще раз повторю, doc в ООо сделали по спекам.... но только что то не видно сходства между одним и тем же доком в ООо и МСО.

     
     
  • 6.21, Piter_Ring (ok), 14:21, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>А во что касается ДОКов - так я не слышал чтобы МС
    >>открыла спеки на этот формат
    >>во всяком случае тот что word.7-word.9.
    >
    >В гугле забанили?!
    >http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx

    Этот докУмент я видел, но если честно - до спецификации ему оч далеко.
    Это скорее справочное руко-во по конструктивным элл-там формата.
    И поможет оно только тем, кто сам формат уже знает в качестве
    настольного справочника. По этому не удивительно, что по такому
    спеку реализовать формат вцелом никому и не удастся.
    Я думаю что те, кто купит спеки у МС официально за бабки, получат
    докУмент совсем другого качества.
    (году в 2000-2001-ом проходила по эхе инфа что ломанули один из бэкап-серваков
    МСовцев и утянули кучу инфы по мс-офис эксель4 ворд6 и еще чтото. Я же тогда помнится
    качнул спеку на формат ворда 6.0 и запомнилось то, что документ очень толково оформлен
    состоял из 2-ух больших файлов и  кучи мелких. Размер больших составлял около 500 страниц )

    А тут форматы трех поколений втиснули в "запиську" размером 200 страниц.


    >еще раз повторю, doc в ООо сделали по спекам.... но только что
    >то не видно сходства между одним и тем же доком в
    >ООо и МСО.

     
     
  • 7.22, daemonpnz (ok), 14:37, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А тут форматы трех поколений втиснули в "запиську" размером 200 страниц.
    >

    Прозреваю что с оутглюком будет тоже самое.

     
     
  • 8.24, Piter_Ring (ok), 14:42, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на самом деле с аутглюком должно быть проще там гораздо меньше конструктивных к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.38, User294 (ok), 20:39, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что тогда микрософт не рекомендует их делать больше 20Гб, если там так все кру... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.42, Piter_Ring (ok), 11:29, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что люди начнут понимать что не всегда им и эксчейнж нужен Думаю есть... текст свёрнут, показать
     
  • 5.20, koblin (ok), 13:41, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >если сделают по спекам - то будет работать

    ну да, как же.. если сама МС ломает совместимость от версии к версии, да и уже был прецедент c открытым docx


     
     
  • 6.28, Аноним (-), 16:22, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >да и уже был прецедент c открытым docx

    Да и уже прецедент с открытым одф

     
     
  • 7.29, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:25, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>да и уже был прецедент c открытым docx
    >
    >Да и уже прецедент с открытым одф

    Если память мне не изменяет, там дело было как раз в том, что MS Office реализовал одну из возможностей ODF, которые не были реализованы в OOo. Так что виноват был скорее OOo. ;)

     
     
  • 8.39, User294 (ok), 20:43, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, а еще микрософт сделал LCS, донавесив туда своих прибабахов В итоге - SIP ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.32, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 19:32, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Открыть откроют, но как всегда их реализация будет в корне не совпадать
    >с тем что они там наоткрывали.

    а как всегда?

     
     
  • 3.33, Andrey Mitrofanov (?), 19:35, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    embrace & extend & extinguish
     
  • 3.45, Andrey Mitrofanov (?), 17:13, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а как всегда?

    Не отвлекайтесь. http:/openforum/vsluhforumID14/2182.html#5

     

  • 1.14, Аноним (-), 11:04, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Главное слово в новости: "пообещала". Мы-то уж знаем их обещания.
     
  • 1.23, User294 (ok), 14:40, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Не прошло и 50 лет как майкрософт решил нас осчастливить. Когда их формат и так уже расколупали(libpst и прочая его УЖЕ умеют разбирать). Какая щедрость! Все, майкрософт друзья опенсорса ;).Даже 2 раза (для надежности, типа).
     
  • 1.25, Nas_tradamus (ok), 14:45, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Терпеть не могу аутлук за глючность и тормознутость.
    Юзаю Thunderbird, но многим сотрудником в компании не хватает его функциональности.

    А вот недавно у сотрудницы "навернулся" pst-файл размером гига в 3 - если его попробовать приаттачить к любому аутлуку, то он (аутлук) загибается полностью на любой машине. :) Вот как с этим жить - не знаю.

     
     
  • 2.26, Piter_Ring (ok), 15:11, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Терпеть не могу аутлук за глючность и тормознутость.
    >Юзаю Thunderbird, но многим сотрудником в компании не хватает его функциональности.
    >
    >А вот недавно у сотрудницы "навернулся" pst-файл размером гига в 3 -
    >если его попробовать приаттачить к любому аутлуку, то он (аутлук) загибается
    >полностью на любой машине. :) Вот как с этим жить -
    >не знаю.

    как говорят линуксоиды - читать мануалы.


     
     
  • 3.34, Nas_tradamus (ok), 19:49, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    >
    >как говорят линуксоиды - читать мануалы.

    В мануалах один лишь совет "переустановите программу".

     
  • 3.40, User294 (ok), 20:48, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >как говорят линуксоиды - читать мануалы.

    И в каких мануалах расписано что делать по этому поводу?

    Бывает и прикольнее - если БД Exchange осыпается так что ее не может замаунтить родной сервис а repair средствами родной утили обламывается (а такое тоже бывает) - вот в такие моменты вы и ощущаете всю мощь попадалова при использовании закрытых недокументированных форматов с которыми никто кроме единственной софтины на планете не умеет работать.Потому что если эта единственная да вдруг встанет в позу - вы, очевидно, пролетаете. И ради вас одного никакой микрософт не будет патчить движок БД и утиль для починки - в итоге вы просто просираете данные. Да, бэкапы, конечно, рулят... но почему-то по законам Мерфи оказывается что когда они нужны, их зачастую нет или слишком старые или и вовсе нерабочие :)

     
     
  • 4.43, Piter_Ring (ok), 11:36, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    .........
    >кроме единственной софтины на планете не умеет работать.Потому что если эта
    >единственная да вдруг встанет в позу - вы, очевидно, пролетаете. И
    >ради вас одного никакой микрософт не будет патчить движок БД и
    >утиль для починки - в итоге вы просто просираете данные. Да,
    >бэкапы, конечно, рулят... но почему-то по законам Мерфи оказывается что когда
    >они нужны, их зачастую нет или слишком старые или и вовсе
    >нерабочие :)

    Ну тут вы не правы:
    (не реклама)
    http://www.repairexchange.net/
    http://repair-priv-file.edb-repair.com/

    и куча других ресурсов за бабки и просто так.
    Как говорится свято место пусто не бывает.
    Так что все от желания зависит.

     
  • 3.48, Michael Shigorin (ok), 16:11, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как говорят линуксоиды - читать мануалы.

    Когда новичковые отправляют совсем новичковых "читать мануалы", некоторые из тех, кто читал -- рекомендуют уточнить направление (а то и ключевые слова, если мануал развесистый).

    JFYI.

     
  • 2.44, v987 (ok), 16:29, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    scanpst пробовали?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру