| 1.1, Аноним (-), 16:23, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
NX хорошо. Но меня одно интересует - как в Ubuntu настроить встроенный VNC сервер чтобы так жутко по сети не тормозило?..
Захожу на виндовую машино из под Ubuntu и все быстро отображается. В NX тоже быстро. А VNC сервер в Ubuntu жутко тормозит... =(
| | |
| |
| 2.8, Анон (?), 18:57, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>NX хорошо. Но меня одно интересует - как в Ubuntu настроить встроенный
>VNC сервер чтобы так жутко по сети не тормозило?..
>Захожу на виндовую машино из под Ubuntu и все быстро отображается. В
>NX тоже быстро. А VNC сервер в Ubuntu жутко тормозит... =(
>
Качество на среднее (DSL) ставьте, хз почему но так не тормозит, с таким же эффектом сталкивался.
| | |
| 2.10, Ъ (?), 21:20, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>NX хорошо. Но меня одно интересует - как в Ubuntu настроить встроенный
>VNC сервер чтобы так жутко по сети не тормозило?..
>Захожу на виндовую машино из под Ubuntu и все быстро отображается. В
>NX тоже быстро.
А нафига vnc когда есть nx? Можете внятно пояснить.
>А VNC сервер в Ubuntu жутко тормозит... =(
VNC (протокол) не предусматривает ни сжатия ни кеширования отсюда и тормоза.
| | |
|
| 1.2, Vasily Pupkin (?), 16:24, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Занятно. У меня в конторе прокси с авторизацией, тем не менее он как-то через него ходит, хоть явно вписать логин пасс некуда :]
| | |
| 1.4, al (??), 16:44, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
плохо то что реализация NX, как и любая проприетарщина, гнилая в самой своей середине. Там в качетсве Х сервера используется поделие на основе старенького xf86 сервера. Так что какие там свистоперделки на клиенте не так важно.
Важно было бы если бы на современной базе ядро сервера переписали.
Хотябы для того чтобы оно на freebsd amd64 шло.
| | |
| |
| 2.5, Ы (?), 17:16, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Только вот как по мне тот старый двух новых стоит, в Х сейчас жопа, разброд и шатание - кто в лес, кто в XML :(
А и да - "новым линуксовым" похоже неизвестно что для юзежа свистоперделок ваших локальных Х-ов надо на ремотную машину дисплей экспортировать и не ныть про NX и VNC. Но это ж надо моск включать ... :)
| | |
| |
| 3.9, imn (?), 19:06, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ет Вы про ssh -XC ? так оно трафика больше скушает в разы
| | |
|
| 2.11, Ъ (?), 21:23, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>плохо то что реализация NX, как и любая проприетарщина,
Используйте freenx (GPL)
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 22:55, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Часть которая написана на си у всех одна и та же. Что freenx, что neatx что у той что продается. Та что продается правда точится куда то там, может если у них все будет плохо откроют исходники.
| | |
|
| 2.16, Vasily Pupkin (?), 10:29, 27/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >плохо то что реализация NX, как и любая проприетарщина, гнилая в самой
>своей середине. Там в качетсве Х сервера используется поделие на основе
>старенького xf86 сервера. Так что какие там свистоперделки на клиенте не
>так важно.
>Важно было бы если бы на современной базе ядро сервера переписали.
>Хотябы для того чтобы оно на freebsd amd64 шло.
>
Да, это к сожалению так. Не совсем фонтан выходит. С треем, раскладками, буфером обмена, кипэлайвом проблемы. Но лучше ничего нету, что печально.
| | |
|
| 1.7, rm (??), 18:39, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что там нынче модно в качестве свободного NX-сервера?
FreeNX, аль neatx? И почему их в дистрах до сих пор нет?
| | |
| |
| |
| 3.13, rm (??), 22:29, 26/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В каких дистрах нет? В gentoo есть и тот и другой.
В Debian и всех лежащих ниже по течению, включая Убунту.
| | |
|
|
|
