| 1.1, Zenitur (?), 23:39, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Хуже Нокии. У меня Bluetooth-адаптер имеет такое же название, как и этот роутер, с двумя отличающимися цифрами только.
| | |
| |
| 2.6, XoRe (ok), 01:57, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Хуже Нокии. У меня Bluetooth-адаптер имеет такое же название, как и этот
>роутер, с двумя отличающимися цифрами только.
А что за линукс стоит на вашем Bluetooth-адаптере?
| | |
| 2.21, User294 (ok), 13:15, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Хуже Нокии. У меня Bluetooth-адаптер имеет такое же название, как и этот
>роутер, с двумя отличающимися цифрами только.
Меняйте драгдилера oO. К вашего слишком качественная дурь, что влияет на адекватность ваших коментов :\
| | |
| |
| 3.25, ABC (??), 15:58, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не травите, человек жестоко измучен четвёртыми кедами!
| | |
|
|
| |
| 2.3, szh (ok), 00:46, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что позволит не открывать исходники модификаций позаимствованного ПО.
| | |
| |
| |
| 4.23, User294 (ok), 13:21, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>что позволит линуху развиваться и дальше быстрее.
Ну и отлично - самобалансировка, типа. Вон не было бы сорсов под какойнить WL500GP и хрен бы они тут вообще чего-нибудь продали. Потому что не работала родная прошивка с корбинами и прочими PPTP+DHCP, коих у нас большинство. И починили это только в "Олеге" и подобных по смыслу. А без них Асус как бы являл собой бесполезный для юзера кирпич, не способный полноценно работать в прововской локалке. А в официальных фирмварях отакое чинили по принципу "не прошло и 10 лет" :)
Более того - если посмотреть хоть тот же асусфорум, "любители" часто разруливают проблемы с конкретным провом. Зачастую влезая в кишки для этого. А дай им монолитный блоб вместо этого (а зачем еще надо *bsd?) и они ничего не смогут с этим поделать и будет в итоге бесполезный кирпич.
| | |
|
| 3.12, sfstudio (?), 07:32, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Именно, так. Хотя и это сильно врятли ибо чтобы перенести все костыли с Linux на BSD нуно будет оочень постараться. Что самое забавное у каждого производителя чипов практически есть ещё и своя недоось типа OSK у Realtek =)
| | |
| |
| 4.15, letsmac (?), 11:37, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
странно. Всегда считал, что Realtek использует Realtek linux. Кстати грамотно собран - неподкапаешся.
| | |
| |
| 5.56, sfstudio (?), 09:20, 14/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>странно. Всегда считал, что Realtek использует Realtek linux. Кстати грамотно собран -
>неподкапаешся.
Чего чего? Вы точно что-то с чем-то перепутаны. У риалтэка есть 2 SDK на OSK и Linux.
Тот что на Linux это омертвевший понос носорога на 2.4.19/2.6.19 ядре с бизибоксом 0.60.0 и поломанным и протухшим в усмерть юзерспэйсом. http://sadnet.ru тут у меня 2 версии переработанного SDK. Это извините какашки мамонта окаменевшие. SDK от вчерашнего дня на 2.6.19 ядре имеет в обвязке uClibc 2004г примерно той же свежести компилятор для юзерспэйса (3.3.3) и для ядра 4.0.1 что-то там svn/cvs лень смотреть.
Я не первый год занимаюсь разработкой под риалтэк в т.ч. для Acorp и тут вы можете мне точно не рассказывать про Realtek Linux. =))
А уж как неподкопаться к тому как он собран это вы вообще зря ляпнули. Редкий ченджлог с момента скачивания SDK до доведения его до собирабельного состояния занимает меньше километра =)) О работоспособности молчу.
| | |
|
| 4.17, User294 (ok), 12:57, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ибо чтобы перенести все костыли с Linux на BSD нуно будет оочень постараться.
Мне кажется что их всех заломает так упираться и они будут юзать линух, пихая что им сильно хочется зажать в проприетарные блобы. И вообще по моим наблюдениям все больше контор предпочитает не иметь сторонних разработчиков как можно суровее а дружить с ними. Что как-то логичнее и плодотворнее, в общем то.
| | |
| |
| 5.59, sfstudio (?), 09:48, 14/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне кажется что их всех заломает так упираться и они будут юзать
>линух, пихая что им сильно хочется зажать в проприетарные блобы.
Не понял смысла этой фразы. Перечитал 3жды и не понял. Кого заломает и кто будет использовать? Производители чипов? И так используют? Произвдители железа? Там в 99% только морду меняют неудосужившись даже логику вычитать. Ну и обязательно воткнут стопку бэкдоров которые потом будут называть инжинерным входом. Я эту кухню изнутри знаю, и поэтому работаю на Акорп, а не на тот же длинк.
>И вообще по моим наблюдениям все больше контор предпочитает не иметь сторонних
>разработчиков как можно суровее а дружить с ними. Что как-то логичнее
>и плодотворнее, в общем то.
Тут вы смешали всё в кучу. Есть прлизводитель чипов к примеру ralink/relatek они лепят SDK и отдают его базовую версию до кучи к devel board и процам, внутри всё что можно заблоблено а от софта стоит такой духан что мама не горюй. Не редко встречаются и перлы аля присвоение i значения 2 через memcpy =) Ужаснах но =) Что такое mallock в риалтэке наверное незнают или знают не все.
Код весь с виндовозными переводами строк, ниодин SDK ещё ни разу не собрался в Linux сразу ибо как минимум ригистрозависимые пути давали о себе знать и т.д. и т.п.
Дык вот этот сдк на от:?*(сь. В этом сдк производителю предлагается сменить логотип и пару строчек, так делает например интеркросс.
Чтобы получить что-то сверх нуно подписывать кучу NDA (кстати базовый SDK тоже под NDA). Короче говоря траз устраивают не производители железа а производители чипов зажимая сырцы и спецификации и пытаются (как например риалтэк) пересадить вендора 2го порядка на собственные оси с собственной лицензией (см OSK).
| | |
| |
| 6.64, User294 (ok), 17:58, 15/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, именно И не понятно что побудит их дергаться, учтя что они и так зажали ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.67, sfstudio (ok), 03:56, 17/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это вы о Игоре Он уже как 3й год работает в зюхеле и матом кроем ZynOS которая ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.7, XoRe (ok), 01:59, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не далек тот день, когда фряха потеснит линукс в секторе встраиваемых систем.
>
А надо?)
Могу сказать, что из фряхи получается отличный маршрутизатор.
А наличие netgraph позволяет одной машиной реализовывать очень сложные схемы соединения сетей.
| | |
| |
| 3.11, sfstudio (?), 07:31, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, если только эти дохленькие MIPS'ы не подохнут от натуги. Посмотрите сколько костылей у BCM/RT/RTL в коде только на тему NAT с гордыми именами FASTPATH/OFFLOAD и прочими?
Хотя да, очень сложные соединения вы реализуете, только боюсь скорость будет из разряда привет диалапу =)
| | |
| |
| 4.30, Basiley (ok), 17:15, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну если взять роутер хотя бы с 500 Мгц процом(есть и вдвое более шустрые на SoC Marvell или Atheros(ARM и MIPSbe cоотв)) и с памятью хотя бы 128 Мб, то проблемы как-бы и нет.
| | |
| |
| 5.52, User294 (ok), 22:14, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для таких железок хорошим тоном является гигабитный и-фейс и .n радио. А еще юзер захочет качать торенты и прочая. И снова проца окажется не дофига. ;)
| | |
| |
| 6.58, sfstudio (?), 09:27, 14/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для таких железок хорошим тоном является гигабитный и-фейс и .n радио. А
>еще юзер захочет качать торенты и прочая. И снова проца окажется
>не дофига. ;)
Да фиг бы с ним с гигабиными ифейсами и прочим. Нет хардварного NAT/QoS offload - труба. А чтобы перенести поддержку этого дела или риалтэковского packet processor который идёт в бинарном блобе (я правда с трудом но заполучил сырцы обвешавшись NDA) это нужно сильно напрячся. Учитывая что BSD и на полноценном железе развивается мягко говоря вяло, то на SOHO железках она безнадёжно в жопе.
Да ладно костыли. WiFi драйвера и те закрытые поголовно за редким исключением, и даже то что в linux ядре часто не пригодно для использования с теми же по маркировке чипами но в роутерах без достаточно серьёзной переделки. Тоже самое касается кода DSP для DSL который сам в бинаре так ещё и грузиться бинарным костылём (драйвер дсл) который пинает бинарная утилита =))) В общем удачи бздунам. Очень будет интересно где будет их железо когда поднимиться хотябы минимум и хотя бы с модемной скоростью при LA > 20 =))))))))))))))0
| | |
|
| 5.57, sfstudio (?), 09:22, 14/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну если взять роутер хотя бы с 500 Мгц процом(есть и вдвое
>более шустрые на SoC Marvell или Atheros(ARM и MIPSbe cоотв)) и
>с памятью хотя бы 128 Мб, то проблемы как-бы и нет.
>
Не в мегагерцах счастье. Например во всех RTL8*** отсутствует аппаратное деление/умножение, так же отсутствует FPU нет даже банального таймера всё сугубо программно. И при этом все его 400МГц R3000 сливают Ralink 324МГц в чистую (NAT 50Мбит на RTL8672 против 86Мбит на RT3050 (Младший на текущий момент чип от ралинк))
| | |
|
|
| 3.18, User294 (ok), 13:03, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>А наличие netgraph позволяет одной машиной реализовывать очень сложные схемы соединения
>сетей.
Угу, особенно прикольно будет когда какомунить 200МГц мипсу надо будет зароутить 100 Мбит или осилить 30Мбит PPTP. Будет любопытно посмотреть сколько там нетграф выжмет с очень сложными схемами соединения сетей. Мне кажется вам не понравится то что вы увидите а обзоры (девайса? альтернативной прошивки?) обольют вас с ног до головы по результатам бенчей вашего добра.
| | |
| |
| 4.26, hatelinux (?), 16:00, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
однозначно больше чем линуксовый pptp+pppd
поскольку даже в BSD такую связку никто уже не использует из за того что у pppd тормознутая схема общения, как в BSD так и в linux
но в BSD уже есть netgraph+mpd, а в linux досих пор сидят и сопли жуют с pptp+pppd
ничего нового так и не реализовали за десяток лет
| | |
| |
| 5.28, User294 (ok), 17:11, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> однозначно больше чем линуксовый pptp+pppd
1) А что, вы бенчили? На вот той платформе?
2) Есть еще такая штука - accel называется.
> а в linux досих пор сидят и сопли жуют с pptp+pppd
См. выше.
| | |
| |
| 6.31, hatelinux (?), 17:28, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что бы хотя бы оценить как реализован netgraph+ng_pptp+ng_ppp+mpd и pppd+pptp(pptp-accel from forum.nag.ru)
то разговор бесполезен
если все же доберетесь до реализаций то могу рассказать поверхностно
netgraph+ng_pptp+ng_ppp не бегает в user-space, а работает в kernel-space и контекст не переключаеться так часто как при pppd+pptpd которые работают только как демоны и вместе с if_ppp из ядра
только лишний раз нагружают систему форками pppd и переключением контекстов
| | |
| |
| 7.47, User294 (ok), 20:17, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>то разговор бесполезен
Да нет уж - вы бенчмарки давайте. Вот и посмотрим кто кого. А то теоретическая крутизна роутера - веселее чем бокс по переписке :D.
>переключаеться так часто как при pppd+pptpd
А отпустить ручник и осознать что под линухи есть такая штука как accel (который живет в ядре и потому не переключает контексты) вас не хватает, да? Вы только и можете что пробакланить его наличие и втирать про упомянутую [и правда тормозную] связку :).Кстати да, про оный забавный прибамбас я узнал именно с nag.ru где провы с PPTP ссут кипятком от этой штуки :)
| | |
|
|
|
| 4.43, QuAzI (ok), 19:49, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А наличие netgraph позволяет одной машиной реализовывать очень сложные схемы соединения
>>сетей.
>
>Угу, особенно прикольно будет когда какомунить 200МГц мипсу надо будет зароутить 100
>Мбит или осилить 30Мбит PPTP. Будет любопытно посмотреть сколько там нетграф
>выжмет с очень сложными схемами соединения сетей. Мне кажется вам не
>понравится то что вы увидите а обзоры (девайса? альтернативной прошивки?) обольют
>вас с ног до головы по результатам бенчей вашего добра.
Я думаю железку с Linux, тот же Asus WL-500gP вы не юзали, потому что они тоже 100Мб/с не выжимают в локалке, причём без специфических настроек. Но с раздачей инета и как файло-качалка с флехой на борту конечно справляется, там то скорости небольшие. А про PPTP вообще страх =)
| | |
| |
| 5.46, User294 (ok), 20:08, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Мне как, сфотографировать его А я разве утверждал обратное Где это я так об... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.48, QuAzI (ok), 20:21, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Что вы хотели сказать то? Что вы девайсов на броадкоме тоже не
>видели а если и видели то уж точно не пытались забенчить
>бздю на нем? :)
Вы так пишете, буд-то уже лично всё забенчили или вам просто делать нехрен, кроме как тут флудить?
Цитирую ваши слова
> Угу, особенно прикольно будет когда какомунить 200МГц мипсу надо будет зароутить 100 Мбит или осилить 30Мбит PPTP
Конкретные цифры в вашем посте.
| | |
| |
| 7.49, User294 (ok), 20:36, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Вы так пишете, буд-то уже лично всё забенчили
Ну, допустим, я бенчил асуся на не столь уж далеком броадкоме vs некоторые другие железки на атеросе и с разными пингвиньими ядрами (2.4 vs 2.6 на броадкоме и 2.6 на атеросе, OpenWRT везде, разумеется). Так, just for fun. Посмотреть как соотносятся (кто победит и так было понятно но посмотреть на всяческие соотношения было интересно). Бенчем выступал netperf прямо на роутере и отгрузка файла лайттпдом. Не то чтобы я силно гуру в бенчах но соотношени стали понятны, о bottleneck-ах и проблемах платформы и who is who представление появилось. Доступно излагаю?
>или вам просто делать нехрен, кроме как тут флудить?
Да один хрен пятница, вечер - самое нормальное время :).А вы как, по делу то что-то скажете?
>Конкретные цифры в вашем посте.
Да, конкретные цифры. разжевываю: это грубое описание старшего тарифа праводеров. Навроде того что у Корбины, etc. И того железа которое бывает в мелких железках. С прозрачным намеком что там процу в любой позе душно. А если ему там еще и сложные соединения сетей нетграфом делать придется - диалап там у вас будет. А не 30 мегабитов и не 100 нихрена.
| | |
| |
| 8.50, QuAzI (ok), 20:45, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вот за что я люблю наших людей Софтину ещё только только пишут, а они уже всё д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.53, QuAzI (ok), 22:53, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я пока жду готовности пакета, а вы тут на всю ветку развели, что он будет заведо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.54, XoRe (ok), 15:10, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что вы так прицепились к одному pptp Цитирую с http www opennet ru docs RUS n... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.61, User294 (ok), 15:50, 14/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[skip]
>Что вы так прицепились к одному pptp?
То что упомянутый сценарий использования покрывает значительный кус рынка актуального для данного чипсета (и его родственников) и описывает реальную проблему а не нечто взятое с потолка.
[...]
>frame relay поверх ISDN (!)
Какой эпичный пример сферического коня в вакууме :P.
>Она приведена для примера того, какие бывают ситуации _по сложности_.
В линуховых девайсах все что было надо на практике - работает, в общем то. И уж вы извините но у возможность пропихнуть "frame relay поверх ISDN" плюсом не является. Много вы юзеров с ISDN видели?
>Суть в том, что один компьютер может реализовать логику работы целого коммуникационного
>узла.
Чисто теоретически компьютер может реализовывать все что угодно. Ограничиваясь только ресурсами и интерфейсами. Чисто практически - один быстро работающий PPTP юзерам важнее чем десять плюшек вида "frame relay поверх ISDN" который 1 хрен никому там не нужен.
>А 200 МГц на 200 Мбит (100Мбит в дуплексе)...
>Я думаю, вы тоже понимаете, что тут никакая ОС не поможет.
Зато усугубить, странжирив и без того небогатые ресурсы на всякие там абстракции - легко.
| | |
| |
| 6.62, XoRe (ok), 11:47, 15/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я догадывался, что вы прицепитесь именно к недостаткам примера, а не к той мысли... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.63, User294 (ok), 17:13, 15/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Любая мысль хороша в своем месте и времени Просто покажите задачу которая стоял... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.66, XoRe (ok), 15:35, 16/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Значит так Мои слова про отличный роутер не относятся к обсуждаемому девайсу О... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Bocha (??), 04:45, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Занятно было бы поиграться. Хотя звучит забавно, конечно сейчас: "...Broadcom BCM5354, ориентированную на создание беспроводных маршрутизаторов.[...] не реализована поддержка Wi-Fi." А вообще, мне, как ярому фришнику, кажется, что линукс и так неплохо справляется.
| | |
| |
| 2.10, northbear (??), 07:25, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Полагаю ядро FreeBSD будет очутимо компактней ядра Linux, при прочих равных и все хозяйство в следствие этого на фре будет куда веселей крутиться. Файрволл на фре куда приятней iptables.
| | |
| |
| 3.14, sHaggY_caT (ok), 11:08, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Полагаю ядро FreeBSD будет очутимо компактней ядра Linux
С чего бы?
>при прочих равных и все хозяйство в следствие этого на фре будет куда веселей крутиться.
Не факт. busybox рулит. А еще рулит полная поддержка всех платформ. Имхо, *bsd будет очень непросто втиснуться на _занятый_ рынок, хотя, конечно, конкуренция это хорошо, и пойдет на пользу _всем_ платформам.
А для энтузиастов наличие pf это, да, очень вкусно :)) Может быть, еще и CARP заведется ;)?
Вот только нужно ли это производителям?
| | |
| |
| 4.16, letsmac (?), 11:42, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Вот только нужно ли это производителям?
BSD лицензия - фанатеем оптом.
>>Не факт. busybox рулит.
Собрать его под FreeBSD принципиально невозможно?
Вообще споры BroadCom VS OS уже задолбали. Судя по всему BroadCom решил сделать реверанс и свалить на более благодатные почвы.
| | |
| |
| 5.20, User294 (ok), 13:13, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>BSD лицензия - фанатеем оптом.
Да чего им там фанатеть? Думаете, у длинков и асусов очень крутое R&D и им есть что зажимать? :)
>>>Не факт. busybox рулит.
>Собрать его под FreeBSD принципиально невозможно?
Возможно, наверное, но он под GPL :).Кстати бздуны уже какой там год подряд пишут альтернативы оному. Все еще пишут. А роутеры миллионами уже штампуют не первый год. Пусть дальше пишут.
>Вообще споры BroadCom VS OS уже задолбали. Судя по всему BroadCom решил
>сделать реверанс и свалить на более благодатные почвы.
Есть сомнения что порт спонсируется броадкомом - а оно им зачем? Они вообще чипы продают, по большому счету. Я честно говоря не дуамаю что из современных бздей удастся выжать столько же по скорости как из пингвинов. Всякие там нетграфы в этом случае все имхо нехило тормознут.
| | |
| |
| 6.27, ABC (??), 16:01, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>Не факт. busybox рулит.
>>Собрать его под FreeBSD принципиально невозможно?
>
>Возможно, наверное, но он под GPL :).К
И? Какая в этом проблема для использующих FreeBSD?
| | |
| |
| 7.29, User294 (ok), 17:13, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И? Какая в этом проблема для использующих FreeBSD?
У местных - религиозная, лицензия неправильная и все дела :). У не местных - зоопарк лицензий, сырость порта и большие вопросы насчет скорости работы всего этого в итоге.
| | |
|
| 6.35, Warhead Wardick (?), 19:09, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Я честно говоря не дуамаю что из современных бздей удастся выжать
>столько же по скорости как из пингвинов. Всякие там нетграфы в этом
>случае все имхо нехило тормознут.
Чисто по сети - удастся даже больше. Именно из за "Всякие там нетграфы" ... просто ты обычный деревенский лапоть - advanced technology не видел вот и делаешь космические выводы :)
Ладно извиняюсь за bit personal - но ёлы палы нетграф штука реактивная, крохотная и мега-гибкая :) бсд тут (сети) достойный соперник. Где они слабее я тоже знаю - но вам не скажу :)))
| | |
| |
| 7.39, User294 (ok), 19:34, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Чисто по сети - удастся даже больше.
Фигня вопрос. Продемонстрируйте на упомянутой платформе - тогда поверю.
>Именно из за "Всякие там нетграфы" ...
Понимаете ли, а вы много дела имели с дохлыми embedded платформами? И способны представить себе что там проблемы и bottleneck-и могут быть иными чем в вашем пыльном писючном гробике?
>просто ты обычный деревенский лапоть - advanced technology не
>видел вот и делаешь космические выводы :)
Так вы покажите нам, деревенским, как этот ваш нетграф и прочая зарулят наши топоры с отрывом. Я совсем не против это увидеть. Погонять воспроизводимые бенчи на одинаковых железках было бы весьма забавно. Я даже готов накопать себе железку на этом чипсете для писькомеров. Just for fun :D.
>Ладно извиняюсь за bit personal - но ёлы палы нетграф штука реактивная,
>крохотная и мега-гибкая :) бсд тут (сети) достойный соперник. Где они
>слабее я тоже знаю - но вам не скажу :)))
Да мне пофиг где он слабак, вы просто уделайте то что есть на пингвинах не в теории а на практике, тогда и поговорим. А "теоретически крутой" роутер - никому не нужен. Он должен быть практически крутым. Или, простите, но оно крап.
| | |
|
|
| 5.24, butcher (ok), 13:45, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При чём тут броадком вообще? Александр, как видно из его email, работает в Украинском представительстве DLINK. И, кто внимательно посмотрел на лог загрузки, это устройство вероятно, представляет собой Dlink DIR-320.
Новость вообще-то о том, что имеется прогресс в разработке, и о том, что у FreeBSD-mips появляется всё больше поддерживаемого железа.
| | |
| |
| 6.60, sfstudio (?), 10:01, 14/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>При чём тут броадком вообще? Александр, как видно из его email, работает
>в Украинском представительстве DLINK. И, кто внимательно посмотрел на лог загрузки,
>это устройство вероятно, представляет собой Dlink DIR-320.
>Новость вообще-то о том, что имеется прогресс в разработке, и о том,
>что у FreeBSD-mips появляется всё больше поддерживаемого железа.
Вы посмотрите что длинк публикует вместо GPLных сырцов? Дать ссылку на "сырцы G700 ? Скачали? Много сырцов ядра вы там нашли? Или obj это уже исходники? И вы действительно думаете что копание в сторону BSD софта вызвана любовью к открытым технологиям у этой компании?
Сравните например это с Acorp ? WR-N(L) ещё не вышли а сырцы уже доступны и никакой привязки к железу как например у аналогов от длинк DIR300 revB1 в которых формат прошивки банально не совместимым сделали (благо хоть бут не изуродовали).
Ожидания длинка понятны - налетела стая гиков, нарисовали базу для броадкома, потом ребята наняли 2-3х девелоперов которые будут клепать уже закрытую версию с блэкджеком и шлюхами портируя это на новые и новые чипы и не исключено что опять за счёт комьюнити. Больше смысла менять длинку Linux на BSD нет. ТОЧКА!
Есть конечно вариант что человеку просто интересно и делает он это из личного спортивного интереса, как я например кивирал picobsd для mips и linux на MTK (ARM). Но это уже из совсем другой области и перспетив тоже не имеет, темболее вышеозвученный чип не отличается умом и сообразительностью (производительностью).
| | |
|
|
|
| 3.19, User294 (ok), 13:08, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Полагаю ядро FreeBSD будет очутимо компактней ядра Linux, при прочих равных и
>все хозяйство в следствие этого на фре будет куда веселей крутиться.
Скажите честно - вы эти BCMxxxx видели только на картинках, да? Ну вот когда вы попробуете лично в нечто на BCMxxxx засунуть вашу бздю - померяемся бенчмарками на одинаковом железе. Just for fun. Как, не хотите? Я по такому случаю даже куплю чтонить на таком чипсете на поиграться и поизгаляюсь с чем-нибудь типа openwrt :D. Впрочем на кой нужен wi-fi роутер у которого не работает wi-fi для начала? Или бсдшники уже сделали для броадкома нормальный полноценный драйвер вайфая?
| | |
|
|
| 1.45, QuAzI (ok), 20:06, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А я пожалуй потестирую, когда чутка запустят, как раз WL-500gP V2 висит на стенке.
| | |
|
